Đôi tình nhân cùng góp hàng trăm triệu đồng để buôn ma túy

(PLVN) - Biết ma túy là hàng quốc cấm nhưng vì hám tiền, đôi tình nhân tuổi trung niên vẫn rủ nhau hùn vốn, đi buôn.
Đôi tình nhân rủ nhau đi buôn ma túy Đôi tình nhân rủ nhau đi buôn ma túy

Ngày 3/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa bị cáo Lê Thị Dùng (SN 1979, ở Mỹ Đức, Hà Nội) và Nguyễn Thanh Tùng (SN 1965, ở Thanh Oai, Hà Nội) ra xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2014, Nguyễn Thanh Tùng bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tội “Mua dâm người chưa thành niên”. Cuối tháng 8/2015, Tùng được ra trại. Trở về địa phương sinh sống, Tùng gặp, nảy sinh tình cảm với Dùng. Sau đó, họ vừa yêu đương, vừa cùng nhau làm ăn. 

Khoảng tháng 10/2018, Dùng nhận được điện thoại của người đàn ông lạ nói quen biết cả hai khi họ lên Sơn La, Hòa Bình mua gỗ. Sau nhiều lần hỏi thăm sức khỏe, tình hình làm ăn, người đàn ông này hỏi Dùng và Tùng có mua heroin về bán kiếm lời không. Dù biết ma túy là hàng quốc cấm song vì hám lời, Dùng và Tùng đã bàn bạc, cùng nhau hùn vốn đi mua ma túy của người đàn ông lạ trên, mang về Hà Nội bán.

Tài liệu điều tra thể hiện, gần cuối tháng 11/2018, Dùng gọi điện cho Tùng, rủ góp tiền, đi Sơn La mua ma túy về bán. Tùng đồng ý, sau đó đi mượn được 300 triệu để góp vốn cùng người yêu.

Mượn được tiền, chiều 24/11/2018, Tùng lái ô tô nhãn hiệu Ford Ranger đến nhà Dùng. Sau đó, cặp đôi cùng chị dâu của Dùng lên Sơn La. Trên đường đi, Dùng và Tùng đã gọi điện cho người bán heroin để thỏa thuận mua 4 bánh heroin với giá 160 triệu đồng/bánh. Hai bên hẹn nhau sẽ giao nhận hàng ở khu vực Km46 QL6 cũ của tỉnh Sơn La.

Khuya cùng ngày, nhóm của Tùng có mặt tại địa điểm đã giao hẹn. Tại đây, họ được người đàn ông không quen biết giao cho túi nilon màu đen, bên trong có 4 bánh heroin và 1 túi nhỏ khác có hồng phiến. Nhận “hàng”, Tùng cũng lấy túi tiền chứa 640 triệu đồng – là vốn góp của cặp đôi, đưa cho đối tác. Sau đó, họ lên xe về Hà Nội. Khi đi đến xã Trấn Phú (huyện Chương Mỹ, Hà Nội), họ bị công an kiểm tra, bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Tùng khai phù hợp với lời khai của Dùng về việc cùng nhau góp vốn đi mua ma túy về bán kiếm lời. Tuy nhiên sau đó, ông ta thay đổi lời khai, không thừa nhận việc góp vốn cùng Dùng đi mua ma túy mà chỉ mang 300 triệu đến trả cho Dùng. Việc đi cùng Dùng và Huyền lên Sơn La là do được rủ đi chơi… Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả kiểm tra điện thoại, tin nhắn của Tùng và Dùng cho thấy lời khai nhận tội ban đầu của Tùng phù hợp với lời khai của Dùng.

Bị đưa ra tòa xét xử, Dùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đến lượt mình, Tùng bất ngờ khai ra người cho ông ta mượn tiền để góp vốn, mua ma túy với Dùng. Trước tình tiết mới này, Hội đồng xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung./.

Hồng Mây
Cùng chuyên mục
Tử hình Sùng A Chía

Tử hình Sùng A Chía

(PLVN) - Khi Thiếu tá Vi Văn Luân, Công an viên Công an xã Pù Nhi cùng 3 đồng chí khác lại gần 2 đối tượng để kiểm tra thì bất ngờ bị Sùng A Chía cầm súng bắn thẳng vào người khiến ông Luân trúng đạn gục xuống đường.

Đọc thêm

Bóp cổ, vung dao chém chủ nhà khi bị phát giác

Bị cáo Chu Văn Sáng (bên phải) lĩnh án 20 năm về 2 tội Giết người và Cướp tài sản
(PLVN) - Nửa đêm, Chu Văn Sáng đột nhập vào quán hàng xóm với ý định ăn trộm. Khi bị phát giác, Sáng cầm dao chém vào người hai mẹ con chị L, dùng tay bóp cổ gia chủ rồi cuỗm hết tài sản.

Làm 'người vận chuyển' ma túy để trừ nợ

Bị cáo Đặng Công Hổ tại phiên tòa
(PLVN) - Sau những chuyện buồn của gia đình, Hổ dính đến ma túy. Khi không có tiền để thỏa mãn cơn nghiện, Hổ mua nợ. Để rồi sau đó, Hổ đã chấp nhận làm “người vận chuyển” cho kẻ bán ma túy để gạt nợ.

Nhận 12 tháng tù giam vì tấn công lực lượng kiểm soát dịch

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Trung Kiên về tội “Chống người thi hành công vụ” ngày 15/9.
(PLVN) - Ngày 15/9, TAND huyện Tân Hiệp (Kiên Giang) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử theo thủ tục rút gọn đối với bị cáo Nguyễn Trung Kiên, sinh năm 1999, nơi đăng ký thường trú Ấp Thạnh Trúc, xã Thạnh Trị, huyện Tân Hiệp về tội “Chống người thi hành công vụ”.