“Đòi” tiền của người tình, thiếu phụ vướng vòng lao lý

Các bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm.
Các bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm.
(PLO) - Tin và yêu anh, chị không ngần ngại cho người yêu vay số tiền mình tích cóp được bao nhiêu năm qua. Đến khi tình yêu đi vào ngõ cụt, chị muốn chấm dứt quan hệ và đòi lại tiền. Chị không ngờ trong quá trình đòi tiền đã khiến mình vướng vòng lao lý…

Trước cửa phòng xét xử 304 TAND TP Hà Nội, một thiếu phụ dáng người nhỏ nhắn, gương mặt phảng phất u sầu lặng lẽ ngồi đợi đến giờ xét xử. Đó là Đào Thị H. (SN 1984, ở Sóc Sơn, Hà Nội) – nữ bị cáo trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại Sóc Sơn.

Theo tìm hiểu của phóng viên, H. sinh ra và lớn lên ở vùng ven đô Sóc Sơn, Hà Nội. Như bao người con gái khác, đến tuổi lập gia đình, cô cũng lên xe hoa về làm vợ một chàng trai hơn cô 9 tuổi. Thời gian đầu, cuộc sống gia đình H. vô cùng hạnh phúc, viên mãn. Sau khi hai đứa con lần lượt chào đời, cuộc sống vợ chồng H. bắt đầu xuất hiện những vết nứt. Không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng H. ly hôn.

Sau khi ly hôn, để có tiền nuôi con, H. xin vào làm công nhân tại một công ty cách nhà vài km. Tại đây, cô gặp và yêu anh Đẩu Văn G. (SN 1986, ở Sóc Sơn, Hà Nội). Trong quá trình yêu nhau, chị H. không ngần ngại cho anh G. vay 30 triệu đồng – số tiền chị tích cóp bấy lâu nay. Bởi chị nghĩ, anh đang khó khăn, hơn nữa anh chị cũng có ý định lâu dài với nhau. Nhưng càng ở bên nhau, H. càng nhận thấy hai người không có tiếng nói chung, cô quyết định chia tay. Số tiền người yêu vay, H. đòi rát họng mới được 7 triệu đồng, vẫn còn treo nợ 23 triệu kèm theo lời hứa hẹn ngày này, tháng kia sẽ trả. Nhưng càng chờ, chị H. càng không thấy anh G. giữ đúng lời hẹn.

Ngày 14/1/2015, khi đang đi mua thuốc cho con, chị H. vô tình gặp anh G. Không bỏ lỡ cơ hội “ngàn năm có một”, anh G. đã ép chị H. vào nhà nghỉ quan hệ. Trong lúc chống trả không cho anh G. làm nhục, chị H. bị anh này đánh và cướp chiếc điện thoại đang dùng. Từ hôm đó, chị H. luôn sống trong sợ hãi. 

Thấy tâm trạng bất an của chị vợ, anh Cao Xuân L. – em rể chị H. đã hỏi chuyện. Được lời như cởi tấm lòng, chị H đã kể hết mọi chuyện cho em rể nghe. Quá bức xúc trước những hành động quấy rối, chửi bới, ép vào nhà nghỉ quan hệ của anh G., anh L. đã gọi điện cho anh này yêu cầu không được quấy rầy H. và trả nợ tiền. Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm là lúc L. điện thoại yêu cầu anh G. trả điện thoại cho H., nhưng anh G. bảo không trả và còn thách thức L. Từ trận khẩu chiến qua điện thoại, L. ấm ức trong lòng, quyết tâm đòi lại công lý cho chị vợ. Việc làm nghĩa hiệp của cậu em rể vô tình đẩy sự việc đi từ hướng dân sự sang hình sự.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, sau khi nghe chị H. tâm sự, anh Cao Xuân L. điện thoại cho Cao Văn H. nói cho bạn biết việc anh G. nợ tiền, cầm điện thoại, quấy rối H. và còn thách thức L. Vốn là chỗ anh em thân tình, L. rủ H. đi cùng. H rủ thêm bạn thân tên Nguyễn Văn C.. Một lát sau, mấy thanh niên huyện Sóc Sơn có mặt gần nơi làm việc của chị H. 

Trông thấy anh anh G. đi trên đường, đám thanh niên gây sức ép, đưa người đàn ông 31 tuổi này đến một quán nước cách đó không xa. Tại đây, mấy trai làng đã đánh  anh G. vài cái, rồi cả bọn kéo nhau về nhà L., tiếp tục nói chuyện. Tại nhà của L., trước sự hiện diện của H., anh G. xin khất nợ đến 28 Tết có lương, thưởng sẽ trả nợ cho người yêu cũ. H yêu cầu đến ngày 31/1/2015 phải trả. Anh G. đồng ý, mọi người ai về nhà nấy. 

Sau đó, anh G. đã làm đơn tố cáo chuyện bị đám trai làng đánh gây thương tích lên cơ quan công an. Từ đây, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sóc Sơn đã điều tra vụ án “Cướp tài sản”. Các cơ quan tiến hành tố tụng coi L. là cầm đầu vụ, còn H. bị kết tội vì đồng phạm với L.

Sau đó, TAND huyện Sóc Sơn đưa vụ án này ra xét xử. Tại phiên toà, phía bị cáo H. cho hay: Sau khi cô đề nghị chấm dứt quan hệ  và yêu cầu anh G. trả lại số tiền đã mượn trước đó, thì anh G. quấy phá cuộc sống của H.. Thậm tệ hơn là việc ép H. đi nhà nghỉ, lấy chiếc điện thoại di động, nhắn tin cho chồng cũ của H. để gây mâu thuẫn tình cảm giữa chồng cũ với ba mẹ con H.. Bất bình trước hành động thiếu đàng hoàng của anh G., vì tình cảm của một đứa em trong gia đình, L. đã gọi điện cho anh G. nói chuyện với tư cách hai người đàn ông. L. khuyên anh G. hãy để H. sống yên ổn, chăm sóc con cái. 

Tuy nhiên, anh G. đã thách thức L. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến cuộc nói chuyện và xô xát giữa L. và anh G. Tại cơ quan điều tra, L. khai sở dĩ anh ta bức xúc tát một cái vào má anh G. do quá nóng giận vì anh G. nhắn tin cho chồng cũ của chị H. với nội dung: “Anh à, đứa thứ hai con gái anh không phải là con của anh, mà là con của cô ta với người làm cùng công ty cũ”. Nói tóm lại, việc L. gặp anh G. “để nói chuyện tình cảm với anh G.” không được tiếp tục qua lại, quấy rối cuộc sống của H. 

Kết thúc phiên toà, HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Đào Thị H. 36 tháng tù, Cao Xuân L. 42 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”… Không đồng tình với phán quyết của Toà, H. và L. đã làm đơn kháng cáo. 

Mới đây, vụ án được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm tại TAND TP Hà Nội. Từ đầu đến cuối, H. luôn khẳng định mình bị oan, xin HĐXX xem xét, trả hồ sơ vụ án vì còn nhiều điều ẩn khuất chưa được làm sáng tỏ. Sau giờ nghị án, HĐXX quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm án cho bị cáo H. xuống còn 32 tháng tù giam, bị cáo L. còn 38 tháng tù giam.

Tin cùng chuyên mục

Phạm nhân Sầm Văn Thương hiện đang cải tạo tại trại giam Yên Hạ, C10 - Bộ Công an.

Vụ án người phụ nữ tử vong trên bãi đá và nỗi ân hận của phạm nhân mang án chung thân

(PLVN) - Án phạt tù chung thân về tội “Giết người” đã khép lại “cánh cửa” mưu sinh để báo hiếu mẹ già, nuôi dạy con thơ của phạm nhân Sầm Văn Thương (SN 1987, hiện đang chấp hành án tại Trại giam Yên Hạ, C10 – Bộ Công an). Giờ đây, phải cải tạo trong trại giam để trả giá cho tội lỗi của mình, Thương ăn năn, hối tiếc. Nhìn về tương lai xa xôi, Thương mong rằng, ngày nào đó khi được trở về với xã hội thì mẹ hắn vẫn còn ở trên cõi đời này, con gái nhỏ được nuôi dạy đầy đủ, nên người…

Đọc thêm

Con đường lao lý của “Phát thanh viên” trong trại giam

Phạm nhân Nguyễn Thế Thắng đang cải tạo tại Phân trại số 03, trại giam Phú Sơn 4, C10 - Bộ Công an.
(PLVN) - Nhìn vào bản án 13 năm tù về tội “Giết người”, có những lúc phạm nhân Nguyễn Thế Thắng (SN 1992, hiện đang cải tạo tại Phân trại 03, trại giam Phú Sơn 4, C10 – Bộ Công an) chán nản, tiêu cực. Hơn 6 năm qua, nhờ vào sự động viên, giáo dục của các cán bộ quản giáo trại giam Phú Sơn 4 mà Thắng đã ăn năn, hối cải với tội lỗi đã gây ra trong quá khứ, để từ đó chấp hành cải tạo tốt mong được sớm trở về với gia đình, xã hội…

Cựu Giám đốc Bệnh viện Thủ Đức nhận thêm bản án 11 năm tù

Bị cáo Quân tại tòa. (Ảnh: Tiến Trần)
(PLVN) - Hôm qua (18/6), bị cáo Nguyễn Minh Quân (cựu Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức) bị TAND TP HCM tuyên phạt 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp với bản án trước, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Cái giá phải trả cho kẻ lừa chạy án

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Dịu “nổ” có nhiều mối quan hệ, có thể “chạy” tại ngoại, án treo cho nhiều người. Tin tưởng, 3 người đã đưa cho Dịu tổng số 4,7 tỷ đồng để nhờ vả mà không biết mình bị lừa.

Đâm chết anh ruột, em trai lĩnh án 7 năm tù

Bị cáo Tỷ tại phiên tòa.
(PLVN) - Ngày 14/6, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Tăng Hoàng Tỷ (SN 1993, ngụ ấp Xẻo Lùng, xã Thạnh Yên A, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang) 7 năm tù về tội "Giết người". Nạn nhân trong vụ án là anh T.A.T (SN 1986) - anh ruột của bị cáo.

Xét xử đường dây tổ chức nhập cảnh trái phép vào Việt Nam

Các bị cáo trong phiên xử. (Ảnh: Vân Thanh)
(PLVN) - TAND TP Hà Nội vừa đưa Nguyễn Thị Oanh (SN 1992, GĐ Cty TNHH Phát triển Thiên Nguyên), Hoàng Thanh Sơn (SN 1958, GĐ Cty CP Công nghệ Hoàng Hải) và 5 bị cáo khác ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Kết luận điều tra giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Tòa án sẽ xử lý khối tài sản của 3 đồng phạm giúp sức đã chết

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên xử hồi tháng 4/2024. (Ảnh: Trần Tiến)
(PLVN) - Kết quả điều tra xác định, có 3 người là lãnh đạo của Cty Chứng khoán TVSI, Ngân hàng SCB, Cty SPG và Cty VIPD đồng phạm với Trương Mỹ Lan chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng và đều đã qua đời. Liên quan tới khối tài sản “khủng” của những người này, CQĐT chuyển Tòa án quyết định.

Vụ cựu Phó Giám đốc Eximbank chiếm đoạt hơn 2.705 tỷ đồng: Một số người bị chiếm đoạt hàng tỷ đồng nhưng không đến trình báo

Bị cáo Nhung tại tòa. (Ảnh: Vân Thanh)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh, Vũ Thị Thu Nhung (SN 1977, cựu Phó Giám đốc Ngân hàng Eximbank Chi nhánh Ba Đình, Hà Nội) bị truy tố, sắp đưa ra xét xử lại về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” vì có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt số tiền hơn 2.705 tỷ đồng của trăm người. Trong đó, nhiều người bị chiếm đoạt hàng tỷ đồng nhưng không đến công an trình báo.

Kết luận điều tra giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Lời khai người ký các văn bản tạo lập, phát hành trái phiếu An Đông

Trương Huệ Vân tại phiên tòa sơ thẩm giai đoạn 1 của vụ án. (Ảnh: Lương Hổ)
(PLVN) -  Như PLVN đã phản ánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất Kết luận điều tra giai đoạn II (KLĐT) vụ án xảy ra tại Cty Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và nhiều DN liên quan, đề nghị truy tố bị can Trương Mỹ Lan và 33 người khác. Trong số đó có chồng, em dâu và cháu gái Lan là Chu Lập Cơ, Ngô Thanh Nhã, Trương Huệ Vân; bị đề nghị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” vì đồng phạm, giúp sức tích cực cho Trương Mỹ Lan.

Vụ ẩu đả cả bị cáo, bị hại đều cho rằng có 'dấu hiệu bỏ lọt tội phạm' tại Hà Nội: Hồ sơ đã được chuyển đến VKSND tối cao xem xét

Vụ ẩu đả cả bị cáo, bị hại đều cho rằng có 'dấu hiệu bỏ lọt tội phạm' tại Hà Nội: Hồ sơ đã được chuyển đến VKSND tối cao xem xét
(PLVN) - Trong vụ án này, cả phía bị hại và bị cáo đều nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan tố tụng, cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án giết người, gây rối trật tự công cộng xảy ra tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám (Hà Nội) có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Mới đây, đại diện bị cáo trong vụ án đã nhận được thông báo của TAND tối cao với nội dung đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND tối cao để xem xét giám đốc thẩm.

Chiếc đệm cũ và bản án của đôi tình nhân

Bị cáo Phạm Văn Hùng và Nguyễn Thị Hương tại toà
(PLVN) - Ngày 6/6/2024, TAND huyện Cẩm Giàng (Hải Dương) mở phiên xử sơ thẩm đối với Phạm Văn Hùng (SN1974, trú tại phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) về tội “Trộm cắp tài sản” và Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1986, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La) về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.