Doanh nghiệp “khóc ròng” vì bị “xử ép” ở Bình Định

Quyết tâm lập lại trật tự trong hoạt động khai thác, mua bán titan của tỉnh Bình Định là việc làm bình thường, nhưng đáng nói là việc triển khai những biện pháp thắt chặt quản lý một cách máy móc lại tạo kẽ hở cho một số tổ chức, cá nhân sách nhiễu, cản trở hoạt động hợp pháp của DN. 

Đủ giấy tờ vẫn bị bắt giữ

Cty An Trường An có chức năng, ngành nghề khai thác, chế biến khoáng sản phục vụ nhu cầu tiêu dùng trong nước và xuất khẩu, được UBND tỉnh Bình Định cấp nhiều giấy phép khai thác sa khoáng titan trên địa bàn tỉnh, trong đó có giấy phép khai thác sa khoáng titan tại thôn Hòa Hội Nam, xã Mỹ Thành, huyện Phù Mỹ. 

Ngày 11/1/2012, khi 15 xe ô tô vận chuyển titan của Cty này từ mỏ Hòa Hội Nam về kho tại Khu công nghiệp Nhơn Bình để làm thủ tục cân và nhập kho thì bị Đội Quản lý thị trường (QLTT) số VII thuộc Chi cục QLTT tỉnh Bình Định ập vào kiểm tra.

Mặc dù Cty đã xuất trình đầy đủ giấy tờ theo yêu cầu của Đội QLTT số VII để chứng minh DN được phép khai thác titan và quyền được vận chuyển sản phẩm khai thác được về kho nội bộ của mình một cách hợp pháp nhưng cho rằng việc Cty sử dụng phiếu xuất kho kiêm vận chuyển nội bộ không theo mẫu của Bộ Tài chính, Đội QLTT số VII đã quy kết 434 tấn Titan của Cty An Trường An không có nguồn gốc hợp pháp, lập biên bản tạm giữ cùng 15 xe vận tải trong vòng 10 ngày để điều tra.  

Trong thời gian bị tạm giữ hàng hóa, Cty An Trường An nhiều lần gửi văn bản kiến nghị, giải trình về nguồn gốc hợp pháp của số titan trên và đề nghị các cơ quan chức năng phúc tra, làm rõ để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho DN nhưng đều không được xem xét thấu đáo. Khi khiếu nại của DN chưa được xử lý đến nơi đến chốn, thì ngày 22/3/2012, UBND tỉnh Bình Định đột nhiên ra công văn chỉ đạo Chi cục QLTT làm thủ tục xử phạt hành chính, tịch thu toàn bộ số titan nói trên của Cty An Trường An.

“Xử” bằng được?

Liền sau đó, Cty An Trường An có đơn và đưa ra nhiều bằng chứng để chứng minh nguồn gốc hợp pháp của lô hàng, đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng tiến hành phúc tra lại vụ việc. Như để an lòng DN, ngày 4/4/2012, UBND tỉnh Bình Định một mặt có công văn chỉ đạo Sở Công Thương, Chi cục QLTT tiến hành phúc tra để có cơ sở giải quyết đơn kiến nghị trước ngày 10/4/2012 nhưng mặt khác, cũng trong ngày này UBND tỉnh Bình Định lại ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, chính thức tịch thu toàn bộ 434 tấn titan của Cty An Trường An.  

Bất bình trước cách hành xử kì quặc của chính quyền địa phương, DN liên tục có đơn gửi tới nhiều cơ quan, ngày 19/4/2012, UBND tỉnh lại chỉ đạo Thanh tra tỉnh vào cuộc xác minh để có cơ sở giải quyết đơn kiến nghị của DN. Đến ngày 25/6/2012, UBND tỉnh tổ chức cuộc họp với thành phần gồm Thanh tra tỉnh, các thành viên trong Ban chỉ đạo 127 (Ban phòng chống buôn lậu và gian lận thương mại gồm các thành viên Sở Công (hương, Chi cục QLTT) do Phó Chủ tịch UBND tỉnh -Trưởng Ban chỉ đạo 127 Hồ Quốc Dũng chủ trì để giải quyết đơn kiến nghị phúc tra của Cty An Trường An.

Tuy nhiên, theo nhận định của Cty An Trường An thì những diễn biến sau đó là “không bình thường”. Cụ thể, theo Cty An Trường An, đây là cuộc họp được Cty trông đợi nhất vì tin rằng sau hơn một tháng kiểm tra, xác minh, chắc chắn Thanh tra tỉnh sẽ có những ý kiến xác thực về bản chất vụ việc, trên cơ sở đó sẽ giúp cho UBND tỉnh đưa ra cách giải quyết thấu tình đạt lý, bảo đảm quyền lợi chính đáng cho DN.

Nhưng thật đáng tiếc, tại cuộc họp quan trọng này ý kiến về kết quả kiểm tra, xác minh của Thanh tra tỉnh vì lý do nào đó đã không được ghi nhận và sau đó đúng một ngày, UBND tỉnh Bình Định trả lời đơn kiến nghị phúc tra của Cty An Trường An, khẳng định Quyết định số 642 ngày 4/4/2012 của Chủ tịch UBND tỉnh về việc xử phạt hành chính và tịch thu 434 tấn titan của Cty này là đúng pháp luật (?).

Cố bảo vệ việc tịch thu hàng hóa hợp pháp của DN bằng cách lờ đi kết quả kiểm tra, xác minh của Thanh tra tỉnh là một dấu hỏi lớn đang được dư luận hết sức quan tâm.  Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, Cty An Trường An chỉ còn duy nhất một cách là tiếp tục gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan chức năng.  

Gia Khánh