Dọa đốt hết sách vở, bố dượng nhiều lần hiếp dâm con gái

Bị cáo bị tuyên phạt 18 năm tù vì xâm hại con gái riêng của vợ.
Bị cáo bị tuyên phạt 18 năm tù vì xâm hại con gái riêng của vợ.
(PLO) -Là cha dượng nhưng  R’Căm Sáo đã nhiều lần đe dọa và dùng vũ lực để quan hệ tình dục với H’Nhung-con gái riêng của vợ. Khi bị dồn ép đến đường cùng, nạn nhân đã trình bày mọi chuyện với ông ngoại và đến cơ quan công an tố cáo hành vi của R’Căm Sáo. Đối tượng bị bắt để điều tra về hai tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Cưỡng dâm”. 

Mất nhân tính

Sáng 31/5, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên phúc thẩm, đưa bị cáo R’Căm Sáo (SN 1986, ngụ buôn Gha, xã Đliê Yang, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk ) ra xét xử về hai tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Cưỡng dâm”. 

Theo cáo trạng, R’Căm Sáo quê gốc ở tỉnh Gia Lai. Trước đây, bị cáo có gia đình và sinh được hai con nhưng cuộc sống không hạnh phúc nên đã ly hôn.

Đến năm 2004, R’Căm sang làm thuê tại buôn Gha, xã Đliê Yang, nảy sinh tình cảm với chị H’Hoa Ksơr (SN 1980). Chị H’Hoa cũng từng “lỡ một lần đò” và có con gái riêng là H’Nhung Ksơr . 

Trong quá trình chung sống, R’Căm và chị H’Hoa sinh được hai con chung. Dù hoàn cảnh khó khăn, rẫy nương ít nhưng cuộc sống “vợ chồng” ít khi mâu thuẫn. Thế nhưng đến năm 2014, khi cháu H’Nhung bắt đầu tuổi dậy thì, R’Căm nảy sinh ý đồ đen tối, tự giẫm nát hạnh phúc của mình. 

Một ngày cuối năm 2014, nhân lúc vợ đi vắng, R’Căm thấy con gái ngồi trong buồng nên cởi sạch đồ của mình, lao vào đòi quan hệ tình dục. Vừa bất ngờ, vừa sợ hãi, H’Nhung đã ra sức chống cự rồi bỏ chạy.

Tuy nhiên, H’Nhung chỉ chạy được vài bước thì bị cha dượng bắt được tại phòng khách. Khi chuẩn bị thực hiện hành vi đồi bại, R’Căm nghe dưới bếp có tiếng động lạ nên chạy ra xem. Nhân cơ hội đó, cháu bé chạy ngược vào phòng ngủ, khóa trái cửa lại, khóc sướt mướt. 

Sau khi quan sát xung quanh và biết không có ai, R’Căm quay vào nhà chốt hết cửa lại rồi tiếp tục dụ dỗ cháu nhỏ. Khi H’Nhung không đồng ý, R’Căm dọa: “Không cho thì tao đốt hết sách vở, đừng hòng đi học”. Sợ phải rời ghế nhà trường, H’Nhung miễn cưỡng đồng ý và yêu cầu: “Chỉ một lần này thôi nhé!”. 

Tuy nhiên sau lần đó, R’Căm lại tiếp tục đòi hỏi con gái riêng của chuyện “chăn gối”. Cứ mỗi lần đứa bé phản kháng, người cha dượng lại đe dọa: “Nếu không cho, tao sẽ nói cho bạn bè, hàng xóm biết hết mọi chuyện và không cho mày đi học”. 

Cứ thế, hết lần này đến lần khác, cháu bé phải cắn răng chịu đựng để người cha dượng chà đạp thân xác. Bị cha dượng đòi hỏi, ép quan hệ liên tục, H’Nhung không chịu nổi và nhiều lần bỏ nhà đi. Tuy nhiên, cô bé đi tới đâu, R’Căm cũng tìm tới lấy lý do: “Sao không về giữ em” rồi lôi về. 

Bị cha xâm hại khoảng một tháng thì H’Nhung gặp em gái của R’Căm từ Gia Lai sang địa phương hái cà phê. Nhân cơ hội đó, cháu bé đã nhỏ to kể hết mọi chuyện, nhờ dì khuyên bảo cha dượng. Biết chuyện, em gái R’Căm đã gặp và hết lời khuyên can anh mình. Tuy nhiên “yêu râu xanh” vẫn bỏ ngoài tai tất cả, tiếp tục lén lút làm hại con gái riêng của vợ.

Đau đớn nhưng không biết phải giải quyết như thế nào, cháu bé đã bỏ sang nhà ngoại để lánh mặt. Khi đứa trẻ bỏ đi, R’Căm lại đến gặp ông Y Ring KPă (SN 1948, ông ngoại nạn nhân) viện đủ lý do để đưa H’Nhung về. Cháu gái khóc lóc và kiên quyết ở lại với ông.  

Sợ con ở bên ngoại lâu sẽ lộ chuyện, R’Căm quyết định viết thư xin lỗi, lén lút đưa cho H’Nhung hòng dụ dỗ nạn nhân về nhà. Lá thư của R’Căm có nội dung khá mùi mẫn: “H’Nhung à! Con về nhà đi nhé, bố biết lỗi rồi, bố sẽ không làm vậy nữa. Bố đã làm điều trái với lương tâm, không ai chấp nhận được. Chỉ tại bố quá ham nên mới xảy ra chuyện này. Bố không dám mong con tha thứ, chỉ mong con về nhà. Bố sẽ làm đúng phận sự của mình…Đọc xong thư, con nhớ giấu hoặc đốt đi nhé. Đừng để ai biết, sẽ làm tổn thương con”.

Đứa trẻ cả tin đồng ý trở về nhà. Nào ngờ, đó chỉ là những lời giả dối của R’Căm. Cháu bé về nhà được vài bữa thì “yêu râu xanh” lại hiện nguyên hình, tiếp tục giở trò đồi bại. 

Bản án đích đáng

Sau nhiều lần bị cha dượng ép quan hệ, ngày 10/4/2015, H’Nhung chạy sang nhà ông ngoại và không đi học bốn ngày liền. Trong thời gian đó, ngày nào R’Căm cũng chạy qua để lôi con gái về.

Nhận thấy cháu quá lạ, người ông nhất quyết giữ lại để “điều tra” thực hư vụ việc. Khi biết cháu mình bị xâm hại, ông Y Ring đã tìm cách ghi âm mọi cuộc gọi, những lời đe dọa của R’Căm đối với H’Nhung. 

Đến trưa 14/4/2015, khi tự thu thập đầy đủ chứng cứ, ông Y Ring đã đưa cháu gái đến công an trình báo toàn bộ sự việc, tố cáo hành vi của R’Căm. Ngay trong ngày hôm đó, R’Căm bị áp giải về trụ sở công an. R’Căm khai đã ép nạn nhân quan hệ tình dục hàng chục lần. 

Ngày 20/1/2016, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo R’Căm Sáo 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và phạt 06 năm tù về tội “Cưỡng dâm”, tổng hình phạt là 18 năm tù. Sau đó, R’Căm kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt. 

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng 31/5/2016, R’Căm cúi gằm mặt trước vành móng ngựa. Thỉnh thoảng, bị cáo cố ngoảnh đầu lại phía sau, đưa ánh mắt buồn tủi, cố tìm một người quen. Thế nhưng, phía dưới hội trường không người thân, không bị hại, không còn ai để R’Căm nói một lời xin lỗi. Khi được HĐXX hỏi về lý do kháng cáo, bị cáo trả lời: “Bị cáo đã biết mình sai nên viết đơn, mong HĐXX nhẹ tay để sớm được trở về với xã hội”.

Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định bị cáo là cha dượng, sống với mẹ bị hại như vợ chồng và đã có hai con chung. Đáng lẽ, bị cáo phải có trách nhiệm, cùng “vợ” dạy bảo, chăm sóc cho cháu H’Nhung. Thế nhưng vì dục vọng đê hèn, bị cáo đã bất chấp luân thường đạo lý, ép nạn nhân phải nhiều lần quan hệ tình dục với mình, làm ảnh hưởng tới sự phát triển về tâm sinh lý của nạn nhân.

Tòa nhận thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận mọi hành vi tội lỗi của mình. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt y án sơ thẩm./.

Tin cùng chuyên mục

Tàu khai thác cát lậu bị bắt quả tang. (Ảnh trong bài: Công an cung cấp)

Đường dây khai thác cát lậu tại ven biển Cần Giờ (TP Hồ Chí Minh): Đề nghị truy tố 24 đối tượng

(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra (KLĐT), đề nghị VKSND truy tố 24 bị can trong đường dây khai thác cát lậu và các hoạt động phạm pháp khác do Trương Văn Chinh (39 tuổi, quê Lâm Đồng) cầm đầu. 3 bị can khác cũng liên quan đến ổ nhóm tội phạm này nhưng CQĐT đang điều tra trong vụ án độc lập khác, sẽ tiến hành xử lý sau.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.