Ngày 10/2, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đàm Quang Hưng (SN 1964, ngụ phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu) - cựu Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, về tội "Nhận hối lộ"; các bị cáo Trần Thị Phương Dung (SN 1974, ngụ phường Thanh Bình, quận Hải Châu, Đà Nẵng) và Tôn Thất Huy Minh (SN 1976, ngụ phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu) cùng về 2 tội "Đưa hối lộ" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
Theo cáo trạng, năm 2014, Dung mua 2 thửa đất liền kề có tổng diện tích 414m2 tại phường Hòa Khánh Bắc (quận Liên Chiểu). Thực tế, đất này thuộc quản lý của UBND TP Đà Nẵng, chưa giao cho tổ chức, cá nhân nào.
Sau đó, Dung bán cho Minh với giá 4 tỉ đồng và cam kết ra sổ trong 60 ngày. Nhận cọc xong, Dung giao cho Tôn Thất Huy Minh một bộ hồ sơ gồm đơn xin giao đất, sơ đồ vị trí đất có chữ ký, dấu xác nhận của UBND phường.
Tiếp đó, Minh bán lại thửa đất cho bà Nguyễn Thị Thanh Hương (Việt kiều Belarus) giá gần 5,8 tỉ đồng, cam kết ra sổ mang tên bà Hương trong 90 ngày. Bà Hương đã đặt cọc tiền cho Minh.
Do bà Nguyễn Thị Thanh Hương không phải là người khai hoang thửa đất trên nên để hoàn tất thủ tục xin cấp Giấy CNQSDĐ, Minh đã cung cấp thông tin chứng minh nhân dân, hộ khẩu của bà Hương để Dung đặt làm giả đơn xin giao đất để xây dựng nhà ở, sơ đồ vị trí lô đất đứng tên Nguyễn Thị Thanh Hương có dấu đỏ xác nhận của UBND phường Hòa Khánh và chữ ký tên Phan Văn Vĩnh.
Ngoài ra, Dung còn thuê người khác làm giả 4 đơn xin giao đất để xây dựng nhà ở, bốn sơ đồ vị trí khu đất xin giao có dấu đỏ xác nhận ghi UBND phường Hòa Khánh, chữ ký tên Phan Văn Vĩnh đối với lô đất có diện tích 414m2 tại phường Hòa Khánh Bắc.
Trần Thị Phương Dung và Tôn Thất Huy Minh đã thống nhất cùng bà Hương chuẩn bị và đưa số tiền 500 triệu đồng cho ông Đàm Quang Hưng (Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu lúc đó) để nhờ ông Hưng hoàn tất các thủ tục cấp Giấy CNQSDĐ cho bà Hương.
Thời điểm này, bị cáo Đàm Quang Hưng với tư cách Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu đã nhận số tiền nói trên từ Trần Thị Phương Dung và Nguyễn Thị Thanh Hương.
Đối với bà Nguyễn Thị Thanh Hương, do hiện nay đang ở nước ngoài, để không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã tách hành vi của bà này thành nguồn tin tội phạm riêng, xem xét khởi tố để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo Dung đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập ông Nguyễn Danh Trung để làm rõ các vấn đề liên quan. Còn Luật sư bào chữa cho bị cáo Đàm Quang Hưng cho rằng sự vắng mặt của bà Nguyễn Thị Thanh Hương sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của thân chủ của mình, cũng như nội dung vụ án.
Căn cứ vào kết quả lời khai tại phiên tòa, xét thấy chứng cứ trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa cần phải điều tra làm rõ thêm một số nội dung. Do đó, sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát Nhân dân Đà Nẵng để điều tra thêm về hồ sơ lô đất của ông Trung và làm rõ hành vi của bà Hương. Trong đó, yêu cầu điều tra, làm rõ ai là người kê khai hồ sơ đất để ông Trung bán cho bị cáo Dung.
Theo Hội đồng xét xử, các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ thể hiện, bà Hương có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và tội “Đưa hối lộ” nhưng chưa được cơ quan điều tra khởi tố, xử lý trong cùng vụ án là không đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử yêu cầu cần phải tiếp tục điều tra, làm rõ những nội dung trên, khởi tố bị can, xử lý những người liên quan, tránh bỏ lọt tội phạm.
