Diễn biến vụ ngộ độc thực phẩm tại Kiên Giang: Kết luận món ăn gây ngộ độc bị tố thiếu căn cứ

(PLO) - Như Báo PLVN đã phản ánh, sau sự việc 122 thực khách có biểu hiện đau bụng, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm (CCATVSTP) Kiên Giang vào cuộc xác minh, báo cáo về vụ “ngộ độc thực phẩm”. Tuy nhiên chủ cơ sở ăn uống chỉ ra hàng loạt điểm bất thường và nghi vấn đơn vị báo cáo đã không xét nghiệm mẫu món cơm gà Hải Nam nhưng vẫn ra báo cáo kết luận món ăn này của nhà hàng là nguyên nhân gây ngộ độc?
Nhà hàng Năm Nhỏ - nơi bị cho là món ăn không hợp vệ sinh gây ngộ độc cho thực khách Nhà hàng Năm Nhỏ - nơi bị cho là món ăn không hợp vệ sinh gây ngộ độc cho thực khách

Nghi vấn kết luận khống

Ông Nguyễn Văn Năm – chủ nhà hàng Năm Nhỏ ở phường Vĩnh Lạc, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nơi xảy ra sự việc) cho biết rất bức xúc về báo cáo không có căn cứ khoa học và không đúng quy định của CATVSTP Kiên Giang, gây hậu quả rất nghiêm trọng đối với ngành nghề kinh doanh của ông: “Không hề có một mẩu thực phẩm nào từ nhà hàng của tôi được lấy gửi đi xét nghiệm theo quy định, nhưng cơ quan chức năng khẳng định món ăn của nhà hàng tôi gây ngộ độc cho nhiều người dự tiệc 2 ngày trước đó là thiếu cơ sở”.

Ông Năm thắc mắc không rõ từ cơ sở nào mà báo cáo trên của CCATVSTP Kiên Giang khẳng định nguyên nhân gây ra vụ ngộ độc tập thể nói trên là do món cơm gà Hải Nam của nhà hàng Năm Nhỏ.

Trong khi 2 món xôi và chè do chủ tiệc mang từ ngoài vào thì không được cơ quan chức năng đề cập: “Trong khi Quyết định số 39/2006/QĐ-BYT ngày 13/12/2006 của Bộ trưởng Bộ Y tế nêu rõ để kết luận về ngộ độc thực phẩm phải tiến hành đủ 11 bước điều tra, mỗi bước phải lập một biểu mẫu theo quyết định 39. CCATVSTP Kiên Giang không thực hiện đầy đủ theo Quyết định này”, chủ cơ sở ăn uống phản ánh.

Chủ nhà hàng Năm Nhỏ trình bày tiếp, chưa dừng lại ở việc kết luận món ăn của nhà hàng gây ngộ độc, ngày 19/12/2018 ông Lê Bá Cường, Chi cục trưởng CCATVSTP Kiên Giang còn có văn bản đề nghị Công ty TNHH MTV nhà hàng Năm Nhỏ có trách nhiệm bồi thường cho 61 người bị ngộ độc thực phẩm?

“Tôi không biết họ căn cứ vào đâu khi ra văn bản này. Tôi phải bồi thường cho ai; bao nhiêu tiền một người? Trong khi tôi không biết địa chỉ của họ sinh sống cụ thể ở đâu”, ông Năm đồng thời đặt câu hỏi: Cơ quan nào có thẩm quyền và trách nhiệm thống kê thiệt hại của thực khách theo quy định của pháp luật?

 Bị xử phạt dù kết quả kiểm tra đảm bảo

Song song với văn bản yêu cầu bồi thường “lạ lùng” của CCATVSTP Kiên Giang, ngày 17/12/2018, ông Lê Bá Cường, Chi cục trưởng CCATVSTP Kiên Giang ký Quyết định số 20/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với nhà hàng Năm Nhỏ số tiền 33 triệu đồng, với 2 hành vi:  Thực hiện không đúng quy định của pháp luật về chế độ kiểm thực 3 bước quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 15 Nghị định số 115/2018/NĐ-CP ngày 4/9/2018 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm và hành vi kinh doanh dịch vụ ăn uống mà không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm quy định tại khoản 1, Điều 18 Nghị định 115. Tổng mức phạt 33 triệu đồng. Trong đó, phạt hành vi 1 số tiền 8 triệu đồng; hành vi 2 là 25 triệu đồng.

Phản bác lại, ông Năm cho rằng quyết định xử phạt trên hoàn toàn áp đặt, cố tình gây bất lợi cho hoạt động kinh doanh của gia đình ông. Bởi, biên bản thanh tra ngày 5/12/2018 của đoàn liên ngành thể hiện, công ty của ông có xuất trình được sổ kiểm thực 3 bước, giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn vệ sinh thực phẩm.

Ông Năm trình bày, Quyết định số 20 phạt nhà hàng không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm là không đúng. Bởi công ty có giấy chứng nhận an toàn thực phẩm cấp ngày 9/11/2015, hết hạn ngày 9/11/2018, khi giấy chứng nhận hết hạn, nhà hàng đã nhiều lần liên hệ với CCATVSTP Kiên Giang đề nghị cấp lại, nhưng chưa được giải quyết cho đến khi vụ việc xảy ra.

Một mâu thuẫn khó hiểu nữa là ngày 5/12/2018, CCATVSTP lập một đoàn kiểm tra đến kiểm tra đột xuất toàn bộ nhà hàng Năm Nhỏ. Đoàn kiểm tra kết luận: “Dụng cụ trang thiết bị gọn gàng, sạch sẽ, đảm bảo vệ sinh nguồn nước, thủy cục. Nơi chế biến-bán hàng gọn gàng sạch sẽ, đảm bảo vệ sinh, không có bụi, côn trùng, động vật”.

Thế nhưng chủ cơ sở ăn uống không hiểu vì sao với kết luận như vậy mà CCATVSTP Kiên Giang vẫn ra quyết định xử phạt nhà hàng vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm (?!).

PLVN sẽ thông tin tiếp vụ việc

Ngọc Long
Cùng chuyên mục
Các đối tượng sử dụng cả thuyền để hút cát.

“Cát tặc” lộng hành, Chủ tịch tỉnh Yên Bái yêu cầu làm rõ

(PLVN) -  Trước tình trạng các đối tượng khai thác cát hoạt động trái phép trong khu vực lòng hồ thuỷ điện Văn Chấn diễn ra thời gian dài, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Trần Huy Tuấn đã ký văn bản yêu cầu UBND huyện Văn Chấn vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm minh.

Đọc thêm

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn
(PLVN) - Quá trình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm việc để xảy ra loạt sai phạm trong thực hiện các dự án và công tác quản lý đất đai theo Kết luận thanh tra 2318/KL-TTr của Thanh tra Chính phủ, Sở Nội vụ Lạng Sơn cho biết, UBND tỉnh này đã thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên là Chủ tịch UBND TP Lạng Sơn.

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án
(PLVN) - Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam ngày 11/9/2021 đăng bài “Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu”, Công ty Cổ phần Điện gió Khe Sanh, chủ đầu tư dự án điện gió Amaccao có văn bản gửi Báo Pháp luật Việt Nam phản hồi một số nội dung.

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?
(PLVN) - Luật sư cho rằng, nếu tranh chấp đất mà hai bên có giấy tờ mua bán đất thì cần xác định bản chất vụ kiện là “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất” chứ không thể là “đòi lại đất cho mượn…”. Nếu xác định sai bản chất vụ kiện sẽ dẫn đến “chệch hướng” trong xác định chứng cứ và cũng như xác định điều luật áp dụng để giải quyết vụ kiện…

Hưng Yên: Dự án V- Green City chưa được cấp Giấy CNQSD đất, đã nhận góp vốn hơn 2.300 lô đất nền, xây dựng nhà ở

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam quốc lộ 5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) do Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, song doanh nghiệp này đã phân lô, ký hợp đồng góp vốn hơn 2.300 lô đất nền và xây dựng 213 căn nhà trên đất dự án.

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.

Thái Nguyên: Vi phạm tại dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu

Một đoạn đê thuộc dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu.
(PLVN) -  Theo Thanh tra Chính phủ, xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu thuộc dự án nhóm A, có tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng; việc UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quyết định đầu tư rồi chia nhỏ thành 9 dự án thành phần là không đúng thẩm quyền, không đúng quy định đầu tư công và PPP.