Như Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) đã thông tin, tháng 10/2005, ông Nguyễn Quang Minh (SN 1967, ngụ khóm 1, thị trấn Khe Sanh), được UBND huyện cho thuê hơn 30ha đất tại xã Thanh trồng cây lâm nghiệp, thời hạn 30 năm. Sau khi được giao đất, ông Minh đã bỏ tiền thuê nhân công, máy móc, mở đường, khai hoang, trồng cây.
Năm 2006 và 2008, ông Minh trồng cây tràm hoa vàng và keo tai tượng. Nhưng từ 6/3/2010 - 5/4/2011, toàn bộ 30ha rừng trồng từ 2 - 4 năm tuổi bị 28 hộ dân ở bản 9 (nay là thôn Ba Viêng) đến chặt phá, chiếm đất sản xuất.
Vào cuộc xác minh, công an xác định: “Việc chặt phá, đốt rừng trồng của ông Minh liên tục xảy ra từ tháng 3/2010 - 4/2011, mỗi lần chặt phá có rất nhiều người dân của 28 hộ thuộc bản 9. Mục đích là để chiếm đất sản xuất….”. Tại Công văn 23/CV-CSĐT ngày 8/4/2011 Công an huyện gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh, báo cáo hành vi chặt phá, đốt rừng trồng của 28 hộ dân có dấu hiệu tội phạm "Hủy hoại tài sản", thiệt hại hơn 352 triệu đồng.
Ngày 5/4/2016, Thường trực HĐND tỉnh có văn bản gửi Chủ tịch UBND huyện chỉ đạo giải quyết quyền lợi hợp pháp của ông Minh. Ngày 28/9/2017, Tỉnh ủy có Công văn 635-CV/TU gửi Chủ tịch UBND huyện đề nghị giải quyết dứt điểm kiến nghị của ông Minh theo quy định. Huyện ủy Hướng Hóa ngày 6/5/2021 có thông báo kết luận giao UBND huyện chỉ đạo cơ quan chuyên môn phối hợp, tuyên truyền, vận động các hộ vi phạm trả lại đất cho ông Minh, không để kéo dài phức tạp.
Ngày 31/8/2023, UBND huyện có thông báo kết luận, nêu rõ: Giao Công an huyện tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ hành vi hủy hoại tài sản với 30ha rừng trồng của ông Minh…
Ngày 8/11/2023, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh cũng có văn bản trả lời vụ việc của ông Minh thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hướng Hóa.
Ngày 5/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện có Công văn 55 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện (hội đồng định giá) định giá phần thiệt hại tài sản là toàn bộ cây tràm hoa vàng, cây keo tai tượng từ 2 - 4 năm tuổi (khoảng 60.000 cây). Và 4 ngày sau (ngày 9/10/2023), Công an huyện Hướng Hóa ra Quyết định 07 tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tội phạm của ông Minh (lần 1). Lý do chưa nhận được kết quả của hội đồng định giá; thời hạn giải quyết tin báo về tội phạm đã hết.
Ông Minh cho rằng, thiệt hại đã được định giá năm 2011 là khách quan. Kết luận của hội đồng định giá năm 2011 là chứng cứ quan trọng để xử lý. Vụ việc đã xảy ra hơn 12 năm, nay CQĐT lại yêu cầu định giá tài sản là chưa phù hợp.
Ngày 11/1/2024, Công an huyện ra quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin tội phạm. Đến ngày 11/2 (một tháng sau đó), Công an huyện lại có Quyết định 118 tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm (lần 2). Lý do là ngày 6/2/2024, Công an huyện có công văn đề nghị Phòng PV06 (Phòng hồ sơ) Công an tỉnh tìm hồ sơ giải quyết đơn của ông Minh trước đây (năm 2011), nhưng chưa có kết quả.
Ông Minh cho rằng lý do tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm này là thiếu thuyết phục. “Lẽ ra Công an huyện cần đề nghị PV06 tìm kiếm hồ sơ sớm hơn; chứ không nên đến ngày 6/2, nghĩa là chỉ còn 5 ngày cuối cùng của thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm, mới làm việc đó”, ông Minh nêu ý kiến.
Trả lời PLVN, ông Trần Bình Thuận, Chủ tịch UBND huyện nói: “Huyện đã nhiều lần họp, giao công an điều tra theo quy định. Quan điểm của huyện, nếu hành vi của các hộ dân cố ý hủy hoại tài sản thì phải khởi tố vụ án để xử lý trả lại đất rừng cho ông Minh”.
