“Đây là một lời cảnh tỉnh về việc phổ biến pháp luật không đúng, thiếu trách nhiệm dẫn đến phản cảm trong công tác tuyên truyền, phố biến pháp luật”.
ĐB Quốc hội Nguyễn Ngọc Đào, Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội vừa lên tiếng bất bình khi trao đổi với chúng tôi về vụ việc 45 nghìn tờ rơi truyền an toàn giao thông (ATGT) mang nội dung khiêu dâm với những lời tục tĩu được phát cho học sinh các cấp tại Kiên Giang mới đây.
- Thưa ông, về vụ việc 45 nghìn trên tổng số 122 nghìn tờ rơi tuyên truyền ATGT mang nội dung khiêu dâm được phát cho học sinh các cấp tại tỉnh Kiên Giang – ông có suy nghĩ gì?
Tôi thấy trách nhiệm lớn từ phía cơ quan kiểm duyệt văn hóa đối với các tờ rơi này, vì cho dù có in gì thì cũng phải kiểm duyệt. Ở đây, phải đặt câu hỏi trách nhiệm kiểm duyệt thuộc về ai? Rõ ràng, phía Sở Giao thông vận tải Kiên Giang – nơi ký hợp đồng in ấn tờ rơi này cũng có lỗi. Sự việc cho thấy sự tắc trách ở cả hai bên: Sở Giao thông vận tải và bên kiểm duyệt nội dung. Còn ý đồ của việc này như thế nào thì việc này chưa được đem ra “mổ xẻ”.
ĐB Quốc hội Nguyễn Ngọc Đào, Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội vừa lên tiếng bất bình khi trao đổi với chúng tôi về vụ việc 45 nghìn tờ rơi truyền an toàn giao thông (ATGT) mang nội dung khiêu dâm với những lời tục tĩu được phát cho học sinh các cấp tại Kiên Giang mới đây.
- Thưa ông, về vụ việc 45 nghìn trên tổng số 122 nghìn tờ rơi tuyên truyền ATGT mang nội dung khiêu dâm được phát cho học sinh các cấp tại tỉnh Kiên Giang – ông có suy nghĩ gì?
Tôi thấy trách nhiệm lớn từ phía cơ quan kiểm duyệt văn hóa đối với các tờ rơi này, vì cho dù có in gì thì cũng phải kiểm duyệt. Ở đây, phải đặt câu hỏi trách nhiệm kiểm duyệt thuộc về ai? Rõ ràng, phía Sở Giao thông vận tải Kiên Giang – nơi ký hợp đồng in ấn tờ rơi này cũng có lỗi. Sự việc cho thấy sự tắc trách ở cả hai bên: Sở Giao thông vận tải và bên kiểm duyệt nội dung. Còn ý đồ của việc này như thế nào thì việc này chưa được đem ra “mổ xẻ”.
 |
| Một trong 45 nghìn tờ rơi tuyên truyền ATGT có nội dung bậy bạ thế này đã được phát đến tay học sinh tại Kiên Giang. |
- Có thể nhận thấy sự việc xảy ra do tắc trách của cơ quan nhà nước, vậy dưới góc độ pháp luật thì sự việc này cho thấy điều gì, thưa ông? Đây là một lời cảnh tỉnh về việc phổ biến pháp luật không đúng, thiếu trách nhiệm dẫn đến phản cảm trong công tác tuyên truyền, phố biến pháp luật. Sự việc gây bất bình trong dư luận. Cần phải xác định trách nhiệm rõ ràng và nghiêm túc xử lý. Sự việc này không chỉ đơn giản nhận lỗi, xin lỗi là xong. Cần xử lý nghiêm về luật pháp để những đơn vị khác có bài học kinh nghiệm. - Cụ thể theo ông, cần xử lý thế nào cho nghiêm túc để tránh lặp lại những sự việc tương tự? Tôi thấy người đưa lời bình tục tĩu trong tờ rơi là người vô thức về văn hóa – nhưng người không kiểm duyệt nội dung tuyên truyền là kém ý thức về mặt trách nhiệm. Về những sự việc như thế này, hiện nay chế tài xử phạt đối với tư nhân (đơn vị in ấn – PV) chỉ phạt hành chính chứ chưa đến xử lý hình sự. Nhưng tôi vẫn muốn nhấn mạnh đến kỷ luật đối với cán bộ công chức để xảy ra sai phạm này, cụ thể ở đây là cơ quan chịu trách nhiệm kiểm duyệt và Sở GTVT Kiên Giang. - Xin cảm ơn ý kiến từ ông!
Theo Kiều Minh
VTC news
VTC news
