Dấu vân tay trên gói thuốc caraven vạch trần chân dung kẻ giết người

Hình ảnh minh họa.  ST
Hình ảnh minh họa. ST
(PLO) -Một vụ án mạng xảy ra cách đây gần 7 tháng tại TP. Đà Nẵng khiến dư luận xôn xao bởi nạn nhân tử vong cũng chính là tay giang hồ khét tiếng. Nhiều người dân nhận định vụ việc liên quan đến thanh toán lẫn nhau trong “thế giới ngầm” khiến tình hình càng phức tạp thêm.

Từ vụ án “mờ”!

Đại tá Quách Văn Dũng, Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự (PC45) Công an TP. Đà Nẵng cho biết, khoảng 21h ngày 19/12/2015, PC45 nhận được thông tin, tại số 79 đường Lê Đình Thám, quận Hải Châu, Đà Nẵng xảy ra vụ giết người chưa rõ thủ phạm.

Xét thấy tính chất nghiêm trọng của vụ án, theo đề nghị của phòng PC45, Giám đốc Công an TP. Đà Nẵng quyết định xác lập chuyên án truy xét, do Đại tá Trần Mưu, phó giám đốc làm trưởng ban.

Tiếp cận hiện trường và thông tin người dân cung cấp, bước đầu xác định, thời điểm trên, Phan Toàn (tức Ty cụt, SN 1971, ngụ phường Hòa Thuận Đông, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) uống rượu với nhóm bạn tại quán lẩu Thiện (số 79 đường Lê Đình Thám). Quá trình ngồi uống rượu, Toàn có thái độ khiêu khích và gây gổ với nhóm thanh niên ngồi bàn bên cạnh.

Thấy vậy, sợ có chuyện không hay, mọi người tính tiền ra về. Nhưng khi nhóm bạn của Toàn vừa bước ra ngoài thì thấy Toàn bị 2 đối tượng dùng dao và ghế đuổi đánh rồi lên xe máy bỏ đi. Sau đó, Toàn được người dân phát hiện nằm gục trước số nhà 60/1 đường Duy Tân và đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Theo đại tá Dũng, do sự việc diễn ra quá nhanh, Toàn lại bỏ chạy khỏi quán một đoạn xa nên những người cùng uống rượu với nạn nhân cũng như những người khác ở quán không biết Toàn bị đâm.

Cơ quan điều tra đã tổ chức khám nghiệm nhưng hiện trường đã bị xáo trộn hoàn toàn. Theo lời khai của chủ quán lẩu Thiện, trong lúc ngồi nhậu, số thanh niên nghi đâm chết Toàn có mua và hút thuốc lá Caraven. Qua khám nghiệm, CQĐT có thu giữ vỏ bao thuốc lá có dấu vân tay nghi của đối tượng để lại.

Mặt khác, qua lời khai của một số nhân chứng, CQĐT đã dựng lại đặc điểm nhận dạng các đối tượng gây án có đặc điểm: nam thanh niên khoảng 25-27 tuổi, cao khoảng 1,7m, nước da trắng, trán cao, tóc ngắn, mắt hơi sâu; một thanh niên 35-27 tuổi, tóc hơi xoăn, mặt hình chữ điền, cằm nhọn, nước da ngăm đen, cao khoảng 1,6m, giọng nói Đà Nẵng, ở bắp tay trái có hình xăm. Hai đối tượng nhiều khả năng có thói quen hút thuốc lá Caraven (thuốc con mèo).

Sau khi có thông tin nhận dạng trên, ban chuyên án đã thông báo đặc điểm đối tượng đến công an các quận, huyện tổ chức truy tìm. Sau nhiều tháng đeo bám, sàng lọc, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến ngày 30/5/2016, ban chuyên án phối hợp với Công an quận Thanh Khê xác định một số thông tin cụ thể liên quan đến các đối tượng nghi vấn khả năng giết Phan Văn Toàn.

Gian nan đưa kẻ giết giang hồ ra ánh sáng

Theo đó, nổi lên đối tượng Lữ Đình Kiên (SN 1991, quê Đắk Lắk, tạm trú Đà Nẵng); Nguyễn Nhân Đạo (SN 1991, ngụ Đắk Lắk) cùng Phạm Viết Nghĩa (SN 1986, ngụ quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng).

Từ tài liệu, thông tin thu thập, CQĐT đã nhận định đây là vụ án giết người, nhiều khả năng do mâu thuẫn bộc phát trong quá trình ngồi nhậu tại quán lẩu Thiện chứ không phải mâu thuẫn kéo dài.

Kết quả xác minh nhóm Kiên có nhiều điểm phù hợp với hiện trường, phù hợp với tài liệu thu thập được như: nhóm đối tượng Kiên đều hút thuốc Caraven, đặc điểm nhân dạng Kiên có hình xăm. Và việc nhân chứng cung cấp thông tin, có đối tượng nam đứng điện thoại trước nhà 75 Lê Đình Thám và sau đó có hai thanh niên đi xe đến đón trùng khớp với việc thông tin kiểm tra sau khi gây án xong Kiên được Long và Đạo chở đi trốn.

Nguồn tin còn cho thấy, khả năng đối tượng cùng ngồi nhậu với Kiên tại quán Thiện tên Hà Văn Hoàng (tức Bờm, SN 1988, ngụ quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) và Võ Văn Khả (tức Chè, ngụ quận Sơn Trà, Đà Nẵng).

Từ những nhận định, đánh giá trên, ban chuyên án lập kế hoạch xác minh và tập trung lực lượng tiến hành phá án. Sáng ngày 5/6, các tổ công tác của PC45 đồng loạt triển khai ở tất cả các địa phương: Thanh Hóa, Tam Kỳ, TP.Hồ Chí Minh, Đắk Lắk cùng các phường trên địa bàn Đà Nẵng.

Trong thời gian tiến hành các hoạt động điều tra, bằng các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án xác định, Kiên là thủ phạm chính trong vụ án. Được điều tra viên, trinh sát viên vận động, đến chiều ngày 5/6/2016, Kiên đã chủ động liên lạc với Công an TP. Đà Nẵng xin được ra trình diện để hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Tất cả những nội dung mà Kiên thú nhận phù hợp với tài liệu chứng cứ mà CQĐT thu thập từ khi xảy ra vụ án đến nay.

Đối tượng Kiên
Đối tượng Kiên

Theo đó, khoảng 18h30 ngày 19/12/2015, do có mâu thuẫn với vợ nên Kiên có rủ Hà Văn Hoàng (tức Bờm) đến quán Thiện nhậu. Lúc này, một người bạn của Bờm (chưa xác định được danh tính) vào ngồi cùng bàn với Kiên. Một lúc sau, Toàn (ngồi bàn bên cạnh) cũng đã nhậu say, vô cớ gây gổ, thách đố Kiên và làm rớt 1 con dao xuống đất nên Kiên nhặt con dao này đuổi Toàn chạy ra trước quán Thiện.

Chạy ra khỏi quán được một đoạn, Toàn quay lại xô xát với Kiên, sau đó quay lưng bỏ chạy và bị Kiên đuổi theo đâm 1 nhát vào vùng cổ bên phải. Đâm Toàn xong, Kiên gọi điện thoại cho đồng bọn chạy xe máy đến chở Kiên và vứt con dao trên đường tẩu thoát khỏi hiện trường.

Tại đây, Kiên xin tiền Nghĩa về quê. Nghe vậy, Nghĩa có khuyên ngăn và cho Kiên tiền, rồi bảo Đạo, Long chở Kiên ra bến xe để về quê. Đến ngày 5/6, khi PC45 triệu tập các đối tượng liên quan lên trụ sở làm việc và cử các tổ công tác mai phục sẵn tại các địa điểm Kiên thường lui tới, Kiên chủ động liên lạc xin ra trình diện.

Đại tá Dũng cho hay, sở dĩ thời gian phá án kéo dài, ngoài nhân chứng, hiện trường xáo trộn, việc sàng lọc đối tượng gặp rất nhiều khó khăn. Kiên và các đối tượng liên quan chỉ là lao động bình thường. Sau khi gây án, Kiên về quê, sau đó xuống Tam Kỳ thăm vợ mới sinh 2 tháng. Tại đây, vợ của Kiên cũng vận động Kiên nên ra đầu thú.

Trong khi đó, nạn nhân (Ty cụt) là một tay giang hồ có tiếng. Ty cụt từng có tiền án tội giết người (năm 1988). Năm 2000 được đặc xá ra tù, gây ra vụ đánh nhau, nhiều lần đưa vào trại cai nghiện. Với nhân thân nạn nhân phức tạp như vậy, CQĐT đã sàng lọc rất nhiều đối tượng, trong đó đưa vào diện nghi vấn 40 trường hợp khác nhưng càng đi sâu lại càng không có tia sáng. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cuối cùng hung thủ đã lộ diện và trả được “món nợ” với thành phố và nhân dân./.

Đọc thêm

Khởi tố 4 cán bộ liên quan sai phạm trong công tác tuyển sinh

Năm học 2021 - 2022, có 36/60 học sinh tuyển sinh không đúng quy định vào Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS Quan Hóa.
(PLVN) - Ngày 10/1, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố 4 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ sai phạm trong tuyển sinh tại Trường phổ thông dân tộc (PTDT) nội trú THCS huyện Quan Hóa.

Từ bạn tù đến đồng bọn ma túy, bộ ba lĩnh án chung thân

Các bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 10/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo: Nguyễn Phú Long Thành (SN 1976, trú phường Văn Chương, quận Đống Đa, TP. Hà Nội); Vi Xuân Hoài (SN 1954, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) và Kha Văn Minh (SN 1977, trú xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An).

Ông Trần Đình Triển bị phạt 3 năm tù

Luật sư Trần Đình Triển. (Ảnh: Facebook Trần Đình Triển)
(PLVN) - Bị cáo Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù vì tội lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Bắt giam Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ

Cơ quan công an đọc lệnh bắt Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ.
(PLVN) - Ngày 10/1, Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Nghệ An cho biết, đơn vị vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ và Cao Tiến Hạnh, nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ, với cùng tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng
(PLVN) -  Đường dây nóng 114 hoạt động 24/24h trong ngày, tiếp nhận cuộc gọi của người dân yêu cầu cứu hộ cứu nạn khi xảy ra cháy, nổ, mắc kẹt, đuối nước, sạt lở đất, sập nhà… Tuy nhiên, nếu gọi đến 114 để thông báo một vụ cháy không có thật, người gọi sẽ bị xử phạt.