Đau đầu chuyển nhượng "chui" đất lâm phần tại Ba Vì
Lãnh đạo xã Yên Bài, nơi được nhận 135 ha đất từ Vườn quốc gia Ba Vì theo quyết định 539, xác nhận với phóng viên, rằng “đã phát sinh trường hợp một số hộ mua bán trao tay với nhau…”. Điều tra của Pháp Luật Việt Nam cho thấy, tình trạng mua bán “chui” đất lâm phần khi trả về cho địa phương đang diễn ra tại Ba Vì.
[links()]Lãnh đạo xã Yên Bài, nơi được nhận 135 ha đất từ Vườn quốc gia Ba Vì theo quyết định 539, xác nhận với phóng viên, rằng “đã phát sinh trường hợp một số hộ mua bán trao tay với nhau…”. Điều tra của Pháp Luật Việt Nam cho thấy, tình trạng mua bán “chui” đất lâm phần khi trả về cho địa phương đang diễn ra tại Ba Vì.
Chiều 8/4/2010, phòng làm việc của Chủ tịch UBND xã Yên Bài (Ba Vì) có khách. Buổi làm việc giữa người đứng đầu cơ sở với khách diễn ra khá lâu.
Người phụ nữ “gõ cửa” chính quyền địa phương để nhờ “minh định” một tranh chấp, mà sau này, người có trách nhiệm cho hay là liên quan đến đất đai tại Yên Bài.
“Điểm nóng” khiếu kiện
Có thể, cơn sốt đất thời gian trước đây ở Ba Vì còn để lại “dư chấn” đến tận ngày hôm nay. Ông Nguyễn Văn Mễ, Chủ tịch UBND xã Yên Bài cho biết, do có tranh chấp “cổ phần” với nhau, vị nữ khách vừa ra khỏi phòng ông đã lên nhờ xã can thiệp. Bản thân ông Mễ cũng nói rằng, phía cơ sở chỉ làm biện pháp hòa giải, còn đưa ra “phán quyết” cuối cùng thì là một cơ quan khác.
Như Pháp Luật Việt Nam đã phản ánh, Yên Bài là xã được nhận số đất lớn nhất, lên đến 135,6 ha của Vườn quốc gia Ba Vì theo như quyết định 539.
Quyết định 539 được ban hành năm 2007, nhưng đến nay, lãnh đạo xã Yên Bài xác nhận thực tế đất của Vườn quốc gia Ba Vì vẫn chưa được trao trả lại cho địa phương, mà mới chỉ “bàn giao trên cuộc họp”.
Theo điều tra của phóng viên, một số lượng lớn diện tích đất mà người dân trước đây ký hợp đồng giao khoán với Vườn quốc gia Ba Vì đã được chuyển nhượng trái phép.
Trong một lần trả lời báo chí mới đây, ông Nguyễn Văn Hải – Phó Chủ tịch UBND huyện Ba Vì cho biết, sau khi các hộ dân thanh lý được hợp đồng, huyện sẽ bàn giao đất cho các xã để xã ký hợp đồng với người dân, và “không thể thay chủ mới được vì phức tạp ngay”. Đồng thời, đất phải giữ nguyên hiện trạng là đất lâm nghiệp, trồng rừng. Huyện Ba Vì cũng chưa có chủ trương tiến hành thực hiện dự án nào trên diện tích đó.
Quyết tâm của lãnh đạo huyện Ba Vì đã rõ, nhưng, điều tra của Pháp luật Việt Nam cho thấy, ngày 17/12/2007, ông N.V.S (người nhận giao khoán đất với Vườn quốc gia Ba Vì) đã làm đơn xin chuyển nhượng diện tích đất giao khoán này với một người dân khác tại Ba Vì.
Trả lời câu hỏi của phóng viên, ông Nguyễn Văn Mễ nói rằng “người dân đã có tranh chấp nhau tại diện tích 135,6 ha trả lại cho xã Yên Bài, với khoảng 15 ha người ta đã nhận chuyển nhượng từ chủ cũ”. Theo đó, người nhận khoán rừng với Vườn quốc gia Ba Vì đã chuyển nhượng cho một chủ khác.
Sau khi biết diện tích 15 ha này được chuyển nhượng bất hợp pháp, nhiều người dân tại Yên Bài đã khiếu nại đòi đất cho mình. Người dân cho hay, phần đất mà “ông chủ” nhận khoán với Vườn quốc gia Ba Vì và sau này số đất đó được “sang tên” cho chủ mới, thực tế đã được 33 hộ dân canh tác từ trước. Tranh chấp phát sinh từ đây.
Thu hồi quyết định 539 - “rút củi khỏi điểm nóng”?
Lo ngại “đất nền hóa chân núi thiêng Ba Vì” rõ ràng là có cơ sở. Theo như phân tích của ông Nguyễn Khắc Thành – Giám đốc Vườn quốc gia Ba Vì trước đây, thì chỉ một chữ ký, hơn 297 ha đất của Vườn quốc gia Ba Vì được quản lý bằng Luật Bảo vệ và Phát triển rừng, trong chốc lát lại được quản lý bằng Luật Đất đai.
Trên thực tế, hiện tại ở xã Vân Hòa, Yên Bài…, nhiều công trình kiên cố đã nhanh chóng mọc lên với những trang trại, biệt thự sinh thái quy mô. Dù, những công trình kiên cố của các dự án tầm cỡ đó, chưa xây dựng trên số đất 297 ha được trả về theo quyết định 539. Nhưng, lo ngại về một diện tích đất rất lớn theo như quyết định 539 bị “xà xẻo” để phục vụ các dự án bất động sản trong tương lai, có lẽ, cũng không thừa!
Có nên xem xét thu hồi quyết định 539 để giữ nguyên trạng 297 ha cho Vườn quốc gia Ba Vì quản lý là một khả năng cần được UBND TP. Hà Nội xem xét. Từ phía huyện Ba Vì, không nhận bàn giao 297 ha này, nguồn tài nguyên đất đai cũng còn rất dồi dào; từ phía Vườn Quốc gia, giữ lại được 297 ha này, rừng đặc dụng ít nhất cũng còn một “quãng thở”, để không thấy mình đang bị bao vây bởi những lô nền, biệt thự.
Ngoài ra, có một lý do khác, không kém phần quan trọng. Ông Chủ tịch UBND xã Yên Bài than rằng, địa phương đang quá đau đầu vì giải quyết khiếu kiện đất đai. Thu hồi quyết định 539, vì vậy phải chăng cũng là một cách “rút củi khỏi điểm nóng”?. Áp lực đối với sự ổn định tại các địa phương chắc chắn sẽ giảm thiểu, nếu rừng vẫn được giữ là rừng và người dân an tâm sản xuất.
Sơn Hưng