Đào Quang Khánh tiếp tục phủ nhận vai trò xúi Nguyễn Mạnh Tường vứt xác

Đào Quang Khánh được dẫn giải đến toà
Đào Quang Khánh được dẫn giải đến toà
(PLO) - Trong phiên phúc thẩm sáng nay, trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị án Đào Quang Khánh vẫn một mực  bác bỏ lời khai của Nguyễn Mạnh Tường cho rằng Khánh đã xúi giục Tường vứt xác phi tang.
HĐXX phúc thẩm vụ án xảy ra ở TMV Cát Tường gồm 3 thẩm phán. Thẩm phán ngồi ghế chủ tọa là ông Nguyễn Như Quang. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa là ông Nguyễn Văn An. Chỉ có một luật sư tham gia tố tụng tại tòa. Đó là bà Chu Thị Trang Vân – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Bán Đào Quang Khánh không có đơn kháng cáo nhưng vẫn được triệu tập để làm rõ nội dung vụ án. Khánh khẳng định những lời khai tại phiên sơ thẩm hoàn toàn đúng sự thực, không có thay đổi gì. 
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, Đào Quang Khánh. khai không biết gì chuyện xảy ra ở trong Thẩm mỹ viện Cát Tường vì Khánh chỉ ở ngoài trông xe. Thấy đồng nghiệp nhốn nháo, hoảng sợ, nói có người chết, Khánh vào thấy chị Huyền nằm bất động.  Trong lúc dọn dẹp phi tang, Khánh đã lấy chiếc iPhone5 của chị này.
Chủ toạ công bố lời khai của Tường rằng Khánh là người đề xuất vứt phi tang. Ngay lập tức Khánh phủ nhận. Khánh khai: "Anh Tường nói “hay là đi vứt xác”. “Lúc đó bị cáo không nói gì. Lúc đó chỉ có bị cáo và anh Tường. Sau khi đi đến Cổ Linh, anh Tường xi nhan bên lề đường bảo bị cáo vứt xe ở đây rồi em và vợ chồng anh lên xe anh đi tiếp”.
Khánh cho biết mình không đề xuất gì với Tường. Trong hồ sơ tại cơ quan điều tra, Khánh cũng đã cho rằng lời khai của Tường nói xúi giục phi tang xác nạn nhân Lê Thanh Huyền là không đúng.
Trả lời câu hỏi của người giữa quyền công tố tại phiên toà: "Ai là người đẩy xác chị Huyền xuống sông", Khánh khẳng định: Tường là người trực tiếp đẩy.
Cũng trong phiên toà sáng nay, Nguyễn Mạnh Tường đã thay đổi nội dung kháng cáo. Tường trình bày chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt; bỏ nội dung chống án cho rằng tòa sơ thẩm xét xử không đúng tội danh, cáo trạng có nhiều điểm chưa đúng./.

Tin cùng chuyên mục

Công an tỉnh Thanh Hóa thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (Ảnh: Cổng TTĐT Công an Thanh Hóa).

Thu hồi Giấy chứng nhận an ninh, trật tự của Công ty có vệ sĩ phân luồng giao thông cho đám cưới ở Thanh Hóa

(PLVN) - Ngày 15/12, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Quyết định thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (địa chỉ tại số 238 Nguyễn Duy Hiệu, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa) do ông Trịnh Đình Khoa (SN 1973, trú tại thị trấn Quý Lộc, huyện Yên Định) đứng tên làm Giám đốc.

Đọc thêm

Công an Kon Tum cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Đối tượng lừa đảo qua mạng nhắn tin, dẫn dụ bị hại. (Ảnh: Công an tỉnh cung cấp)
(PLVN) - Phòng An ninh mạng - Công an tỉnh Kon Tum và Ngân hàng ACB chi nhánh Kon Tum đã kịp thời ngăn chặn vụ lừa đảo hơn 500 triệu đồng với chiêu giả danh người Mỹ muốn chuyển tiền về Việt Nam đầu tư.

Sơ thẩm vụ 'Trốn thuế' ở Phú Giáo (Bình Dương): VKS đề nghị phạt tiền với 3 bị cáo

VKS đề nghị HĐXX phạt tiền các bị cáo về tội “Trốn thuế”.
(PLVN) - Hôm qua (12/12), TAND huyện Phú Giáo (tỉnh Bình Dương) mở phiên sơ thẩm với bị cáo Nguyễn Thị Phương Huệ (SN 1967), Trần Thanh Tài (SN 1997, con trai bà Huệ, cùng ngụ huyện Phú Giáo) và Võ Đức Quang (SN 1993, ngụ Chơn Thành, Bình Phước) về tội “Trốn thuế”. Cả ba bị cáo buộc trốn thuế thu nhập cá nhân (TNCN) khi khai giá mua bán đất thấp hơn giá thực tế.

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép
(PLVN) -  Hạt Kiểm lâm Hoàng Liên (Vườn Quốc gia Hoàng Liên) phối hợp với Trạm Kiểm lâm số 3, Công an xã Tả Van và Ban Chỉ huy Quân sựu xã Tả van (thị xã Sa Pa) vừa bắt quả tang 01 đối tượng vận chuyển trái phép gỗ pơ mu.

Truy tố ông Trần Đình Triển

Ảnh minh họa
(PLVN) - VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.