Ngày 18/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Lệ (SN 1979, ở Vĩnh Phúc) ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là nhiều người.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Văn Lệ là đối tượng không nghề nghiệp, có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do cần tiền chi tiêu cá nhân, đầu tháng 10/2021, Lệ tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bằng cách đi tìm những thùng Container của các cá nhân, các công ty đang để tại các bãi đất trống trong các khu dân cư, khu công nghiệp; những xe lu rung đỗ ở đường không có người trông coi, thuê người đến cẩu đi bán lấy tiền.
Bằng thủ đoạn trên, từ ngày 9/10/2021 đến ngày 20/4/2023, Lệ đã thực hiện 9 vụ trộm cắp tài sản và 1 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Hà Nội và Vĩnh Phúc. Tổng số tiền Lệ đã chiếm đoạt của các bị hại là hơn 740 triệu đồng.
Tài liệu điều tra thể hiện, ngày 17/3/2023, Lệ đi xe máy đến khu vực huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thì thấy 4 chiếc Container của chị Trần Thị Thanh Huệ để ở bãi đất trống, không có người trông giữ. Lệ đi vòng quanh nắm tình hình rồi đến chỗ người bảo vệ ở Khu Công nghiệp Bình Xuyên 2 đang trực ở cổng chính dặn dò: “Cháu có mấy thùng công ngoài bãi đất trống kia, hôm nay có xe cẩu đến chuyển đi, chú ra đấy đứng giúp cháu, cứ nhận là được thuê trông cả ngày lẫn đêm…”
Sau đó, Lệ liên hệ bán 3 chiếc Container của chị Huệ với giá 57 triệu đồng. Người mua sau đó đã đến cẩu Container đi, giao dịch thực hiện thông qua người bảo vệ theo hướng dẫn của Lệ. Vì được hứa hẹn cho tiền nên người bảo vệ đã làm theo lời của bị cáo.
Bằng thủ đoạn này, Lệ đã trộm rất nhiều container. Đến phi vụ thứ 9, vào ngày 20/4/2023, Lệ gọi diện cho anh Nguyễn Văn Quản đặt vấn đề bán cho anh này 1 thùng Container màu xanh, loại 40 Feet của anh Nguyễn Văn Tư (ở Mê Linh, Hà Nội) đang đặt ở khu đất ở thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh.
Khoảng 18h30 cùng ngày, Lệ thuê người đến chở thùng Container của anh Tư về bãi thu mua tại huyện Đông Anh. Khi đến điểm hẹn để chở thùng Container theo yêu cầu của Lệ, người được thuê chở Container thấy Lệ có biểu hiện khả nghi. Nghi ngờ Lệ trộm tài sản, người này đã cùng một số người khác yêu cầu Lệ về trụ sở Công an thị trấn Chi Đông để làm việc.
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Lệ còn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Đặng Thị Ngọc (SN 1987, ở Mê Linh), làm nghê buôn bán sắt vụn số tiền 47 triệu đồng.
Bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo Lệ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Bị cáo xin HĐXX xem xét cho mình.
Phát biểu quan điểm luận tội với bị cáo, đại diện VKS cho rằng bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và lợi dụng sự tin tưởng của bị hại để chiếm đoạt tài sản của họ, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh, coi thường pháp luật. Bị cáo là một thanh niên đã trưởng thành, sống tại Thủ đô, có hiểu biết về pháp luật, song do tham lam tư lợi không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, thích ăn chơi đua đòi hưởng thụ trên sức lao động của người khác nên bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên.
 |
Đại diện VKS phát biểu quan điểm luận tội với bị cáo tại tòa. |
Qua vụ án này, đại diện VKS đề nghị các cơ quan tuyên truyền rộng rãi hơn nữa trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân nắm được các thủ đoạn phạm tội của các đối tượng, từ đó giúp người dân nâng cao hơn nữa tinh thần cảnh giác, bảo quản giữ gìn tài sản của mình cẩn thận hơn. VKS cũng đề nghị các cấp các ngành có liên quan quan tâm, đề ra các chính sách, tạo điều kiện cho những người lầm lỗi khi trở về địa phương sinh sống có công ăn việc làm, sớm hòa nhập cộng đồng.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lệ 13 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cộng án án cũ, Lệ phải chấp hành hình phạt chung là 19 năm tù.
Bởi theo nhận định của HĐXX, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn các quận, huyện của Hà Nội nói chung. Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
