Đằng sau vụ mất tích của cô gái 15 tuổi
Mới đây, bà Ngô Nguyễn Thụy Trâm (phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng nhờ tìm giúp em Ngô Quỳnh Như (15 tuổi, con bà Trâm).
Mới đây, bà Ngô Nguyễn Thụy Trâm (phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng nhờ tìm giúp em Ngô Quỳnh Như (15 tuổi, con bà Trâm).
Bị dụ dỗ bỏ đi và quay về
Theo lời bà Trâm, Như quen biết với NHV (19 tuổi), ngụ cùng xóm. Ban đầu bà cứ nghĩ chỉ là tình cảm bạn bè. Bất ngờ, hồi tháng 5-2010, bà phát hiện Như và V. ngủ chung tại nhà. Bà tức giận định đến công an tố cáo hành vi giao cấu với trẻ em của V. nhưng V. bỏ trốn từ đó và Như cũng mất tích luôn.
Bẵng đi gần bốn tháng, ngày 23-9, Như trở về nhà với dáng vẻ tàn tạ, xanh xao. Hai ngày sau, trong lúc tâm sự, Như cho biết bị V. dụ dỗ quan hệ như vợ chồng. Nhiều lần Như bị V. hành hạ như chích tàn thuốc lá vào tay, dùng kéo cắt quần áo và đánh đến ngất xỉu… Bà Trâm kiểm tra trên thân thể con gái thì nhìn thấy những đường rạch bằng dao lam trên tay, lưng đầy những dấu vết bầm tím…
Trước đó, bà Trâm liên lạc qua điện thoại với bà Th. (mẹ của V.) thì bà Th. thừa nhận “có nghe chuyện hai đứa đánh nhau vì ghen tuông gì đó”.
Như kể khi bỏ nhà đi, Như cùng V. ở trọ nhà bà L. tại Gia Lai. Có lần bà L. và V. ép Như đi bán dâm để kiếm tiền nhưng Như đã chạy trốn khỏi khách sạn. Sau đó, Như phải rửa chén trong tiệm ăn, phục vụ quán cà phê… để kiếm tiền nuôi “chồng”.
Những nội dung Như kể được bà Trâm báo lại với công an phường nhưng khi công an đang xác minh thì Như tiếp tục biến mất.
Theo các sinh viên đang thuê trọ tại nhà bà Trâm, khi quay về, Như thường lén lút hít “keo chó” (một loại keo gây nghiện, có tác hại đến hệ thần kinh).
Nạn nhân tố cáo người thân
Ngày 30-11, trao đổi với báo giới, Trung tá Lê Văn Tổng - Phó Trưởng Công an phường 25, quận Bình Thạnh cho biết sau khi nhận đơn kêu cứu, tố giác của bà Trâm, công an phường đã mời bà Trâm và bà Th. đến làm việc.
Xác định có dấu hiệu phạm tội giao cấu với trẻ em nên công an đang tiếp tục điều tra làm rõ. Qua đó, công an động viên gia đình vận động V. đến trình diện. Tại cơ quan công an, V. xác nhận có gặp Như một lần ở Gia Lai nhưng không có sống như vợ chồng với Như.
Trong lúc V. đến trình diện công an phường thì Như gửi một lá thư tuyệt mệnh qua đường bưu điện đến công an phường. Trong thư viết Như chỉ xem V. như anh trai và không có quan hệ tình dục.
Ngay sau đó, Như tìm đến công an và Hội Phụ nữ phường tố giác gia đình đã hành hạ Như. Đặc biệt là hai người bạn của anh ruột đã cưỡng bức Như trong một lần say rượu. Biết chuyện, bà Trâm mắng chửi, nhục mạ nên Như buồn bỏ nhà đi.
Trung tá Tổng đánh giá lời khai của Như bất thường, có nhiều mâu thuẫn về mốc thời gian, bản chất vụ việc. Khả năng thư tuyệt mệnh và bản tường trình của Như có thể do người khác đạo diễn. Còn bà Trâm lo sợ con bà bị ai đó khống chế, gây áp lực nhằm ém nhẹm vụ ép Như “đi khách” và bị đánh đập tàn nhẫn. Do vậy, bà Trâm cầu cứu các cơ quan chức năng sớm có biện pháp can thiệp và làm sáng tỏ vụ việc.
Bị dụ dỗ bỏ đi và quay về
Theo lời bà Trâm, Như quen biết với NHV (19 tuổi), ngụ cùng xóm. Ban đầu bà cứ nghĩ chỉ là tình cảm bạn bè. Bất ngờ, hồi tháng 5-2010, bà phát hiện Như và V. ngủ chung tại nhà. Bà tức giận định đến công an tố cáo hành vi giao cấu với trẻ em của V. nhưng V. bỏ trốn từ đó và Như cũng mất tích luôn.
Bẵng đi gần bốn tháng, ngày 23-9, Như trở về nhà với dáng vẻ tàn tạ, xanh xao. Hai ngày sau, trong lúc tâm sự, Như cho biết bị V. dụ dỗ quan hệ như vợ chồng. Nhiều lần Như bị V. hành hạ như chích tàn thuốc lá vào tay, dùng kéo cắt quần áo và đánh đến ngất xỉu… Bà Trâm kiểm tra trên thân thể con gái thì nhìn thấy những đường rạch bằng dao lam trên tay, lưng đầy những dấu vết bầm tím…
Trước đó, bà Trâm liên lạc qua điện thoại với bà Th. (mẹ của V.) thì bà Th. thừa nhận “có nghe chuyện hai đứa đánh nhau vì ghen tuông gì đó”.
Như kể khi bỏ nhà đi, Như cùng V. ở trọ nhà bà L. tại Gia Lai. Có lần bà L. và V. ép Như đi bán dâm để kiếm tiền nhưng Như đã chạy trốn khỏi khách sạn. Sau đó, Như phải rửa chén trong tiệm ăn, phục vụ quán cà phê… để kiếm tiền nuôi “chồng”.
Những nội dung Như kể được bà Trâm báo lại với công an phường nhưng khi công an đang xác minh thì Như tiếp tục biến mất.
Theo các sinh viên đang thuê trọ tại nhà bà Trâm, khi quay về, Như thường lén lút hít “keo chó” (một loại keo gây nghiện, có tác hại đến hệ thần kinh).
Nạn nhân tố cáo người thân
Ngày 30-11, trao đổi với báo giới, Trung tá Lê Văn Tổng - Phó Trưởng Công an phường 25, quận Bình Thạnh cho biết sau khi nhận đơn kêu cứu, tố giác của bà Trâm, công an phường đã mời bà Trâm và bà Th. đến làm việc.
Xác định có dấu hiệu phạm tội giao cấu với trẻ em nên công an đang tiếp tục điều tra làm rõ. Qua đó, công an động viên gia đình vận động V. đến trình diện. Tại cơ quan công an, V. xác nhận có gặp Như một lần ở Gia Lai nhưng không có sống như vợ chồng với Như.
Trong lúc V. đến trình diện công an phường thì Như gửi một lá thư tuyệt mệnh qua đường bưu điện đến công an phường. Trong thư viết Như chỉ xem V. như anh trai và không có quan hệ tình dục.
Ngay sau đó, Như tìm đến công an và Hội Phụ nữ phường tố giác gia đình đã hành hạ Như. Đặc biệt là hai người bạn của anh ruột đã cưỡng bức Như trong một lần say rượu. Biết chuyện, bà Trâm mắng chửi, nhục mạ nên Như buồn bỏ nhà đi.
Trung tá Tổng đánh giá lời khai của Như bất thường, có nhiều mâu thuẫn về mốc thời gian, bản chất vụ việc. Khả năng thư tuyệt mệnh và bản tường trình của Như có thể do người khác đạo diễn. Còn bà Trâm lo sợ con bà bị ai đó khống chế, gây áp lực nhằm ém nhẹm vụ ép Như “đi khách” và bị đánh đập tàn nhẫn. Do vậy, bà Trâm cầu cứu các cơ quan chức năng sớm có biện pháp can thiệp và làm sáng tỏ vụ việc.
Theo Hoàng Tuyết
Pháp luật TPHCM
Pháp luật TPHCM