Dân tố huyện Cư Jút để mặc cho hành vi lấn chiếm, xây dựng trái phép

(PLVN) - Báo Pháp luật Việt Nam nhận đơn của bà Trương Thị Vy Hạ (Địa chỉ: 367 Nguyễn Tất Thành, TDP 6, thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông) phản ánh việc UBND huyện Cư Jút cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) trái quy định, không xử lý các hành vi xây dựng lấn chiếm đất giao thông, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà.

Đất mặt tiền trở thành đất hẻm

Trong đơn bà Trương Thị Vy Hạ trình bày, ngày 29/11/2004, gia đình bà nhận chuyển nhượng của ông Đặng Hữu Ngân một căn nhà và đất tại đường Nơ Trang Long, TDP 9, thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông. Nhà đất của bà được UBND huyện Cư Jút cấp Sổ đỏ số R 471872, thửa đất số 94, tờ bản đồ số 20, diện tích 85m2 đất ở đô thị (ODT). Diện tích tứ cận, mặt tiền giáp đường Nơ Trang Long (cách 1,5 mét) khoảng 13m; Phía sau giáp thửa đất số 97; Bên phải giáp thửa đất số 42 và 42a; Bên trái giáp thửa 93, 95 và 96. 

Từ khi sang nhượng đến nay, gia đình bà Hạ không sống trên mảnh đất này. Trong thời gian đó, các gia đình xung quanh (không có tên trong sổ địa chính, không có Sổ đỏ, không có giấy phép xây dựng), đã tiến hành xây dựng, lấn chiếm mặt tiền diện tích đất của gia đình bà Hạ khiến gia đình gia bà Hạ phải làm đơn yêu cầu chính quyền huyện Cư Jút xử lý các hộ vi phạm, trả lại mặt tiền đường Nơ Trang Long cho thửa đất của gia đình bà theo như sơ đồ Sổ đỏ gia đình bà được UBND huyện Cư Jút cấp. 

Cụ thể, gia đình ông Phạm Đình Hóa đã xây nhà kiên cố trên thửa đất số 93, 95, 96, chiếm dụng một phần đường Nơ Trang Long và lấn sang mặt tiền nhà bà Hạ khoảng 02 mét. Khi bà Hạ có đơn phản ánh, đề nghị can thiệp thì ngày 15/6/2020, gia đình ông Hóa tự tháo dỡ công trình lấn chiếm 02 mét này.

Ông Vũ Tiến Dũng xây nhà kiên cố trên phần đất đường Nơ Trang Long (có diện tích khoảng 48m2), chiếm mặt tiền của lô đất gia đình bà Hạ khoảng 5,2m. Ông Triệu Hoàng Phương xây nhà trên đường Nơ Trang Long chiếm mặt tiền của gia đình bà Hạ chiều ngang khoảng 4,05m, để lại cho gia đình bà Hạ lối đi khoảng 02 mét nhưng chính quyền địa phương không xử lý vi phạm.

Diện tích đất gia đình ông Triệu Hoàng Phương, Vũ Tiến Dũng xây nhà.

Diện tích đất gia đình ông Triệu Hoàng Phương, Vũ Tiến Dũng xây nhà. 

Ngày 18/3/2020, UBND huyện Cư Jút ban hành Công văn số 653/UBND-TNMT cho rằng, việc sử dụng đất của ông Phạm Đình Hóa, Vũ Tiến Dũng, Triệu Hoàng Phương là có cơ sở để được công nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Không đồng ý công văn trả lời của UBND huyện Cư Jút, gia đình bà Hạ có đơn yêu cầu làm rõ những sai phạm và không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bà.

Ngày 17/6/2020, UBND huyện Cư Jút tổ chức cuộc đối thoại, gia đình bà Hạ không đồng ý ký biên bản, vì biên bản ghi không đầy đủ ý kiến người tham gia. Tuy nhiên ngày 22/6/2020, UBND huyện Cư Jút vẫn ban hành Quyết định số 1129/QĐ-UBND không chấp thuận nội dung kiến nghị của gia đình bà Hạ. Giữ nguyên nội dung Công văn số 653/UBND-TNMT ngày 18/3/2020. 

Như vậy, UBND huyện Cư Jút “đẩy” mặt tiền lô đất của bà Trương Thị Vy Hạ ra phía sau diện tích đất của những người lấn chiếm, dành lối đi vào thửa đất của bà Hạ hoảng 02 mét là không đúng với Sổ đỏ đã cấp cho bà Hạ năm 2004. Điều đáng nói, gia đình bà Trương Thị Vy Hạ chưa ký biên bản đối thoại, nhưng UBND huyện Cư Jút ban hành quyết định giải quyết là vi phạm Điều 30, 31 Luật Khiếu nại. “Tổ chức đối thoại; Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu”. 

Mặt khác, UBND huyện Cư Jút ban hành quyết định ngày 22/6/2020, nhưng đến ngày 10/7/2020 gia đình bà Trương Thị Vy Hạ mới nhận được quyết định do văn thư đưa đến, sau 18 ngày ban hành. Như vậy, UBND huyện Cư Jút không thực hiện đúng Điều 32 Luật Khiếu nại “gửi quyết định giải quyết lần đầu trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày có quyết định…”

Không đồng ý cách giải quyết của UBND huyện Cư Jút, bà Hạ gửi đơn “Tố giác” đến cơ quan chức năng và Báo Pháp luật Việt Nam nhờ can thiệp. Ngày 21/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút có Công văn số 606 chuyển đơn của bà Trương Thị Vy Hạ đến UBND huyện Cư Jút giải quyết theo thẩm quyền và đề nghị thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút biết kết quả.

Ngày 23/7/2020, Văn phòng Huyện ủy Cư Jút ban hành Công văn số 04-CV/VPHU “V/v xem xét, giải quyết đơn tố cáo của công dân” đến Ban tiếp Công dân huyện Cư Jút chủ trì xem xét, giải quyết và báo cáo kết quả giải quyết về Thường trực Huyện ủy theo quy định. 

Cấp Sổ đỏ trái quy định

Cũng theo phản ánh của bà Trương Thị Vy Hạ, theo Quyết định của UBND huyện Cư Jút, ngày 23/12/2013, bà Hoàng Thị Hải được UBND huyện Cư Jút cấp Sổ đỏ số BS 377458, thửa đất số 302, (tách từ thửa số 41) tờ bản đồ số 20, diện tích 90m2. Năm 2014, ông Triệu Hoàng Phương nhận chuyển nhượng từ bà Hoàng Thị Hải, hiện nay ông Triệu Hoàng Phương đang sử dụng 128,4 m2, trong đó có 29,1 m2 thuộc đất quy hoạch hành lang giao thông.

Tuy nhiên, qua tìm hiểu của Phóng viên thì, thửa đất số 41, tờ bản đồ số 20 được UBND huyện Cư Jút cấp Sổ đỏ số AB 306657 ngày 31/03/2005, đứng tên ông Lê Hùng Dũng, hiện gia đình ông Dũng đã xây dựng nhà ở và công trình kiên cố trên đất.

Phóng viên Báo PLVN trao đổi với ông Lê Hùng Dũng thì được biết, gia đình ông Dũng không tách thửa đất nào cho bà Hoàng Thị Hải, nhưng không hiểu lý do gì UBND huyện Cư Jút cho rằng thửa đất của gia đình ông được tách ra cho bà Hải?

Mặt khác, diện tích đất của ông Lê Hùng Dũng có địa chỉ số 10 Nơ Trang Long, trong khi thửa đất của bà Hoàng Thị Hải được UBND huyện Cư Jút cho là tách ra từ thửa đất số 41, thì lại có địa chỉ số 06 Nơ Trang Long.

Tờ bản đồ số 20 giải thửa năm 2000 thì thửa đất của bà Hoàng Thị Hải thuộc thửa số 42a, còn tờ bản đồ số 20 được điều chỉnh năm 2013 thì thửa đất của bà Hoàng Thị Hải không có tên trong bản đồ. Dư luận muốn biết, vì sao thửa đất số 42a bà Hoàng Thị Hải sử dụng có tên trong bản đồ năm 2000, nhưng UBND huyện Cư Jút không cấp Sổ đỏ thửa đất này cho bà Hải.

Có phải diện tích đất của bà Hải không đủ điều kiện được cấp Sổ đỏ, từ đó UBND huyện Cư Jút cấp số đỏ cho bà Hải tại thửa đất số 42a, nhưng hồ sơ thì tách ra thừa đất số 41 để hợp thức hóa cho bà Hoàng Thị Hải!?. Trong đơn gửi cơ quan chức năng, bà Trương Thị Vy Hạ cho rằng, UBND huyện Cư Jút cấp Sổ đỏ cho bà Hoàng Thị Hải là trái pháp luật, tiếp tay cho bà Hải trốn thuế quyền sử dụng đất gây thất thu ngân sách Nhà nước.

Lấn chiếm đất giao thông không bị xử lý

Quyết định của UBND huyện Cư Jút cho rằng, ngày 07/3/2004, ông Vũ Tiến Dũng nhận chuyển nhượng đất của ông Nguyễn Văn Thắng được UBND thị trấn Ea T’ling xác nhận. Năm 2005, ông Dũng xây dựng nhà ở kiên cố diện tích khoảng 27,2 m2. Hiện nay ông Dũng sử dụng diện tích 48m2, trong đó có 13,8m2 thuộc đất quy hoạch hành lang giao thông.

Tuy nhiên tại tờ bản đồ số 20 giải thửa năm 2000, thì thửa đất của bà Trương Thị Vy Hạ giáp đường Nơ Trang Long (cách 1,5 mét) không có thửa đất của ông Nguyễn Văn Thắng. Vậy nguồn gốc đất của ông Thắng từ đâu mà có để chuyển nhượng cho ông Vũ Tiến Dũng!?. Hơn nữa, tờ bản đồ số 20 được điều chỉnh năm 2013, thì thửa đất của ông Vũ Tiến Dũng không có trong tờ bản đồ địa chính.

Như vậy, ông Vũ Tiến Dũng lấn chiếm đất quy hoạch đường giao thông để xây nhà kiên cố, diện tích đất này nằm ngay trung tâm thị trấn Ea T’ling (trung tâm huyện lỵ Cư Jút) nhưng chính quyền làm ngơ, thể hiện sự buông lỏng quản lý của chính quyền nơi đây.

Bà Hoàng Thị Hải được UBND huyện Cư Jút cấp Sổ đỏ số BS 377458 ngày 23/12/2013, thửa đất số 302 (tách từ thửa số 41) tờ bản đồ số 20, diện tích 90 m2, nhưng thửa đất này là của gia đình ông Lê Hùng Dũng đang sử dụng là trái quy định của pháp luật. Nhưng UBND huyện Cư Jút vẫn cho rằng, đất của ông Triệu Hoàng Phương (mua lại của bà Hải) hiện đang sử dụng là hợp pháp là không thuyết phục, có  khuất tất, gây bức xúc dư luận tại địa phương.

Phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam liên hệ làm việc với UBND huyện Cư Jút để biết quan điểm, tuy nhiên chỉ nhận được cuộc hẹn. 

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.