[links()]Thay vì chỉ là câu đùa tếu táo, khái niệm “bồi thường tuổi xuân” đã thu hút dư luận khi ông Lương Phan Cừ - nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, đề xuất cần có điều khoản bồi thường tuổi xuân cho phụ nữ khi ly hôn trong dự thảo Luật HN-GĐ.
 |
| Hình minh họa |
Tại sao lại chỉ bồi thường tuổi xuân cho phụ nữ?. Ông Cừ cho rằng, người phụ nữ khi ly hôn phải chịu nhiều tổn thất tinh thần về tuổi thanh xuân đã mất và rất nhiều bất lợi khác so với nam giới. Mặt khác, trong các cuộc ly hôn, nguyên nhân chủ yếu là do người đàn ông tự phá vỡ hay chấm dứt hợp đồng, nếu coi hôn nhân như một hợp đồng kinh tế đặc biệt, nên tất nhiên phải nộp phạt hoặc bồi thường “hợp đồng”.
Tuy nhiên, trong thực tế, vì luật hiện hành không có quy định người có lỗi dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình phải bồi thường, thế nên, ở hầu hết các trường hợp yêu cầu bồi thường tuổi xuân, công sức cống hiến cho chồng và gia đình chồng của phụ nữ đã không được Tòa chấp thuận.
Mặt khác, trong cuộc sống, mọi chuyện đâu phải lúc nào cũng diễn ra từ một phía. Thế nên, đàn ông cũng có quyền yêu cầu được bồi thường tuổi xuân, thay vì chỉ mình phụ nữ.
Theo ông Cừ, với đặc điểm giới, khi ly hôn người nam giới cũng có những bất lợi riêng, nhất là mối quan hệ với con cái. Thế nên, bên cạnh việc phân chia tài sản cũng cần tính toán tới việc bồi thường về mặt tinh thần, về tuổi xuân, cũng như quan hệ đến con cái cho cả cho nam giới.
Hay nói như bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh – Chủ tịch Hội LHPN Hà Nội, cần quy định cụ thể trong luật việc yêu cầu bên có lỗi bồi thường tuổi xuân và công sức đóng góp cho gia đình là yêu cầu chính đáng của bên kia khi ly hôn.
Thế nhưng, trong một cuộc ly hôn, xác định vợ hay chồng có lỗi, ai lỗi nhiều, ai lỗi ít, không đơn giản.
Dương Nhi
