Đảm bảo kịp thời xử phạt hành chính hàng cấm kinh doanh

Ảnh minh họa từ internet.
Ảnh minh họa từ internet.
(PLO) - Theo quy định hiện hành, đối với tang vật vi phạm hành chính (VPHC) là hàng cấm, cơ quan có thẩm quyền không xác định được giá trị chính xác do các mặt hàng này không phổ biến hoặc không được phép lưu thông, mua bán trên thị trường. Đây chỉ là một trong số những vướng mắc của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) cần được tháo gỡ nhằm đảm bảo việc xử phạt VPHC được kịp thời, nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật.

Theo nhận định của Bộ Tư pháp về thực tiễn triển khai thi hành Luật XLVPHC thì trong lĩnh vực thương mại, sản xuất, buôn bán hàng cấm, hàng giả, tình hình buôn lậu, gian lận thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả tiếp tục diễn biến phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi. Chẳng hạn, lợi dụng việc doanh nghiệp nhập khẩu các loại hàng hóa thông thường, nhưng khi bị kiểm tra, phát hiện là hàng lậu, hàng cấm; mua hàng chất lượng thấp để đóng gói với nhãn hiệu giả có chất lượng, giá trị cao hơn, đưa vào các chợ vùng nông thôn, miền núi để tiêu thụ…

Trong những trường hợp này, giá trị tang vật, phương tiện vi phạm là căn cứ để xác định khung hình phạt, từ đó xác định thẩm quyền xử phạt. Tuy nhiên, đối với tang vật VPHC là hàng cấm (pháo nổ, đồ chơi bạo lực; thực vật rừng, động vật rừng thuộc Phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) như ngà voi, sừng tê giác; phế liệu nhập khẩu gây ô nhiễm môi trường…), cơ quan có thẩm quyền không xác định được giá trị chính xác do các mặt hàng này không phổ biến hoặc không được phép lưu thông, mua bán trên thị trường. 

Không những thế, một số quy định về hàng hóa cấm kinh doanh đang tạo ra kẽ hở nhất định. Điển hình, Nghị định số 59/2006/NĐ-CP quy định chi tiết Luật Thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 43/2009/NĐ-CP và hợp nhất theo Văn bản số 196/BVHN-BCT) quy định “các loại pháo”, “thuốc lá điếu, xì gà và các dạng thuốc lá thành phẩm khác nhập lậu “thuộc danh mục hàng hóa cấm kinh doanh. Đồng thời, Điều 4 Nghị định số 36/2009/NĐ-CP về quản lý, sử  dụng pháo nghiêm cấm sản xuất, mua, bán, nhập khẩu, xuất khẩu, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng trái phép các loại pháo nổ, thuốc pháo nổ.

Trong khi đó, theo quy định của Luật Đầu tư (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2015) thì “pháo các loại” và sản phẩm thuốc lá” thuộc ngành, nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện (quy định tại Điều 7 và Phụ lục 04). Điều 6 Luật Đầu tư chỉ quy định các ngành, nghề: Kinh doanh các chất ma túy; kinh doanh các loại hóa chất, khoáng vật; kinh doanh mẫu vật các loại thực vật, động vật hoang dã, mẫu vật các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, quý hiếm Nhóm I có nguồn gốc từ tự nhiên; kinh doanh mại dâm; mua, bán người, mô, bộ phận cơ thể người; hoạt động kinh doanh liên quan đến sinh sản vô tính trên người là ngành, nghề cấm kinh doanh. Từ các quy định trên, hiện lực lượng Quản lý thị trường không xác định được thuốc lá điếu nhập lậu và pháo nổ là mặt hàng kinh doanh có điều kiện hay mặt hàng cấm kinh doanh. 

Vì vậy, nhiều ý kiến cho rằng cần kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét có ý kiến trả lời về vấn đề này. Ngoài ra, cần quy định phương án xử lý cụ thể trong trường hợp tang vật VPHC là hàng cấm trong quá trình sửa đổi Nghị định số 81/2013/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật XLVPHC. Đối với đề xuất thứ hai, Dự thảo Nghị định sửa đổi Nghị định số 81 dự kiến bổ sung quy định cụ thể trường hợp tang vật VPHC là hàng cấm thì không phải tiến hành xác định giá trị tang vật vi phạm. 

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?