Đại gia Trần Đình Long: "Làm sao anh Kiên lừa tôi được"

(PLO) - Sáng 30/5, phiên tòa xét xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện Vietinbank chỉ ra chiêu lách luật của ACB, ông Trần Đình Long lên tiếng về mối quan hệ với bầu Kiên.
“Làm sao anh Kiên lừa tôi được”
Tại tòa, ông Trần Đình Long - Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát cho biết: “Tôi quan hệ với ông Kiên từ rất lâu, là bạn bè. Ngày hôm nay tại tòa tôi muốn nói tôi không có mâu thuẫn với anh Kiên, và tất nhiên làm sao có chuyện anh Kiên lừa tôi được”.
Ông Long tiếp tục trình bày: “Thời điểm năm 2010, khi anh Hà ký xác nhận, tôi nghĩ anh Hà không vào sổ sách báo cáo lại. Đây là sơ xuất. Tại tòa tôi cũng nói rõ, anh Hà cũng đã thừa nhận sơ xuất về mặt hành chính.
Ông Trần Đình Long tại tòa sáng 30/5
Ông Trần Đình Long tại tòa sáng 30/5 
Tôi khẳng định, khi anh Dương ký xác nhận, anh ý không thể biết được, không phải tôi đổ vấy cho ai. Xin tòa cho anh Công là người trực tiếp ký hợp đồng có ý kiến”.
Ông Long trình bày tiếp: “Tôi đã nói cả ở CQĐT để mọi người hiểu rõ, năm 2012, khi kinh tế gặp nhiều khó khăn, chủ trương của Hòa Phát là co cụm lại về ngành hàng chính là thép, còn anh Kiên có điều kiện về vốn, trường vốn hơn, thậm chí tôi nói rõ với anh Kiên tôi tập trung sản xuất thép, không có nhiều vốn đâu. Tôi rất muốn mua số cổ phiếu này và tôi đã mua xong.
Hôm nay tôi nói lại để anh Kiên nhớ, cổ phiếu bất động sản thời điểm đó là cổ phiếu tốt, nhiều đơn vị muốn mua. Nhiều lần tôi nói thôi anh Kiên đừng bán nữa.
Việc hoán đổi cổ phiếu là mình nói với nhau thế thôi, còn về mặt pháp lý, rõ ràng tôi mua cổ phiếu bất động sản của anh, anh mua cổ phiếu thép của tôi”.
Tại tòa, đại diện Công ty TNHH MTV Thép Hòa Phát cho biết: Việc đơn vị này gửi đơn đến cơ quan điều tra là yêu cầu làm rõ chứ không phải là đơn tố cáo. Đến thời điểm này họ không có thiệt hại.
Vietinbank “vạch” chiêu lách luật của ACB
Tại tòa, đại diện Ngân hàng Vietinbank thể hiện bức xúc trước phần bào chữa của các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo bị cáo buộc tội 'Cố ý làm trái'.
Theo vị đại diện này, NHNN đã tạo ra sân chơi cho các ngân hàng, đó là liên ngân hàng. Vậy tại sao ACB không dùng sân chơi này? ACB đã cố tình né tránh những quy định Nhà nước, vì siêu lợi nhuận mà lách luật, lừa dối NHNN.
Chắc chắn ACB không bao giờ dám báo cáo NHNN việc ủy thác cho 19 nhân viên đi gửi tiền ở Vietinbank. Về góc độ quản lý Nhà nước, ACB làm vậy thì NHNN không thể quản lý được. Đây là hành vi lách luật và trốn tránh quản lý Nhà nước.
Nhà nước không cấm, chưa có hướng dẫn nhưng các ngân hàng chỉ cần làm công văn, báo cáo, NHNN sẵn sàng chấp thuận nếu không trái quy định.
“Luật sư lại còn nghe thân chủ giật dây đòi kiện NHNN, dù biết rằng pháp luật không bao giờ truy tố pháp nhân. Mượn diễn đàn để chỉ trích cơ quan Nhà nước, bôi nhọ lẫn nhau”, lời vị đại diện Vietinbank.
Ông đại diện Vietinbank tiếp tục trình bày: Ý kiến của luật sư khác thì luôn cho rằng, bám vào 32 hợp đồng mà nhân viên ACB đã ký khi gửi tiền vào Vietinbank. Dựa vào đây, luật sư ACB muốn đẩy sang quan hệ dân sự mà không hiểu rằng nó nằm trong phạm trù hình sự, phải xử lý bằng pháp luật hình sự.
Có sự nhầm lẫn ở chỗ: Ý kiến của luật sư là sai lầm khi nói rằng tiền của ACB đã vào tài khoản của Vietinbank. Thực tế, tài khoản của Vietinbank được mở ở Trung tâm giao dịch số 1 Lý Thái Tổ chứ không phải tài khoản ở số 9 Hàm Nghi. Nên các luật sư nói- tiền của ACB đã vào tài khoản của Vietinbank là sai.
Theo vị đại diện Vietinbank, tiền của các cá nhân mới vào tài khoản của các cá nhân ACB mở ở Vietinbank.
“Các nhân viên người ta không ký lệnh nào, sao tiền vẫn cứ đi. Hồ sơ thể hiện rõ, có trên 80 lệnh chi của các cá nhân, nhân viên ACB ký khống khi chưa có tài khoản nơi thụ hưởng và giao cái khống đó cho Huyền Như.
Đây là kẽ hở chết người để Huyền Như thực hiện hành vi phạm tội mà Vietinbank không thể biết được. Cái hố chết người này xuất phát từ nhân viên ACB”, trích lời vị đại diện Vietinbank.
Dành thời gian phân tích ACB hay Vietinbank vi phạm pháp luật, ông đại diện Vietinbank đưa ra quan điểm: Thứ nhất, trong việc ACB ủy thác cho cá nhân, nhiều ngân hàng giật mình sửng sốt cho rằng quá liều lĩnh, bởi không ai làm như vậy.
ACB có bị rủi ro hay không? Các nhân viên rút tiền của mình trốn thì sao? Người ta có thể cầm tiền về nộp cho ACB nhưng ngày mai vẫn có thể dùng lệnh chi rút tiền rồi bỏ trốn.
Ở đây nhân viên ACB đã gặp siêu lừa Huyền Như. Như vậy ACB đã liều lĩnh dù nhìn thấy trước hậu quả... Đó là những sai lầm nghiêm trọng vô cùng dẫn đến việc mất tiền.
“Vietinbank không bao giờ dám giao tiền cho nhân viên đi gửi ngân hàng khác, trong khi ACB dám làm việc này. Vietinbank không bao giờ có những công ty sân sau, dùng tiền bán trái phiếu mua cổ phần, rồi lại dùng cổ phần để thế chấp” lời vị đại diện Vietinbank.

Đọc thêm

Bản án của 2 người đàn ông làm thuê cho "trà xanh"

Hai bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 23/4, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng mở phiên xét xử và tuyên phạt Lê Văn Sinh Nhật (49 tuổi, trú quận Sơn Trà) 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Quang Nam (29 tuổi, trú quận Cẩm Lệ) 4 năm tù cùng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Mê cá độ đá bóng, cửa hàng trưởng "tham ô tài sản" lĩnh án

Mê cá độ đá bóng, cửa hàng trưởng "tham ô tài sản" lĩnh án
(PLVN) - Ngày 23/4, TAND tỉnh Gia Lai đã đưa 3 bị cáo gồm: Võ Thị Văn Chương (SN 1986, tại Bình Định. Trú tại thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê giữ chức vụ Kế toán kiêm thủ quỹ; Phan Hùng Thắng (SN 1976, tại Bình Định. Trú tại xã Ia Blang, huyện Chư Sê) giữ chức vụ Cửa hàng trưởng; Trần Thị Thắm (SN 1990. Trú tại thị trấn Chư Sê) giữ chức vụ Kế toán bán hàng của Công ty TNHH MTV Đ.D Chư Sê (viết tắt là Cty Đ.D), có địa chỉ tại thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.

Công an tỉnh Lai Châu phá vụ án 01 kg vàng giả

Công an tỉnh Lai Châu phá vụ án 01 kg vàng giả
(PLVN) -   Tẩn Seo Lụ đã mua thỏi vàng giả trên mạng xã hội với giá 5 triệu đồng rồi cấu kết với đối tượng Deng Fuqiang (quốc tịch Trung Quốc) lập facebook dàn dựng kịch bản để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Từ lời khai của băng cướp tiệm vàng tại Bình Dương hé lộ hậu họa từ những “nhóm kín”

Phạm Hoàng Hưng là đối tượng chủ mưu trong vụ cướp.
(PLVN) -Đối tượng Phạm Hoàng Hưng (28 tuổi, chủ mưu, trực tiếp cầm súng cướp tiệm vàng Bích Quý ở huyện Bàu Bàng) vừa bị Công an Bình Dương cùng Bộ Công an phối hợp Cảnh sát Campuchia bắt giữ tại một casino ở nước bạn. Trước đó, Nguyễn Linh Đoan (30 tuổi, quê Quảng Nam), là nghi phạm đầu tiên trong vụ cướp bị bắt giữ. Tiếp đó, Trần Quang Triệu (31 tuổi, quê Bình Định), ra đầu thú. Hiện công an tiếp tục truy bắt nghi can còn lại là Nguyễn Hoàng Nhi (ngụ Tây Ninh), nghi vấn hiện còn lẩn trốn ở Campuchia.