Đại án Phạm Công Danh và những tên tuổi một thời 'hô mưa gọi gió'

Trầm Bê và Phạm Công Danh. Ảnh cafeF
Trầm Bê và Phạm Công Danh. Ảnh cafeF
(PLO) - Theo lịch xét xử, hôm nay (8/1/2018), “đại án” Phạm Công Danh và đồng phạm giai đoạn 2 sẽ chính thức được TAND TP HCM đưa ra xét xử với nhiều tình tiết hết sức gay cấn, bởi vụ án có liên quan tới nhiều tên tuổi của một số ngân hàng một thời “hô mưa gọi gió”. 

Hồ sơ vụ án thể hiện, giữa năm 2012, Ngân hàng Đại Tín đổi tên thành Ngân hàng Xây dựng (VNCB). Tiếp quản VNCB trong giai đoạn khó khăn, Phạm Công Danh (sinh năm 1965- Chủ tịch HĐQT VNCB, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Tập đoàn Thiên Thanh) không những không đưa ngân hàng này thoát khỏi “vũng lầy” mà ngày càng đẩy nó xuống “vực thẳm”.

Đến đầu năm 2013, VNCB đã mang trên mình số nợ ngập đầu, trong đó nặng nhất là món nợ với ngân hàng BIDV hơn 2.600 tỷ đồng đang đến hạn nhưng chưa biết lấy đâu ra để trả khiến Danh như ngồi trên đống lửa. Sau bao ngày tính toán, Danh đã nghĩ ngay tới “ông anh” Trầm Bê (sinh năm 1959- lúc đó là Phó Chủ tịch HĐQT kiêm Chủ tịch HĐTD của Sacombank) để nhờ “chi viện”. 

Giữa tháng 4/2013, Phạm Công Danh cùng các thuộc cấp của mình đến gặp ông Trầm Bê. Sau khi bàn bạc, Trầm Bê đã gật đầu để Phạm Công Danh vay số tiền 1.800 tỷ đồng. Ngay hôm đó, ông Trầm Bê dẫn Phạm Công Danh cùng  thuộc cấp đi gặp Phan Huy Khang (sinh năm 1973- Tổng Giám đốc của Sacombank). 

Sau nhiều lần bàn bạc và theo chỉ đạo từ Trầm Bê, Phan Huy Khang gọi một số cấp dưới để tiến hành các thủ tục hồ sơ, quy trình nhằm hợp thức hóa cho VNCB vay 1.800 tỉ đồng. Như vậy, chỉ trong vòng vài tuần lễ, số tiền 1,8 ngàn tỷ đồng đã được giải ngân, dù rằng các dự án mà phía ông Danh cung cấp cho Sacombank được phân bố nhiều nơi xa xôi.

Về phần mình, sau khi được “ông anh” gật đầu, Phạm Công Danh chỉ đạo các cấp dưới làm khống hồ sơ vay theo phương án kinh doanh bất động sản. Điều đáng nói là giám đốc đại diện theo pháp luật của các công ty này đều là xe ôm, xích lô, tiếp thị…

Cụ thể, Danh chỉ đạo tạo ra 6 hồ sơ “ma” để vay số tiền khổng lồ từ Sacombank. Theo đó, Cty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Nhất Vinh vay 250 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Quốc Thắng vay 350 tỷ đồng, Cty TNHH MTV Xây dựng Đầu tư Phát triển Địa ốc Bảo Gia vay 340 tỷ đồng, Cty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh Nhà Đại Long vay 310 tỷ đồng, Cty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ Xây dựng Hương Việt vay 300 tỷ đồng và Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Thành Thành Công vay 250 tỷ đồng. Đến ngày 25/4/2013 ông Trầm Bê ký phê duyệt cấp tín dụng 600 tỷ đồng trong gói vay 1.800 tỷ đồng cho Phạm Công Danh. 

Cáo trạng cũng khẳng định, việc Sacombank cho 6 công ty từ phía Phạm Công Danh vay 1.800 tỷ đồng là sai phạm. Cụ thể, Sacombank xem xét quyết định cho vay khi chưa thẩm định nguồn vốn tự có, phương án kinh doanh và nguồn trả nợ vay để xác định tính khả thi, hiệu quả phương án vay và khả năng tất toán của khách hàng là chưa đủ điều kiện cho vay theo quy định. Mặc dù Sacombank không thiệt hại trong việc cho vay 1.800 tỷ đồng nhưng VNCB thì bị thiệt hại 1.835 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra, ông Trầm Bê thừa nhận đồng ý cho Phạm Công Danh vay tiền. Tuy nhiên, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT khiêm Chủ tịch Hội đồng tín dụng Sacombank khẳng định phải có tài sản bảo đảm hoặc tiền gửi mới cho vay nên ngân hàng này mới cho vay. Chính điều sự đảm bảo đó nên Ngân hàng Sacombank đã thu hồi hết nợ và không bị thiệt hại đồng nào. Thế nhưng, đó chỉ là sự biện minh của nguyên lãnh đạo Saocmbank, còn về nguyên tắc thì đã vi phạm về điều kiện cho vay như Ngân hàng Nhà nước đã xác định.

Giai đoạn 2 của “đại án” này được xác định bị cáo Phạm Công Danh cùng đồng phạm đã gây thiệt hại cho VNCB số tiền hơn 6,3 ngàn tỷ đồng. Trong đó riêng tại Sacombank là hơn 1,8 ngàn tỷ đồng. Số còn lại là tại ngân hàng TPbank với hơn 1,7 ngàn tỷ đồng và tại ngân hàng BIDV là hơn 2,5 ngàn tỷ đồng…

Vụ án dự kiến sẽ diễn ra trong vòng một tháng, hứa hẹn với những tình tiết gay cấn, hấp dẫn.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin. 

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.