Đại án buôn lậu 200 triệu lít xăng: Tạm dừng phiên tòa để xác minh, bổ sung chứng cứ

Bị cáo Thụy tại tòa.
Bị cáo Thụy tại tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Hôm 11/11, phiên tòa xét xử 74 bị cáo về các tội “Buôn lậu”, “Nhận hối lộ” tại TAND tỉnh Đồng Nai tiếp tục diễn ra. Sau khi thẩm vấn bị cáo Ngô Văn Thụy (cựu Đội trưởng Đội 3, Cục Điều tra chống buôn lậu - Tổng cục Hải quan), Hội đồng xét xử (HĐXX) thông báo tạm dừng phiên tòa trong 5 ngày để xác minh, bổ sung một số chứng cứ liên quan đến vụ án.

Sau bục khai báo, bị cáo Thụy thừa nhận hành vi nhưng đề nghị được xem xét lại một số điểm trong cáo trạng. Theo cáo trạng, qua công tác nghiệp vụ, Thụy biết các tàu Nhật Minh do bị cáo Phan Thanh Hữu làm chủ hay ra hải phận quốc tế mua xăng nhập lậu đưa về tỉnh Vĩnh Long để tiêu thụ nội địa. Vì vậy, cuối tháng 1/2021, Thụy đã chỉ đạo toàn bộ lực lượng của đội đến TP Cần Thơ để tổ chức bắt giữ.

Theo cáo trạng, Thụy đã nhận của Tứ, Trần Ngọc Thanh (vợ hờ của Tứ) phong bì 10.000 USD (tương đương hơn 230 triệu đồng) và cho mật khẩu một thẻ ATM đứng tên Tứ có số tiền dư 101 triệu đồng. Ngoài ra, Thụy còn nhận của Phan Thanh Hữu số tiền 500 triệu đồng. Tổng số tiền Ngô Văn Thụy nhận hối lộ là trên 830 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Thụy nói từng nhận được tin báo có hình ảnh, tố giác về một số tàu buôn lậu xăng nên đội thường xuyên cập nhật thông tin, chính xác mới ém quân, báo cáo Cục Điều tra chống buôn lậu và Tổng cục Hải quan. Theo lời khai của Thụy, Phan Thanh Hữu chắc chắn có mối quan hệ nhất định mới đưa xăng từ biển vào trót lọt. Bởi tàu chở xăng lậu vào phải đi qua biên phòng và các lực lượng chức năng khác: quản lý thị trường, cảnh sát giao thông đường thủy…

“Vì sao có kế hoạch bắt giữ tàu buôn lậu của Hữu nhưng lại chỉ đạo rút quân khi có sự can thiệp?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Thụy đáp, đúng nguyên tắc phải báo cáo lãnh đạo Cục nhưng vụ này chưa báo cáo. “Vì sao hẹn gặp bị cáo Tứ ở nhà hàng tại TP Cần Thơ”, HĐXX tiếp tục truy vấn. Thụy phân trần do Nguyễn Đức Quyền (cán bộ Hải đội 3, Cục Điều tra chống buôn lậu) giới thiệu.

Và theo lời khai của bị cáo Thụy, khi rút quân về TP HCM, Nguyễn Hữu Tứ có nói vợ chồng họ đang ở tại TP HCM, muốn đến nhà bị cáo chơi. Sau đó, Tứ có tới nhà bị cáo và có nhờ tạo điều kiện cho làm ăn nhưng bị cáo nói “anh giúp được gì đâu” và kiên quyết từ chối nhận “quà”. Tuy nhiên, vài ngày sau, Thụy phát hiện Tứ để phong bì ở nhà mình.

Về việc nhận tiền của bị cáo Hữu, Thụy nói có một lần Hữu vào nhà mình. Lúc đó, Thụy không biết Hữu là ai. Khi vào nhà, Hữu nói “có chút quà Tết cho đơn vị” thì bị cáo nói “đơn vị có giúp gì mà quà Tết, không quà cáp gì hết”. Thụy khẳng định lúc đó không nhìn thấy quà, mấy ngày sau mới thấy bọc ni lông, bên trong có 500 triệu đồng.

“Vì sao không biết tên mà cho vào nhà nói chuyện”, HĐXX truy vấn. Thụy phân trần, do bị cáo làm vị trí đội chống buôn lậu nên có rất nhiều doanh nghiệp đến xin gặp bảo lãnh, xin đơn vị làm nhẹ tay, xin báo cáo việc làm sai trái của đơn vị khác, công ty khác nên việc người lạ vào nhà Thụy là thường xuyên.

Sau đó, bị cáo Thụy thừa nhận mình có tội vì khi biết số tiền hối lộ để trong nhà nhưng không báo cáo cho tổ chức, lại sử dụng vào việc riêng là vi phạm pháp luật. Trước khi dừng lời, bị cáo mong HĐXX xem xét bối cảnh nhận tiền và xem xét một vài tình tiết để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do lời khai của bị cáo Thụy mâu thuẫn với lời khai của bị cáo Tứ nên VKS đã thẩm vấn bị cáo Tứ, Hữu. Bị cáo Tứ nói lời khai của bị cáo Thụy có đúng, có sai. Theo lời khai của bị cáo Tứ, Hữu nói nhận được tin có đội chống buôn lậu của hải quan xuống Cần Thơ chuẩn bị bắt tàu của Hữu nên nói bị cáo gặp Thụy mời cơm, trình bày việc Hữu có 3 tàu Nhật Minh 07, 08, 09 đang kẹt ngoài biển, chưa vào được, đồng thời đưa trước 10.000 USD, sau đó Hữu xử lý tiếp.

Bị cáo Tứ thì khẳng định khi đến nhà bị cáo Thụy, trước khi lên ăn cơm, Tứ đã bỏ phong bì chứa 10.000 USD và thẻ ATM 101 triệu đồng vào hộc bàn ở ghế đôn. Sau khi ăn cơm, lúc đi xuống Tứ nói với Thụy việc mình có quà Tết cho anh, để dưới ghế và mật khẩu ATM là 4 số cuối điện thoại của Tứ. “Bị cáo không biết Thụy có nghe không. Sau đó bị cáo về Vĩnh Long, báo cho Hữu đã đến nhà Thụy, để lại phong bì nhưng Thụy không hứa gì”, bị cáo Tứ nói.

Tương tự, bị cáo Hữu nói khi đến nhà Thụy, ông ta có mang theo túi ni lông màu đen, trong có 500 triệu đồng. Tại đây, Hữu đã để túi ni lông trên lên bàn rồi ra về vì sau đó Thụy có khách. “Lúc xách vào có thể Thụy nhìn thấy”, bị cáo Hữu khai.

Kết thúc phần xét hỏi, HĐXX thông báo tạm dừng phiên tòa 5 ngày. Bởi Tòa nhận được văn bản ngày 10/11 của VKSND tỉnh Đồng Nai về việc đề nghị HĐXX cho tạm dừng phiên tòa trong 5 ngày để xác minh, bổ sung một số chứng cứ liên quan đến vụ án.

Đọc thêm

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam
(PLVN) - Sử dụng thủ đoạn tinh vi giả mạo đầu tư chứng khoán quốc tế, Phùng Văn Quyết, một quản lý cấp trung trong hệ thống lừa đảo xuyên quốc gia của Phó Đức Nam đã cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng của một nhà đầu tư. TAND TP Đà Nẵng đã tuyên y mức án 8 năm tù cho hành vi lừa đảo có tổ chức, quy mô lớn.

Ngày trả giá của nhóm đối tượng mua bán, xâm hại thiếu nữ

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 28/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Đình Tỵ (SN 1977, ở Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về 6 tội “Mua bán người”, “Mua bán người dưới 16 tuổi”, “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, “Chứa mại dâm” và “Tổ chức đánh bạc”.

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử 'cướp tài sản': Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Bị cáo Nguyễn Trọng Quyết và Bùi Xuân Tiệp tại phiên phúc thẩm. (Ảnh: Lam Hạnh)
(PLVN) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng vũ lực, hành hung “con nợ” để ép trả nợ thì sẽ bị xử lý với tội danh “Cướp tài sản”. Vấn đề đặt ra là có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái pháp luật là một tội danh độc lập?

Phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Dù được giảm án, tổng hợp hình phạt chung của bị cáo Trương Mỹ Lan là tử hình

Chủ tọa phiên tòa tại phiên xử.
(PLVN) - Tòa chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Mỹ Lan từ chung thân xuống 20 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", giữ nguyên hình phạt 12 năm tù về tội "Rửa tiền" và 8 năm tù tội "Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới". Tuy nhiên, tổng hợp với mức án tử hình (đã có hiệu lực pháp luật) tại giai đoạn 1 của vụ án, Trương Mỹ Lan phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.