Cựu Bí thư Tỉnh ủy xin xem xét về tội “Nhận hối lộ”
Đối đáp lại quan điểm bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí Thư tỉnh ủy Đồng Nai) về việc đề nghị đổi tội danh cho bị cáo, đại diện VKS cho rằng bị cáo Trần Đình Thành có nhiều năm là Bí thư Tỉnh ủy, hơn 10 năm làm Chủ tịch HĐND tỉnh Đồng Nai.
Bí thư là người đứng đầu Tỉnh ủy, chịu trách nhiệm cao nhất trước Tỉnh ủy, ban thường vụ và thường trực Tỉnh ủy; cùng Tỉnh ủy, ban thường vụ và thường trực Tỉnh ủy chịu trách nhiệm trước Trung ương, đảng bộ và nhân dân địa phương; chịu trách nhiệm trực tiếp về những công việc được phân công… Do đó, bị cáo có nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định trên mọi lĩnh vực ở địa phương, trong đó có việc lãnh đạo việc quyết định kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội dài hạn, trung hạn và hằng năm của tỉnh.
Và theo đại diện VKS, với nhiệm vụ, quyền hạn của Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, bị cáo Trần Đình Thành không phải là người không có bất kỳ quyền hạn nào trong việc quyết định cho Cty AIC trúng thầu. Kiểm sát viên viện dẫn, trích lục lời khai của bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai) thể hiện việc bị cáo Thành “quan tâm đặc biệt” quá trình Cty AIC tham gia đấu thầu dự án. Ông Thành chỉ đạo bị cáo Vũ phải thực hiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến uy tín và vị trí công tác…
Theo đại diện VKS, hành vi nhận tiền của cựu Bí thư Đồng Nai được diễn ra xuyên suốt từ trước đến sau khi đấu thầu (từ năm 2010-2014) do đã thực hiện các công việc theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn để giúp Cty AIC trúng các gói thầu. “Không thể có những món quà có giá trị lớn bất thường nếu như không làm việc gì đó có lợi cho người đưa mà không phải là tác động đến người có chức vụ, quyền hạn. Do đó hành vi của Trần Đình Thành là nhận hối lộ như cáo trạng quy kết”, lời kiểm sát viên.
Sau khi nghe những lập luận đối đáp của đại diện VKS, LS bào chữa cho cựu bí thư đã rút lại quan điểm đề nghị chuyển tội danh cho thân chủ. Theo LS, sau khi nghe VKS đối đáp đã nhận thấy có những đánh giá khách quan, đúng tội. Ông Thành cũng đã nhận thức rõ về sai phạm và nộp đủ số tiền nhận hối lộ.
Đến lượt mình tranh luận với đại diện VKS, bị cáo Thành nói ngay từ đầu ông đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các căn cứ buộc tội mà VKS đưa ra cũng xác đáng. “Bị cáo không có ý định và cũng không có yêu cầu gì về thay đổi tội danh. Bị cáo vi phạm cái gì thì tòa sẽ phán quyết bị cáo theo đúng sai phạm. Xin tòa tiếp tục xem xét, xét xử bị cáo về tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Thành nói.
Trước đó, bị cáo Thành bị VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt từ 10-11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Không thể có cơ hội về với gia đình
Liên quan đến vụ án, bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Đồng Nai) bị đại diện VKS đề nghị xử phạt mức án 4-5 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bào chữa cho bị cáo Thu, LS khẳng định thân chủ của mình “không có động cơ vụ lợi” như cáo trạng quy kết. Sau đó, LS đề nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thu sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đối đáp lại quan điểm của luật sư, đại diện VKS cho rằng “bị cáo có động cơ vụ lợi”. Bởi theo lời KSV, bị cáo được lợi về phi vật chất, bởi bà Thu đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để củng cố, khẳng định uy tín. Bên cạnh đó, bị cáo còn được lợi về vật chất khi vào các dịp lễ, Tết đã nhận lợi ích vật chất từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn hoặc Phó TGĐ Cty AIC Trần Mạnh Hà mỗi lần từ 10-50 triệu đồng. Do đó, không có căn cứ để thay đổi tội danh với bị cáo Thu.
Đến lượt mình tranh luận với đại diện VKS, LS bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ cho rằng không có chứng cứ thể hiện thông tin trao đổi giữa ông Vũ và Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Đối đáp lại nội dung này, VKS cho biết trong các buổi gặp gỡ ban đầu, Vũ hiểu vấn đề Nhàn nêu ra, họ ngầm hiểu là có cơ chế ngầm, cơ chế bất thành văn.
Đối đáp lại quan điểm của VKS, LS đề nghị VKS làm rõ đó là nhận thức hay chứng cứ. Bởi theo LS, lời khai của nhiều cán bộ, lãnh đạo Cty AIC đều thể hiện bị cáo Vũ không thỏa thuận hay đòi hỏi vật chất. Một LS khác bào chữa cho bị cáo Vũ đã nêu các văn bản của các ngành, cơ quan ở tỉnh Đồng Nai gửi tới Tòa án, VKS các cấp. Trong đó nói bác sĩ Phan Huy Anh Vũ là người đáng trân trọng và đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo Vũ. Sau một hồi tranh luận, LS đề nghị HĐXX chấp nhận việc ông Vũ không phạm tội “Nhận hối lộ”.
Về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, LS mong HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo Vũ sớm trở về với gia đình, xã hội.
Sau khi LS nói, bị cáo Vũ cho biết bản thân tôn trọng các quyết định của HĐXX. “Bị cáo chỉ có nguyện vọng duy nhất là được hưởng mức án phù hợp để sớm trở về với gia đình. Bởi theo mức án đề nghị của VKS, bị cáo nghĩ mình không đi nổi 10 năm tù”, bị cáo Vũ nói.
Trước đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vũ từ 19 – 21 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”./.
