Cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội: “Tôi ngu thì phải chịu, thương người thì phải chịu”

Chiều 19/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” tiếp tục diễn ra tại TAND TP Hà Nội.

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội) – người bị cáo buộc đã môi giới hối lộ 13 lần tổng số tiền 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61,6 tỷ đồng) cho biết, ông không đăng ký tự bào chữa. Tuy nhiên, sau khi bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an) và luật sư bào chữa, có phần liên quan đến bị cáo, phán xét bị cáo nhiều vấn đề nên bị cáo xin được tự bào chữa cho mình.

Trước đó, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị VKS đề nghị mức án từ 5-6 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Tự bào chữa, cựu Giám đốc Công an TP Hà Nội nói, bản thân bị cáo rất ăn năn hối lỗi với hành vi của mình. “1 bản án xuất phát từ thương người, tin người mà phạm tội rất đau đớn. Với cáo trạng, KLĐT, tôi rất tâm phục khẩu phục với phán xét của Cơ quan điều tra, VKS”, bị cáo Tuấn nói.

Quá trình tự bào chữa, ông Tuấn đã kể lại chi tiết những lần ông, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Hoàng Văn Hưng gặp nhau, đặt vấn đề nhờ Hưng giúp đỡ Hằng.

“Khi đặt vấn đề với anh Hưng, anh ấy đồng ý, tôi rất là mừng. Có mặt Hằng tại tòa, ngay từ ngày đó, tôi đã nói với Hằng là vụ án này rất phức tạp, em phải lường trước, xem người ta giúp được mình đến đâu. Nếu kéo dài thời gian chưa bị bắt, tại ngoại có thời gian cho em kiểm soát tình hình công ty, gia đình cho chu đáo, cũng tốt lắm rồi”, ông Tuấn nói.

Theo lời ông Tuấn, lần đầu tiên họ gặp nhau chỉ diễn ra trong khoảng 10, 15 phút. Lúc đó, ông giới thiệu Hưng và Hằng với nhau để tiện trao đổi. Sau đó, họ còn gặp nhau nhiều lần khác tại nhà ông.

“Hôm trước, anh Hưng có nói tôi là người hướng dẫn chị Hằng khai báo là không đúng. Tôi không có thẩm quyền, trách nhiệm trong vụ án thì không thể nào hướng dẫn chị Hằng khai báo như thế nào được”, bị cáo Tuấn khẳng định.

Sau đó, bị cáo Tuấn bảo mình rất phục bị cáo Hưng ở khả năng thuyết phục người khác tin vào mình và thuyết phục người khác làm theo ý mình. “Anh Hưng đe dọa, nếu hiểu theo nghĩa nào đấy, anh Hưng đe dọa đề nghị tách vụ án này ra điều tra bổ sung lại, chị Hằng phải chịu ở phiên tòa khác. Đe dọa rất khéo léo. Với tôi, anh ấy ngoặc thêm cái tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đây không phải trách nhiệm của anh ấy”, ông Tuấn nói.

Tiếp lời, ông Tuấn bảo: “Nếu Cơ quan điều tra đủ tài liệu chứng cứ kết luận được số tiền 1,25 triệu USD ở giai đoạn này mà anh Hưng nhận, thì anh Hưng không chỉ có tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sau này mà ngay ở giai đoạn đầu đã phải chịu tội danh khác. Và tôi không phải giơ đầu chịu báng trách nhiệm dân sự ở giai đoạn này”.

Ngoài ra, ông Tuấn còn bảo, nếu biết Hưng chuyển sang phòng chính trị hậu cần, không bao giờ ông để cho Hưng làm tiếp việc nhận tiền để đi cứu Lê Hồng Sơn, không bao giờ để Hằng đưa 800.000 cho Hưng.

Trong gần 1 tiếng tự bào chữa, ông Tuấn bảo, sau này Cơ quan điều tra, VKS kết luận Hưng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản thì nó cũng có căn cứ. Tuy nhiên, thâm tâm ông vẫn nghĩ, cho đến giờ phút này, Hưng không lừa đảo để chiếm đoạt 800.000 USD vì có những việc muốn giúp nhưng không thành, giống như ông.

“Giống như tôi giúp người không thành thì thành môi giới hối lộ. Ngày hôm nay phải đứng trước tòa, phải đi khắc phục hậu quả toàn bộ số tiền mình không được hưởng. Tôi là bị cáo duy nhất không được hưởng tiền mà phải chịu đền bù dân sự lớn nhất…. Không hưởng lợi gì mà phải ra tòa, phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỷ đồng, thực sự rất đau lòng. Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu, thương người thì phải chịu, tin em mình thì phải chịu. Em có đúng nghĩa hay không thì đấy lại là câu chuyện khác. Cuộc đời là câu chuyện rất dài dòng”, bị cáo Tuấn nói.

Bào chữa cho bị cáo Tuấn, luật sư cho biết thân chủ của mình đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra. Bản thân bị cáo có thành tích xuất sắc trong học tập và công tác. Bị cáo được tặng thưởng nhiều huân chương, bằng khen và đã khắc phục toàn bộ hậu quả số tiền 1,85 triệu USD… nên đề nghị HĐXX cho bị cáo Tuấn mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Sau khi nghe luật sư trình bày, bị cáo Tuấn nói: “Tôi muốn nói với Hưng, Hưng không nhận tội, Hưng cãi thế nào là việc của Hưng nhưng không nên có lời nói vô lương tâm, thất đức, ảnh hưởng đến tâm linh”.

Trước khi dừng lời, cựu Phó Giám đốc công an TP Hà Nội đã bật khóc khi nhắc đến người mẹ già 87 tuổi của mình, người bác là liệt sỹ và người bác khác là cán bộ tiền khởi nghĩa ông đang phụng dưỡng. “Mong HĐXX chiếu cố, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tôi đến mức có thể”, bị cáo Tuấn khóc nói./.