Luật sư bào chữa phía gia đình bị hại đưa ra yêu cầu dựa trên phân tích: Việc thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo đã được bàn bạc nhiều lần tại nhà Văn. Văn còn đưa tiền cho Bình trước mặt Kiên, thể hiện trong các bút lục điều tra, nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ.
Khi Bình, Văn, Kiên bàn bạc việc đối phó với cơ quan điều tra, Văn về có nói lại chuyện này với vợ là chị Minh. Vậy cơ quan điều tra cần làm rõ, liệu chị Minh có phạm tội 'Không tố giác tội phạm' hay không?
Theo đó, nguyên nhân vụ án xuất phát từ mâu thuẫn giữa Văn và ông Thành nên không lý do gì Văn và vợ anh ta lại không liên quan đến cái chết của ông Thành? Việc áp dụng tội danh đối với Văn trong vụ án này là vô lý, chưa chính xác.
Chị Kiều Oanh, đại diện gia đình bị hại vừa khóc vừa cho rằng bản cáo trạng không đúng người đúng tội, cần làm rõ bản chất của vụ án: “Không tự nhiên mấy người kia đi giết bố tôi.”
Bào chữa cho bị cáo Kiên - nguyên Phó ban quận ủy Cầu Giấy, Hà Nội, luật sư cho rằng: Bị cáo Lê Trung Kiên không có thù hận với nạn nhân. Kiên chỉ đồng ý để Bình chỉ đạo đánh dằn mặt ông Thành sau khi Bình đã nhiều lần đề xuất việc này.
Đồng thời, luật sư cho rằng việc nạn nhân Thành chết là do hành vi vượt quá của người thực hành là Thành và Tuấn gây ra. Hậu quả anh Thành bị chết không phải là do nguyên nhân từ hành vi của Kiên. Việc Kiên đồng ý để Bình đánh dằn mặt nhẹ nhàng thôi, không mang theo hung khí, đừng dính dáng đến pháp luật, tức là không được vi phạm bất cứ tội gì. Bị cáo Kiên không mong muốn đánh chết anh Thành, không thể kết tội bị cáo tội Giết người.
Theo luật sư, vai trò của bị cáo Kiên chỉ là người tiếp sức, bởi Bình mới là người đề xuất nhiều lần rồi Kiên mới đồng ý. Kiên không phạm tội 'Giết người' khi đã định ra “chỉ giới đỏ” để Bình hành động. Không có bất cứ lời nói nào thể hiện phải đánh chết hoặc giết chết nạn nhân.
Hành vi của bị cáo Kiên chỉ có khả năng dẫn đến tổn hại sức khỏe chứ không thể gây đến hậu quả giết người. Đây là vụ án đồng phạm cố ý gây thương tích.
Tòa cũng cho rằng Lê Trung Kiên là người đồng ý cho Bình thuê người đánh anh Thành, bản thân bị cáo có hành vi tích cực. Nhưng tại cơ quan điều tra khai báo thành khẩn, quá trình công tác bị cáo được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Đối với bị cáo Văn, tòa nhận định, Văn biết việc Kiên đồng ý cho Bình thuê người đánh Thành nhưng bị cáo không trình báo cho cơ quan điều tra. Khi cơ quan điều tra triệu tập lên làm việc vẫn không khai báo thành khẩn, che giấu tội cho Lê Trung Kiên. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án cùng các hồ sơ liên quan, các lời khai của các bị cáo TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Hoàng Anh Tuấn (SN 1980, ở Sóc Sơn, Hà Nội) mức án tử hình, bị cáo Nguyễn Kim Bình (SN 1971, ở Cầu Giấy, Hà Nội) và Lê Hồng Thuận (SN 1992, ở Thanh Xuân, Hà Nội) mỗi người nhận 20 năm tù giam, bị cáo Lê Trung Kiên (SN 1971, nguyên Phó Ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy, Hà Nội) phải chịu mức án 12 năm tù giam về tội “Giết người”. Riêng bị cáo Văn nhận mức án 12 tháng tù giam về tội “Không tố giác tội phạm”.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên các bị cáo phải bồi thường số tiền hơn 200 triệu đồng. Buộc các bị cáo phải bồi thường các khoản về tổn thất tinh thần số tiền 69 triệu đồng. Ngoài ra còn phải cấp dưỡng cho các con của ông Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng, đến khi các cháu đủ 18 tuổi./
