Phiên tòa chiều nay bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa cho biết vẫn đứng trả lời được.
Tiếp tục phiên tòa, chủ tọa yêu cầu bị cáo Hóa làm rõ việc bị cáo không thừa nhận CNC là công ty bình phong của C50, cũng như không biết CNC đang hợp tác cùng công ty VTC online tổ chức đánh bạc nhưng trong văn bản gửi lãnh đạo Bộ Công an thể hiện nội dung này lại có chữ ký của bị cáo?.
Ông Hóa khai, bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC.
Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa nói, đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép.
“Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, ông Hóa nhấn mạnh.
HĐXX liền hỏi: Quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung dùng nhục hình hay không? Ông Hóa trả lời: “Tôi không bị!”.
HĐXX hỏi: Tại sao trong hồ sơ có lời khai của bị cáo thể hiện CNC là công ty bình phong của C50 từ năm 2011 đến 2017?. Ông Hóa trả lời: Lúc đó tôi đang nằm viện, mất ngủ hàng tháng. Cơ quan điều tra hỏi có làm việc được không, tôi bảo có nhưng đầu óc tôi không tỉnh táo nên có nhờ luật sư ghi lại lời tôi, sợ rằng có nhưng tôi không nhớ. Một lần nữa, tôi xin khẳng định không có lời khai nào thể hiện CNC là công ty bình phong.
Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ?. Ông Hóa nói: Công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.
Tiếp đó, HĐXX đã công bố lời khai của bị cáo Hóa tại cơ quan điều tra: Năm 2011, công ty CNC là công ty bình phong của C50 nhưng năm 2015 mới có quyết định của Tổng cục trưởng về việc CNC là công ty bình phong.
Bút lục khác thể hiện, ông Hóa khai: “Trong thời gian CNC là công ty bình phong của C50 từ năm 2011 tới tháng 6/2017, tôi có yêu cầu công ty phải có báo cáo về tội phạm mạng hàng tháng, hàng quý gửi C50”.
Ông Hóa giải thích: Thời gian đầu tôi rất mệt, nằm trong trại rất nóng nên thần kinh không ổn định, có thể khai không đúng với chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập. Nay ra tòa tôi sẽ khai đúng các chứng cứ.
Tiếp đó, VKS trình chiếu văn bản của C50 do bị cáo Hóa gửi Cục Chính trị hậu cần (C43) thể hiện C50 đã hợp tác với CNC về nghiệp vụ; đề nghị C43 cho C50 và CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám của Tổng cục Cảnh sát.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, văn bản ghi như trên nhưng thực tế, CNC không phải công ty bình phong, bản thân bị cáo chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ với CNC.
 |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. |
HĐXX hỏi: Với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng? Ông Hóa nói: Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game.
HĐXX công bố kết quả xác minh về hoạt động của game bài Rikvip của CNC. Lý giải việc này, ông Hóa nói: Trách nhiệm của Bộ TTTT là phối hợp đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an để thanh tra. Sau đó, đơn vị này (Bộ TTTT) đã gọi người liên quan đến để làm việc nhưng không xử lý. Công ty CNC cũng chưa bao giờ bị phạt hay bị cảnh báo dù nhiều lần bị thanh tra, kiểm tra.
Nói đến công văn do lãnh đạo Bộ Công an gửi yêu cầu kiểm tra game bài Rikvip có dấu hiệu đánh bạc, ông Hóa cho biết: Trách nhiệm báo cáo thuộc lãnh đạo Tổng cục. Tôi không thể báo cáo vượt cấp. Việc này, tôi đã báo cáo anh Vĩnh.
HĐXX hỏi: Tại sao vào tháng 8/2016 bị cáo yêu cầu CNC dừng hoạt động với VTC online nhưng đến tháng 11 cùng năm, lại có văn bản kiến nghị lãnh đạo Bộ Công an để cho CNC tiếp tục vận hành cổng game bài?
Ông Hóa nói, C50 đã có báo cáo kiến nghị Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh yêu cầu tập hợp “96 con game” đánh bạc. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông Vĩnh yêu cầu tiếp tục việc xin Bộ TTTT cho phép CNC lập cổng thanh toán để xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia.
Trả lời trước tòa về cáo buộc phạm tội có tổ chức, thực hiện tích cực theo chỉ đạo của ông Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói: "không bao giờ bàn bạc với Phan Văn Vĩnh về việc bảo kê cho game bài Rikvip. Vì tôi không có động cơ, mục đích. Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho Dương thì tôi chấp nhận là đồng phạm giúp sức. Trong 9 tháng nằm ở trại tạm giam, tôi rất mệt mỏi".
Ông Hóa cũng khai, ban đầu ông bị bắt về tội “Tổ chức đánh bạc”. Nhưng sau 4 tháng, cơ quan điều tra chuyển sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. "Lúc này, tôi có tranh luận một tí, sau chấp nhận", ông Hóa nói thêm.
Luật sư đặt câu hỏi: "Bị cáo có phạm tội lợi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không? Ông Hóa trả lời: "Bị truy tố thì tôi cũng chấp nhận. Nói thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi không làm hết trách nhiệm, để tội phạm xảy ra"
Về cáo buộc chưa thành khẩn, đổi lỗi cho người khác, Nguyễn Thanh Hóa lý giải: “Ngay từ đầu đã xin cơ quan điều tra không gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới làm theo chỉ đạo của ông. Với cấp trên, tôi cũng thừa hành mệnh lệnh, giao cho thì làm, không thể đổ lỗi cho cấp trên được”.
