Theo đó, HĐXX tuyên ông Trần Hùng y án sơ thẩm 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, Cao Minh Thuận 8 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, giảm 2 năm so với án sơ thẩm.
Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 2 năm đến cao nhất 5 năm tù về tội “Sản xuất hàng giả”, “Buôn bán hàng giả”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trong đó, nhiều bị cáo được hưởng án treo.
Bởi theo nhận định của HĐXX, xét hành vi sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả, thấy rằng lời khai nhận tội của Cao Minh Thuận và nhiều bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ liên quan.
Trong vụ án này, Cao Minh Thuận là người điều hành toàn bộ hoạt động buôn bán sách giáo khoa giả, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi vi phạm. Các bị cáo khác có hành vi giúp sức Cao Minh Thuận sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả…
Ngoài ra, theo HĐXX, Cao Minh Thuận còn đồng phạm với Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Cty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) trong việc in sách giáo khoa giả.
Xét hành vi nhận hối lộ, theo HĐXX, căn cứ lời khai của Cao Minh Thuận, Nguyễn Duy Hải, Lê Việt Phương… thống nhất với nhau, thống nhất với diễn biến khách quan của vụ án, HĐXX phúc thẩm đủ cơ sở kết luận ông Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận 300 triệu đồng hướng dẫn Cao Minh Thuận thay đổi lời khai; chỉ đạo Lê Việt Phương xử lý Thuận nhẹ theo hướng xử lý hành chính. Vì vậy việc TANDT TP Hà Nội xử ông Trần Hùng về tội “Nhận hối lộ” là đúng người, đúng tội đúng quy định của pháp luật, không oan.
“Trên cơ sở, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, thái độ khai báo của bị cáo thì mức 9 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên là tương xứng, không nặng, đúng pháp luật”, lời chủ tọa.
Xét kháng cáo của các bị cáo khác, HĐXX xác định, Cao Minh Thuận là chủ mưu, cầm đầu điều hành hoạt động sản xuất buôn bán sách giáo khoa giả nên giữ vai trò chính. Các bị cáo khác là đồng phạm giúp sức.
Căn cứ tính chất phạm tội, nhân thân các bị cáo, theo HĐXX, các bị cáo đã được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm đã cho các bị cáo mức án dưới khung hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Minh Thuận đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, gia đình có công với cách mạng. Nhiều bị cáo khác cũng nộp nhiều tài liệu để HĐXX xem xét, giảm nhẹ: gia đình có công với cách mạng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị bệnh hiểm nghèo…
Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới nên được HĐXX xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho một số bị cáo, cho một số bị cáo được hưởng án treo.
