Cưỡng chế sai luật, chủ tịch UBND quận Bình Thạnh bị kiện ra tòa

Căn nhà số 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh đã có quyết định cưỡng chế, trong khi chủ nhà chưa được bố trí tái định cư theo luật định
Căn nhà số 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh đã có quyết định cưỡng chế, trong khi chủ nhà chưa được bố trí tái định cư theo luật định
(PLO) - Ngày 15/3 vừa qua, TAND TP  Hồ Chí Minh đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm về việc “Khởi kiện quyết định hành chính” mà người bị kiện là Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh. Người khởi kiện là bà Võ Thị Ánh Hồng ngụ tại 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh.

Dân bất bình vì bố trí tái định cư không thỏa đáng

Liên quan đến vụ việc, Báo Pháp luật Việt Nam đã từng đăng bài phản ánh tình trạng người dân nháo nhào ra đường vì cho rằng chính quyền cưỡng chế sai luật. Trong đơn thư ký tên tập thể gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam hồi tháng 11/2016, các hộ dân bị cưỡng chế tố Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh đã ban hành trái luật Quyết định số 9170/QĐ-UBND, ký ngày 27/10/2016 về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với các hộ dân đang sinh sống tại phần đất được quy hoạch xây dựng dự án xây nhà cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh.

Theo người dân, quyết định cưỡng chế này sai luật, vi phạm Nghị định 84 của Chính phủ và Quyết định số 17/QĐ-UBND ngày 14/3/2008 của UBND TP HCM.  Dự án xây dựng khu nhà ở cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh ban đầu là do Công ty Thanh niên xung phong TP HCM làm chủ đầu tư với diện tích 12.611m2 (Bên cạnh dự án Vinhomes Tân Cảng, Saigon Pearl, và đối diện The Manor hiện tại). Năm 2007, dự án này được chuyển giao quyền đầu tư cho Cty TNHH nông sản Vinh Phát. 

Sau khi nhận được quyền làm chủ đầu tư, Cty Vinh Phát thay đổi phương án bồi thường tái định cư (TĐC) và gây bất bình trong nhân dân cho đến hôm nay. 

Phương án cũ của Cty Thanh niên xung phong là bố trí TĐC tại chung cư lân cận. “Ngoài chung cư lô số 4 phục vụ cho TĐC của dự án lô 13 – 14 (giai đoạn 2), bổ sung thêm chung cư Thanh An để các hộ dân tự lựa chọn”. Phương án này rất được người dân đồng tình. Nhưng phương án mới của Cty Vinh Phát thì bố trí TĐC, theo người dân,“xa lắc lên tận Thủ Đức hoặc tít mù khơi lên tận Hóc Môn”.

Phương án bồi thường, hỗ trợ và TĐC này do ông Hoàng Song Hà lúc bấy giờ là Phó Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh (hiện là chủ tịch UBND quận Bình Thạnh) ký ban hành đã đưa người dân đến chung cư 15 tầng Mỹ Kim (quận Thủ Đức); nền đất tại Khu dân cư Bình Chiểu (Thủ Đức); nền đất tại Khu dân cư ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Còn nếu muốn mua căn hộ tại chỗ của dự án thì đăng ký rồi chủ đầu tư mới xem xét.

Công ty Vinh Phát, chủ đầu tư mới đã đưa người dân đến tham quan nền đất tại Khu dân cư Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Khi đến nơi, họ chỉ thấy đó là khoảng đất trống, xe không thể đi đến nơi, chỉ có thể đứng từ xa nhìn nhìn ngó ngó rồi về. Chung quanh không một bóng người. Trong khi ở nơi cũ, họ đang ở bên cạnh khu Vinhomes Tân Cảng, Saigon Pearl, và đối diệnThe Manor sầm uất thì ai cũng ngao ngán là điểu dễ hiểu.

Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Công ty Vinh Phát”
Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Công ty Vinh Phát”

Chỉ mong được Tòa xét xử đúng pháp luật

Ngoài ra, giá bồi thường cách đây mấy năm của dự án Vinhomes Tân Cảng ngay bên cạnh và sau lưng, người dân cho biết là 130 triệu đồng/m2, trong khi đó Vinh Phát chỉ bồi thường 54 triệu đồng/m2 đất mặt tiền thì lòng người ai mà không so sánh. “Họ lấy của chúng tôi và bán lại cho Vincom với giá thị trường cũng đã lời kinh khủng rồi.” – một người dân cho biết.

Trong đơn khởi kiện, bà Hồng yêu cầu Tòa án hủy Quyết định cưỡng chế số 9170/QĐ-UBND ngày 27/10/2016 của UBND Quận Bình Thạnh vì chưa đạt được thỏa thuận về TĐC.

Dẫn Luật Đất đai hiện hành, Điều 79 quy định về bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi đất ở, bà Hồng cho rằng gia đình bà phải được bố trí TĐC vì: “1. Đủ điều kiện được bồi thường theo quy định tại Điều 75 Luật Đất đai hiện hành; 2. Không có căn nhà thứ 2 trên địa bàn phường 22, quận Bình Thạnh; 3. Có nhu cầu bồi thường bằng đất ở hoặc nhà ở”. Nhưng gia đình bà không được bố trí TĐC theo phương án được duyệt là chung cư lô số 4 hoặc chung cư Thanh Anmà lại được Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận Bình Thạnh đề nghị mua nhà ở chung cư Trường Sa với giá thị trường và không thuộc phương án nào trong các phương án bồi thường TĐC.

Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn cũng yêu cầu được bồi thường về áp lực tinh thần, và công việc của cá nhân cũng như của doanh nghiệp của bà bị đình trệ do quyết định cưỡng chế của UBND quận Bình Thạnh gây ra.

Khi hay tin vụ án “Khiếu kiện quyết định hành chính” do bà Hồng khởi kiện Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh có quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm, những người dân trên địa bàn đất dự án xây nhà cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh rất vui mừng.

Cộng đồng cư dân ở đây cho biết họ sẵn sàng giao đất để triển khai dự án với điều kiện chủ đầu tư có phương án thỏa đáng về TĐC. Nhưng theo họ, tiếng nói của họ hàng chục năm nay chủ đầu tư và các bên liên quan không lắng nghe nghiêm túc. Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh cho biết: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Cty Vinh Phát”. Bà Trần Thị Thanh ngụ tại số nhà 156 Nguyễn Hữu Cảnh thì cho biết: “Chúng tôi chỉ mong được tòa xử đúng pháp luật”.

Mức giá Cty Vinh Phát đưa ra là căn cứ vào Công văn số 788/UBND-ĐTMT ngày 26/02/2009 của UBND TP HCM. Công văn này được ký cách đây gần chục năm. Tháng 11/2016, phóng viên đã trực tiếp đến trụ sở UBND quận Bình Thạnh để ghi nhận thông tin đa chiều. Tại đây, cơ quan này yêu cầu chúng tôi phải đăng ký lịch làm việc qua cửa tiếp công dân thì mới được làm việc. Chúng tôi đã đăng ký. Tuy nhiên, đến bây giờ chúng tôi vẫn chưa nhận được thông báo sẽ được tiếp vào ngày nào.

Báo PLVN sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin về vụ kiện.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.