Cưỡng chế sai luật, chủ tịch UBND quận Bình Thạnh bị kiện ra tòa

Căn nhà số 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh đã có quyết định cưỡng chế, trong khi chủ nhà chưa được bố trí tái định cư theo luật định
Căn nhà số 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh đã có quyết định cưỡng chế, trong khi chủ nhà chưa được bố trí tái định cư theo luật định
(PLO) - Ngày 15/3 vừa qua, TAND TP  Hồ Chí Minh đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm về việc “Khởi kiện quyết định hành chính” mà người bị kiện là Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh. Người khởi kiện là bà Võ Thị Ánh Hồng ngụ tại 475 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh.

Dân bất bình vì bố trí tái định cư không thỏa đáng

Liên quan đến vụ việc, Báo Pháp luật Việt Nam đã từng đăng bài phản ánh tình trạng người dân nháo nhào ra đường vì cho rằng chính quyền cưỡng chế sai luật. Trong đơn thư ký tên tập thể gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam hồi tháng 11/2016, các hộ dân bị cưỡng chế tố Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh đã ban hành trái luật Quyết định số 9170/QĐ-UBND, ký ngày 27/10/2016 về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với các hộ dân đang sinh sống tại phần đất được quy hoạch xây dựng dự án xây nhà cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh.

Theo người dân, quyết định cưỡng chế này sai luật, vi phạm Nghị định 84 của Chính phủ và Quyết định số 17/QĐ-UBND ngày 14/3/2008 của UBND TP HCM.  Dự án xây dựng khu nhà ở cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh ban đầu là do Công ty Thanh niên xung phong TP HCM làm chủ đầu tư với diện tích 12.611m2 (Bên cạnh dự án Vinhomes Tân Cảng, Saigon Pearl, và đối diện The Manor hiện tại). Năm 2007, dự án này được chuyển giao quyền đầu tư cho Cty TNHH nông sản Vinh Phát. 

Sau khi nhận được quyền làm chủ đầu tư, Cty Vinh Phát thay đổi phương án bồi thường tái định cư (TĐC) và gây bất bình trong nhân dân cho đến hôm nay. 

Phương án cũ của Cty Thanh niên xung phong là bố trí TĐC tại chung cư lân cận. “Ngoài chung cư lô số 4 phục vụ cho TĐC của dự án lô 13 – 14 (giai đoạn 2), bổ sung thêm chung cư Thanh An để các hộ dân tự lựa chọn”. Phương án này rất được người dân đồng tình. Nhưng phương án mới của Cty Vinh Phát thì bố trí TĐC, theo người dân,“xa lắc lên tận Thủ Đức hoặc tít mù khơi lên tận Hóc Môn”.

Phương án bồi thường, hỗ trợ và TĐC này do ông Hoàng Song Hà lúc bấy giờ là Phó Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh (hiện là chủ tịch UBND quận Bình Thạnh) ký ban hành đã đưa người dân đến chung cư 15 tầng Mỹ Kim (quận Thủ Đức); nền đất tại Khu dân cư Bình Chiểu (Thủ Đức); nền đất tại Khu dân cư ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Còn nếu muốn mua căn hộ tại chỗ của dự án thì đăng ký rồi chủ đầu tư mới xem xét.

Công ty Vinh Phát, chủ đầu tư mới đã đưa người dân đến tham quan nền đất tại Khu dân cư Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Khi đến nơi, họ chỉ thấy đó là khoảng đất trống, xe không thể đi đến nơi, chỉ có thể đứng từ xa nhìn nhìn ngó ngó rồi về. Chung quanh không một bóng người. Trong khi ở nơi cũ, họ đang ở bên cạnh khu Vinhomes Tân Cảng, Saigon Pearl, và đối diệnThe Manor sầm uất thì ai cũng ngao ngán là điểu dễ hiểu.

Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Công ty Vinh Phát”
Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Công ty Vinh Phát”

Chỉ mong được Tòa xét xử đúng pháp luật

Ngoài ra, giá bồi thường cách đây mấy năm của dự án Vinhomes Tân Cảng ngay bên cạnh và sau lưng, người dân cho biết là 130 triệu đồng/m2, trong khi đó Vinh Phát chỉ bồi thường 54 triệu đồng/m2 đất mặt tiền thì lòng người ai mà không so sánh. “Họ lấy của chúng tôi và bán lại cho Vincom với giá thị trường cũng đã lời kinh khủng rồi.” – một người dân cho biết.

Trong đơn khởi kiện, bà Hồng yêu cầu Tòa án hủy Quyết định cưỡng chế số 9170/QĐ-UBND ngày 27/10/2016 của UBND Quận Bình Thạnh vì chưa đạt được thỏa thuận về TĐC.

Dẫn Luật Đất đai hiện hành, Điều 79 quy định về bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi đất ở, bà Hồng cho rằng gia đình bà phải được bố trí TĐC vì: “1. Đủ điều kiện được bồi thường theo quy định tại Điều 75 Luật Đất đai hiện hành; 2. Không có căn nhà thứ 2 trên địa bàn phường 22, quận Bình Thạnh; 3. Có nhu cầu bồi thường bằng đất ở hoặc nhà ở”. Nhưng gia đình bà không được bố trí TĐC theo phương án được duyệt là chung cư lô số 4 hoặc chung cư Thanh Anmà lại được Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận Bình Thạnh đề nghị mua nhà ở chung cư Trường Sa với giá thị trường và không thuộc phương án nào trong các phương án bồi thường TĐC.

Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn cũng yêu cầu được bồi thường về áp lực tinh thần, và công việc của cá nhân cũng như của doanh nghiệp của bà bị đình trệ do quyết định cưỡng chế của UBND quận Bình Thạnh gây ra.

Khi hay tin vụ án “Khiếu kiện quyết định hành chính” do bà Hồng khởi kiện Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh có quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm, những người dân trên địa bàn đất dự án xây nhà cao tầng lô 13-14 (giai đoạn II) tại phường 22, quận Bình Thạnh rất vui mừng.

Cộng đồng cư dân ở đây cho biết họ sẵn sàng giao đất để triển khai dự án với điều kiện chủ đầu tư có phương án thỏa đáng về TĐC. Nhưng theo họ, tiếng nói của họ hàng chục năm nay chủ đầu tư và các bên liên quan không lắng nghe nghiêm túc. Bà Huỳnh Thị Phương Loan ngụ tại 160 Nguyễn Hữu Cảnh cho biết: “Chỉ khi ra tòa thì người dân mới có dịp đối thoại trực tiếp, thẳng thắn với Chủ tịch quận Bình Thạnh và Cty Vinh Phát”. Bà Trần Thị Thanh ngụ tại số nhà 156 Nguyễn Hữu Cảnh thì cho biết: “Chúng tôi chỉ mong được tòa xử đúng pháp luật”.

Mức giá Cty Vinh Phát đưa ra là căn cứ vào Công văn số 788/UBND-ĐTMT ngày 26/02/2009 của UBND TP HCM. Công văn này được ký cách đây gần chục năm. Tháng 11/2016, phóng viên đã trực tiếp đến trụ sở UBND quận Bình Thạnh để ghi nhận thông tin đa chiều. Tại đây, cơ quan này yêu cầu chúng tôi phải đăng ký lịch làm việc qua cửa tiếp công dân thì mới được làm việc. Chúng tôi đã đăng ký. Tuy nhiên, đến bây giờ chúng tôi vẫn chưa nhận được thông báo sẽ được tiếp vào ngày nào.

Báo PLVN sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin về vụ kiện.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.