Cuộc “trao đổi” định mệnh của cô vũ nữ
Hung thủ đã ra tay hại chết cô vũ nữ bởi hắn nghĩ rằng sẽ chẳng có ai tìm ra hắn. Hắn vào nhà nghỉ không có chứng minh thư, hắn cũng chỉ mới quen nạn nhân. CA Hà Nội đã rất vất vả đi "bắt chim trời", không chút manh mối.
Hung thủ đã ra tay hại chết cô vũ nữ bởi hắn nghĩ rằng sẽ chẳng có ai tìm ra hắn. Hắn vào nhà nghỉ không có chứng minh thư, hắn cũng chỉ mới quen nạn nhân. CA Hà Nội đã rất vất vả đi "bắt chim trời", không chút manh mối.
>> Cái chết bí ẩn của một vũ nữ
Bốn cô vũ nữ làm cùng Nguyệt tại vũ trường đã cung cấp cho CQĐT một nguồn tin quan trọng: Đêm 28-3-2005, có một người thanh niên trùng đặc điểm với người khách thuê phòng đêm 29-3 như miêu tả của các lễ tân tại nhà nghỉ Hồng Trang đã tới vũ trường cùng một cô gái nhỏ nhắn, nhìn quê mùa.
Tuy đang đi cùng bạn gái, nhưng anh này vẫn vô tư chọc ghẹo mấy cô vũ nữ. Cô gái đi cùng không tỏ vẻ khó chịu. Anh ta khoe khoang với các cô vũ nữ rằng anh ta đang làm giám đốc một công ty nước ngoài, có rất nhiều tiền, lại chịu chơi. Nếu các cô vũ nữ thoải mái với hắn thì tiền của hắn cũng rời túi một cách thoải mái.
Đến tối 29-3, người thanh niên này quay lại vũ trường nhưng một mình. Anh ta lại gần bốn cô vũ nữ tán tỉnh, chọc ghẹo, gạ gẫm đi chơi. Chừng 12g đêm thì Nguyệt tới. Cô thèm thuốc lá nên xin người thanh niên này. Từ lúc đó, gã thanh niên này chỉ tập trung vào tán tỉnh Nguyệt…
Tay xe ôm là người tình của Nguyệt tiết lộ: Khoảng 1g sáng ngày 29-3, khi anh ta đang đứng chờ khách ở cửa vũ trường thì thấy Nguyệt lên xe cùng một người thanh niên.
Các điều tra viên đã lấy lời khai của các nhân viên trong nhà nghỉ Hồng Trang về những khách đã thuê phòng 202 trong 3 ngày 28, 29, 30-3 rất tỉ mỉ. Trong đó, các điều tra viên đã tập trung vào số khách đến thuê vào rạng sáng 29-3.
Các nhân viên nhà nghỉ này miêu tả rất chi tiết : Đó là một thanh niên chừng 30 tuổi, trông khá đẹp trai, người gầy, cao chừng 1,7m, mặc áo khoác màu sẫm có đến thuê phòng 202 với một người con gái nói giọng miền Nam. Sau khi nhận phòng, người thanh niên này đã trả trước 120.000 đồng tiền phòng và 30.000 đồng tiền mua 2 chai bia.
Khoảng 3g sáng, người thanh niên này yêu cầu lễ tân mang lên phòng này 2 chai nước Lavie và một lon bò húc. Đến khoảng 8g sáng ngày 29-3 thì anh ta rời nhà nghỉ. Nhân viên lễ tân có hỏi anh ta về cô bạn gái thì anh ta nói bạn gái anh ta đã rời nhà nghỉ từ đêm qua. Do đó chủ quán, nhân viên nhà nghỉ không nghi ngờ gì.
Sau khi người thanh niên này đi, tiếp tục có 4 cặp nam nữ tới thuê phòng 202. Họ “tâm sự” ngay trên chiếc giường mà phía dưới có xác của cô vũ nữ mà không hề biết. Một tiếng trước khi phát hiện ra xác chết cũng có một đôi nam nữ tới thuê phòng 202 nhưng họ cũng không phát hiện ra mùi thối ở dưới gầm giường.
Nếu nhân viên nhà nghỉ thực hiện đúng…
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CQĐT đã xác định được đối tượng là Lê Khắc Phong (SN 1977, trú tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Phong sinh ra trong một gia đình có bố là công nhân đã nghỉ hưu, mẹ bán hàng cơm. Với bố mẹ Phong, đứa con này là “nỗi nhục của gia đình” với đủ “tội”: Nghiện ma túy nặng, đã có 2 tiền án, 3 tiền sự.
Gã mang tên của gió, cuộc đời hắn cũng như cơn gió, nay đây mai đó. Hắn chỉ tìm về nhà khi nào cùng đường, không còn nơi nào chứa chấp.
Một ngày trước khi gây án hắn đã lấy trộm của người hàng xóm tiền và một sợi dây chuyền với tổng giá trị là 3 triệu đồng. Tuy nhiên, hắn là một tên trộm quái gở khi còn để lại một bức thư với nội dung đại ý rằng, gia đình bị mất cắp đừng trình báo CA, đúng ba ngày sau hắn sẽ trả lại tiền.
Sau khi xác minh Phong là kẻ ra tay giết hại cô vũ nữ, CA Hà Nội đã huy động lực lượng tiến hành kiểm tra đồng loạt các vũ trường. Nhà của Phong cũng luôn nằm trong tầm ngắm của các trinh sát.
Chiều tối 1-4, đúng như nhận định của CQĐT, tên Phong đã về nhà riêng. Cơ quan điều tra lập tức tiến hành vây bắt. Phong phát hiện và cố thủ trong phòng vệ sinh ở tầng hai. Tuy nhiên, với những kinh nghiệm dày dạn, sau một lúc ngoan cố, Phong đã nhũn như con chi chi, giơ tay chịu trói.
Tại cơ quan điều tra, Phong khai nhận: Đêm 29-3, sau khi làm quen và mời Nguyệt hút thuốc lá, Phong đã đề nghị được “một đêm” cùng Nguyệt với giá 1 triệu đồng. Nguyệt đồng ý, Phong gọi taxi đưa Nguyệt lên khu vực chợ Đồng Xuân ăn đêm rồi về nhà nghỉ Hồng Trang.
Quan hệ xong, Nguyệt đòi tiền để đi về. Gã này không nói không rằng lao vào bóp cổ cô vũ nữ xinh đẹp. Cô gái giãy giụa chống cự. Sức con gái có hạn, Nguyệt lịm đi. Cho rằng Nguyệt đã chết, Phong vào nhà vệ sinh tắm rửa. Đang tắm, gã nghe thấy Nguyệt ú ớ kêu cứu nên mang khăn tắm ra xiết cổ Nguyệt cho tới khi Nguyệt chết hẳn và nhét xác Nguyệt xuống gầm giường rồi lại bỏ đệm xuống như cũ.
Sau đó, gã này còn yên tâm ngủ qua đêm như chưa có chuyện gì xảy ra. Sáng hôm sau, hắn lục ví tiền của Nguyệt nhưng chỉ thấy có 5 USD. Gã lấy số tiền này cùng chiếc điện thoại Nokia của Nguyệt và rời nhà nghỉ. Lúc em trai Nguyệt gọi vào số máy di động này, Phong còn bình thản trả lời là Nguyệt đi ăn sáng.
Bán chiếc điện thoại được 1 triệu đồng, Phong xuống Hải Phòng qua đêm với một cô vũ nữ ở vũ trường Hoàng Gia. Ngày 30-3, Phong đã về quê cô vũ nữ này ở Hải Dương chơi đến 1-4 thì mò về nhà và bị bắt.
Trong vụ án này, hung thủ ra tay hại chết cô vũ nữ bởi hắn nghĩ rằng sẽ chẳng có ai tìm ra nổi hắn. Hắn vào nhà nghỉ không có chứng minh thư, hắn cũng chỉ mới quen nạn nhân. CA Hà Nội đã rất vất vả đi “bắt chim trời”, không chút manh mối. Nếu như nhân viên nhà nghỉ thực hiện đúng quy định, ghi lại số chứng minh thư của khách trọ, có lẽ việc xác minh thủ phạm sẽ nhanh hơn nhiều. Và biết đâu, nếu Phong bị ghi lại chứng minh thư, chắc gì Nguyệt đã phải bỏ mạng.
>> Cái chết bí ẩn của một vũ nữ
Bốn cô vũ nữ làm cùng Nguyệt tại vũ trường đã cung cấp cho CQĐT một nguồn tin quan trọng: Đêm 28-3-2005, có một người thanh niên trùng đặc điểm với người khách thuê phòng đêm 29-3 như miêu tả của các lễ tân tại nhà nghỉ Hồng Trang đã tới vũ trường cùng một cô gái nhỏ nhắn, nhìn quê mùa.
Tuy đang đi cùng bạn gái, nhưng anh này vẫn vô tư chọc ghẹo mấy cô vũ nữ. Cô gái đi cùng không tỏ vẻ khó chịu. Anh ta khoe khoang với các cô vũ nữ rằng anh ta đang làm giám đốc một công ty nước ngoài, có rất nhiều tiền, lại chịu chơi. Nếu các cô vũ nữ thoải mái với hắn thì tiền của hắn cũng rời túi một cách thoải mái.
Đến tối 29-3, người thanh niên này quay lại vũ trường nhưng một mình. Anh ta lại gần bốn cô vũ nữ tán tỉnh, chọc ghẹo, gạ gẫm đi chơi. Chừng 12g đêm thì Nguyệt tới. Cô thèm thuốc lá nên xin người thanh niên này. Từ lúc đó, gã thanh niên này chỉ tập trung vào tán tỉnh Nguyệt…
Tay xe ôm là người tình của Nguyệt tiết lộ: Khoảng 1g sáng ngày 29-3, khi anh ta đang đứng chờ khách ở cửa vũ trường thì thấy Nguyệt lên xe cùng một người thanh niên.
Các điều tra viên đã lấy lời khai của các nhân viên trong nhà nghỉ Hồng Trang về những khách đã thuê phòng 202 trong 3 ngày 28, 29, 30-3 rất tỉ mỉ. Trong đó, các điều tra viên đã tập trung vào số khách đến thuê vào rạng sáng 29-3.
Các nhân viên nhà nghỉ này miêu tả rất chi tiết : Đó là một thanh niên chừng 30 tuổi, trông khá đẹp trai, người gầy, cao chừng 1,7m, mặc áo khoác màu sẫm có đến thuê phòng 202 với một người con gái nói giọng miền Nam. Sau khi nhận phòng, người thanh niên này đã trả trước 120.000 đồng tiền phòng và 30.000 đồng tiền mua 2 chai bia.
Khoảng 3g sáng, người thanh niên này yêu cầu lễ tân mang lên phòng này 2 chai nước Lavie và một lon bò húc. Đến khoảng 8g sáng ngày 29-3 thì anh ta rời nhà nghỉ. Nhân viên lễ tân có hỏi anh ta về cô bạn gái thì anh ta nói bạn gái anh ta đã rời nhà nghỉ từ đêm qua. Do đó chủ quán, nhân viên nhà nghỉ không nghi ngờ gì.
Sau khi người thanh niên này đi, tiếp tục có 4 cặp nam nữ tới thuê phòng 202. Họ “tâm sự” ngay trên chiếc giường mà phía dưới có xác của cô vũ nữ mà không hề biết. Một tiếng trước khi phát hiện ra xác chết cũng có một đôi nam nữ tới thuê phòng 202 nhưng họ cũng không phát hiện ra mùi thối ở dưới gầm giường.
Nếu nhân viên nhà nghỉ thực hiện đúng…
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CQĐT đã xác định được đối tượng là Lê Khắc Phong (SN 1977, trú tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Phong sinh ra trong một gia đình có bố là công nhân đã nghỉ hưu, mẹ bán hàng cơm. Với bố mẹ Phong, đứa con này là “nỗi nhục của gia đình” với đủ “tội”: Nghiện ma túy nặng, đã có 2 tiền án, 3 tiền sự.
Gã mang tên của gió, cuộc đời hắn cũng như cơn gió, nay đây mai đó. Hắn chỉ tìm về nhà khi nào cùng đường, không còn nơi nào chứa chấp.
Một ngày trước khi gây án hắn đã lấy trộm của người hàng xóm tiền và một sợi dây chuyền với tổng giá trị là 3 triệu đồng. Tuy nhiên, hắn là một tên trộm quái gở khi còn để lại một bức thư với nội dung đại ý rằng, gia đình bị mất cắp đừng trình báo CA, đúng ba ngày sau hắn sẽ trả lại tiền.
Sau khi xác minh Phong là kẻ ra tay giết hại cô vũ nữ, CA Hà Nội đã huy động lực lượng tiến hành kiểm tra đồng loạt các vũ trường. Nhà của Phong cũng luôn nằm trong tầm ngắm của các trinh sát.
Chiều tối 1-4, đúng như nhận định của CQĐT, tên Phong đã về nhà riêng. Cơ quan điều tra lập tức tiến hành vây bắt. Phong phát hiện và cố thủ trong phòng vệ sinh ở tầng hai. Tuy nhiên, với những kinh nghiệm dày dạn, sau một lúc ngoan cố, Phong đã nhũn như con chi chi, giơ tay chịu trói.
Tại cơ quan điều tra, Phong khai nhận: Đêm 29-3, sau khi làm quen và mời Nguyệt hút thuốc lá, Phong đã đề nghị được “một đêm” cùng Nguyệt với giá 1 triệu đồng. Nguyệt đồng ý, Phong gọi taxi đưa Nguyệt lên khu vực chợ Đồng Xuân ăn đêm rồi về nhà nghỉ Hồng Trang.
Quan hệ xong, Nguyệt đòi tiền để đi về. Gã này không nói không rằng lao vào bóp cổ cô vũ nữ xinh đẹp. Cô gái giãy giụa chống cự. Sức con gái có hạn, Nguyệt lịm đi. Cho rằng Nguyệt đã chết, Phong vào nhà vệ sinh tắm rửa. Đang tắm, gã nghe thấy Nguyệt ú ớ kêu cứu nên mang khăn tắm ra xiết cổ Nguyệt cho tới khi Nguyệt chết hẳn và nhét xác Nguyệt xuống gầm giường rồi lại bỏ đệm xuống như cũ.
Sau đó, gã này còn yên tâm ngủ qua đêm như chưa có chuyện gì xảy ra. Sáng hôm sau, hắn lục ví tiền của Nguyệt nhưng chỉ thấy có 5 USD. Gã lấy số tiền này cùng chiếc điện thoại Nokia của Nguyệt và rời nhà nghỉ. Lúc em trai Nguyệt gọi vào số máy di động này, Phong còn bình thản trả lời là Nguyệt đi ăn sáng.
Bán chiếc điện thoại được 1 triệu đồng, Phong xuống Hải Phòng qua đêm với một cô vũ nữ ở vũ trường Hoàng Gia. Ngày 30-3, Phong đã về quê cô vũ nữ này ở Hải Dương chơi đến 1-4 thì mò về nhà và bị bắt.
Trong vụ án này, hung thủ ra tay hại chết cô vũ nữ bởi hắn nghĩ rằng sẽ chẳng có ai tìm ra nổi hắn. Hắn vào nhà nghỉ không có chứng minh thư, hắn cũng chỉ mới quen nạn nhân. CA Hà Nội đã rất vất vả đi “bắt chim trời”, không chút manh mối. Nếu như nhân viên nhà nghỉ thực hiện đúng quy định, ghi lại số chứng minh thư của khách trọ, có lẽ việc xác minh thủ phạm sẽ nhanh hơn nhiều. Và biết đâu, nếu Phong bị ghi lại chứng minh thư, chắc gì Nguyệt đã phải bỏ mạng.
Theo Pháp Luật & Xã Hội