Cuộc giải cứu cô con gái khỏi tay chàng rể nghiện

(PLO) - Nghe tin chàng rể vũ phu đang hành hạ con gái, phía gia đình cô gái liền “triệu tập” lực lượng đi “giải cứu” khiến cuộc chiến kinh hoàng nổ ra. Sau trận chiến, gia đình ấy mất một chàng rể, một người rể khác trọng thương, còn cháu trai thì phải ngồi tù.
Bị cáo Dương Chí Tâm. Bị cáo Dương Chí Tâm.

Từng có một đời vợ, nhưng vì nghiện ngập, hút chích nên Trần Văn Tuấn (SN 1970, ở xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP HCM) bị vợ con bỏ rơi. Sau gần chục năm chìm đắm trong “đêm trường ma túy”, Tuấn được đưa đi cai nghiện. 

Năm 2008 Tuấn trở về nhưng vẫn tiếp tục “yêu nàng tiên nâu”. Giữa năm 2009, dù biết chị Mai Thị Thơm từng có một đời chồng và con riêng, nhưng vì thấy đồng cảnh ngộ nên sau một thời gian quen nhau, Tuấn quyết định dọn về sống chung như vợ chồng với người đàn bà đó trên đường Phạm Thế Hiển, quận 8. Sau đó, những gì Tuấn hành xử đã chứng minh việc chị Thơm quyết định nên nghĩa vợ chồng với anh ta là một lựa chọn sai lầm.

Một phần vì quá yêu vợ, phần vì ảnh hưởng của ma túy nên không ít lần Tuấn tỏ ra ghen tuông rồi đánh đập vợ vô cớ. Biết chuyện, gia đình chị Thơm đã nhiều lần lên tiếng khuyên can nhưng chàng rể vẫn không nghe mà còn tỏ thái độ khó chịu.

Mâu thuẫn cứ âm thầm nhân lên ngày một nặng nề khiến phía gia đình vợ có những động thái mạnh mẽ hơn để răn đe, nhưng Tuấn vẫn cứng đầu. Có lần vì tới bênh chị Thơm mà họ bị Tuấn rượt đuổi tán loạn.

Trưa 18/4/2010, vợ chồng Tuấn lại cãi nhau do Tuấn ghen tuông vợ. Dù được chị Thơm giải thích rằng không hề có người đàn ông khác ngoài Tuấn nhưng Tuấn nhất quyết không tin. Kết cục, Tuấn dùng tay đánh vào mặt vợ khiến chị Thơm bị rách mặt, chảy nhiều máu.

Chuyện này ngay lập tức đến tai gia đình chị Thơm. Tức tối trước hành vi bạo lực của anh rể, Mai Hoàng Phong (em trai chị Thơm) chở mẹ tới hiện trường xem xét tình hình nhưng Tuấn đã đưa vợ đi bệnh viện. Thấy cửa nhà chưa đóng cộng với bực bội dồn nén bấy lâu, Phong chạy vào đập phá tivi, tủ lạnh của vợ chồng Tuấn. 

Từ bệnh viện trở về, thấy đồ đạc bị đập tan hoang nên Tuấn đi trình báo công an. Mâu thuẫn lại được nhân lên khi tối hôm đó, gia đình mẹ vợ Tuấn họp lại bàn bạc sẽ đuổi vợ chồng Tuấn ra khỏi căn nhà này. Sáng hôm sau, Mai Hoàng Phong kêu Phạm Nguyễn Yên Vũ (anh rể của Phong, bạn cọc chèo với Tuấn) cùng đến nhà vợ chồng Tuấn khiêng hết đồ đạc ra ngoài sân để lấy lại nhà. Trước lúc đi, vì sợ Tuấn đánh nên Vũ mang theo cây móc sắt dài khoảng 60cm để phòng thân.

Hậm hực về lối hành xử của gia đình vợ nên khoảng 17h cùng ngày, Tuấn “phản pháo” bằng cách gọi điện cho hai người phụ nữ đã vay tiền của Tuấn đến nhà buộc chị Thơm phải trả lại tiền cho họ để họ trả cho Tuấn (trước đó Tuấn cho hai người này vay nhưng chị Thơm đã thu hộ - PV). Cho rằng tiền của Tuấn cũng là tiền của mình nên chị Thơm không chịu khiến cuộc khẩu chiến nổ ra, cuối cùng chị Thơm đành chấp nhận trả cho họ.

Chứng kiến cảnh đó, các thành viên trong gia đình chị Thơm vô cùng ngán ngẩm xen lẫn tức tối. Mai Hoàng Phong và Mai Hoàng Lâm (em trai chị Thơm) lấy dao, mã tấu định chạy tới dằn mặt anh rể nhưng được mọi người can ngăn vì cho rằng lúc nào trong người Tuấn cũng có sẵn dao, nếu đến đó sẽ bị Tuấn đâm chết. 

Không kiềm chế được bức xúc, Phạm Nguyễn Yên Vũ đi tìm gặp Tuấn. Sau một hồi huyết chiến, Vũ bị Tuấn đánh trọng thương phải bỏ chạy thoát thân. Tuy nhiên do mất máu, bị choáng nên chạy được một đoạn thì Vũ té ngã, Tuấn đuổi theo đánh nhiều cái vào lưng. Lúc này Dương Chí Tâm (SN 1991, là cháu bà con với chị Thơm, gọi Vũ và Tuấn bằng dượng) vào can ngăn cũng bị đánh. Tâm rút dao đâm 2 nhát trúng vào bụng và đùi của Tuấn khiến Tuấn tử vong.

Sau nhiều lần trả hồ sơ, cuối cùng VKSND TP HCM vẫn truy tố Dương Chí Tâm về tội “Giết người”, Phạm Nguyễn Yên Vũ về tội “Gây rối trật tự công cộng” và Mai Hoàng Phong về tội “Hủy hoại tài sản”.

Hôm qua - 28/3, vụ án tiếp tục được đưa ra xét xử. HĐXX nhận định có đủ căn cứ để kết tội Tâm về tội “Giết người” chứ Tâm không hề bị oan. Tuy nhiên, do Tâm có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chỉ bị phạt 8 năm tù. 

(Tên bị hại đã được thay đổi).

Hoàng Quý
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Gia Lai xem xét khởi tố cán bộ phường khai gian dối làm lây nhiễm COVID-19

Trụ sở UBND phường Tây Sơn bị phong toả sau khi có cán bộ dương tính COVID-19.
(PLVN) - Tại cuộc làm việc với BCĐ phòng, chống COVID-19 TP Pleiku (Gia Lai) về công tác phòng chống dịch trên địa bàn TP Pleiku ngày 25/7, ông Võ Ngọc Thành- Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng BCĐ phòng chống COVID-19 tỉnh Gia Lai chỉ đạo công an tỉnh Gia Lai củng cố hồ sơ khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh COVID-19 tại địa phương. 

Giết người do nghi bị làm ma Ngũ Hải

Giết người do nghi bị làm ma Ngũ Hải
(PLVN) - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Thào Mí Chơ (SN 1986, trú tại thôn Má Lủng B, xã Ma Lé, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang) về hành vi giết người.

Xử phạt doanh nghiệp lập khống hoá đơn

Ảnh minh họa
(PLVN) - Cục thuế tỉnh Sơn La vừa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính 35 triệu đồng đối với Công ty TNHH Minh Quang Tây Bắc (có địa chỉ tại xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La) về hành vi lập khống hoá đơn.

Xúc phạm danh dự người khác, ba mẹ con dẫn nhau ra tòa

Chỉ vì mâu thuẫn nhau trong việc đăng tải hình ảnh giày dép phục vụ việc buôn bán, các tiểu thương tại chợ Đông Ba dẫn nhau ra tòa. (Ảnh minh họa)
(PLVN) - TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) vừa đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ dân sự về việc “tranh chấp, bồi thường thiệt hại do nhân phẩm, danh dự bị xúc phạm” giữa nguyên đơn là bà Trần Thị Xuân Hạ (phường Phú Hậu, TP Huế) và bị đơn là bà Trần Thị Ngọc Ánh, Trần Ngọc Thanh Thư (trú tại 44 Phạm Đình Hổ, Thuận Lộc, TP Huế)Trần Ngọc Thanh Thoa (trú tại 6/ 20 Lê Đình Chính, Phú Hiệp, TP Huế) .

Bộ Công an cảnh báo vấn nạn thuê villa, resort… để “bay lắc”

Bộ Công an cảnh báo vấn nạn thuê villa, resort… để “bay lắc”
(PLVN) - Đại tá Vũ Văn Hậu, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C04 - Bộ Công an) vừa có cuộc chia sẻ với báo chí, cảnh báo thực trạng thanh, thiếu niên sử dụng ma túy tại các cơ sở kinh doanh dịch vụ có điều kiện (bar, karaoke…) và các cơ sở kinh doanh dịch vụ lưu trú (nhà nghỉ, khách sạn, căn hộ chung cư, resort nghỉ dưỡng cao cấp)… bất chấp dịch COVID-19.