Cục Thi hành án dân sự Bắc Ninh: Trả lời khiếu nại vụ “bức tường bị phá” trên mảnh đất 7m2

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Công văn 2299/CV-CTHADS của Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Bắc Ninh trả lời đơn ông Nguyễn Văn Thính (ngụ khu Thái Bảo, phường Nam Sơn, TP Bắc Ninh) do Báo PLVN chuyển đến.

Công văn cho biết, căn cứ Bản án 56/DSST ngày 14/11/2019 của TAND TP Bắc Ninh; Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự 49/QĐ-PT ngày 12/06/2020 của TAND tỉnh; và đơn yêu cầu THA của ông Nguyễn Trọng Tạ (người được THA, ngụ khu Thái Bảo, phường Nam Sơn), Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Bắc Ninh ban hành Quyết định THA theo đơn yêu cầu 97/QĐ-CCTHADS ngày 24/6/2020 cho thi hành với ông Thính.

Quá trình THA, chấp hành viên (CHV) đã thực hiện trình tự thủ tục theo quy định, như thông báo quyết định THA, đôn đốc xác minh hiện trạng tài sản phải thi hành.

Qua xác minh điều kiện THA, tiến hành đo đạc hiện trạng phần diện tích đất phải giao cho người được THA, thấy rằng trên phần diện tích 7m2 buộc ông Thính phải giao theo bản án có các tài sản sau: Bức tường gạch xi măng dài 62cm, cao 2m, xây năm 2015; một phần công trình vệ sinh của nhà ông Thính diện tích 0,4m2 xây năm 2015 (hiện gia đình ông Thính vẫn đang sử dụng). Đây là những tài sản không được đề cập tới trong bản án.

Công văn của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh gửi Báo PLVN. (Ảnh: Thương - Thứ)

Công văn của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh gửi Báo PLVN. (Ảnh: Thương - Thứ)

Ngày 28/8/2020, Chi cục trưởng có Văn bản 563/CV-CCTHADS đề nghị TAND TP Bắc Ninh giải thích bản án.

Ngày 29/9/2020, Chi cục trưởng có Văn bản 620/CV-CCTHADS kiến nghị Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội xem xét lại Bản án 56/DSST theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 18/5/2022, TAND cấp cao có Thông báo 336/TB-TANDCC-DS phản hồi, khẳng định “... theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 22/8/2019 thể hiện trên phần đất tranh chấp hiện tại không có tài sản gì gắn liền với đất. Sau khi xử sơ thẩm, ông Thính kháng cáo toàn bộ bản án. Sau đó, ông Thính có đơn rút toàn bộ kháng cáo và đồng ý trả lại ông Tạ diện tích đất như bản án sơ thẩm đã quyết định. Tại phần quyết định của bản án sơ thẩm đã xác định rõ diện tích phần đất phải thi hành. Vì vậy, Chi cục tiến hành THA theo quy định.

Ngày 08/08/2022, Chi cục tiếp tục có Văn bản 625/CV-CCTHADS kiến nghị xem xét lại Bản án 56/DSST theo thủ tục giám đốc thẩm, gửi TAND cấp cao.

Ngày 01/12/2022, Chi cục có Công văn 988/CV-CCTHADS đề nghị thông báo kết quả giải quyết kiến nghị trong Văn bản 625. Đến nay, Chi cục chưa nhận được phản hồi của TAND cấp cao tại Hà Nội.

Để giải quyết dứt điểm vụ việc, CHV đã nhiều lần làm việc với người phải THA, người được THA để giải quyết vụ việc. Ông Tạ đề nghị cơ quan THA chỉ cần tiến hành giao mốc giới diện tích 7m2 đất mà ông Thính phải trả ông Tạ theo bản án tuyên, không phải tháo dỡ tài sản, công trình hiện trạng của ông Thính trên diện tích đất phải giao. Ông Thính nhất trí và tự nguyện giao trả ông Tạ 7m2 đất theo bản án tuyên, cơ quan THA không tháo dỡ bất kỳ tài sản gì của ông Thính. Đồng thời đề nghị cơ quan THA sớm sắp xếp thời gian để giao đất theo quy định.

Ngày 22/09/2023, CHV có Thông báo 989/TB-CCTHADS về việc giao tài sản THA. Tại buổi làm việc ngày 22/09/2023, ông Thính có ý kiến: Do tình hình sức khỏe chưa được tốt, nếu ngày 26/09/2023 gia đình ông vắng mặt, cơ quan THA tiến hành giao tài sản, ông không ký biên bản gì nữa.

Ngày 26/09/2023, CHV cùng các cơ quan, ban, ngành đã tiến hành giao tài sản THA theo quy định. Chi cục chỉ giao tài sản theo đúng bản án, không giao tài sản trên đất và ông Tạ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm với tài sản kể từ thời điểm nhận. Như vậy, tính đến nay Chi cục đã thi hành xong phần giao tài sản theo bản án, ông Thính còn phải thi hành khoản trả cho ông Tạ 10,5 triệu đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc hiện trạng sử dụng đất, định giá tài sản.

Sau khi nhận được phản ánh của ông Thính do Báo PLVN chuyển đến, Cục THADS đã có Văn bản 2174/CV-CTHADS ngày 20/11/2023 yêu cầu Chi cục kiểm tra, xác minh báo cáo quá trình THA với ông Thính. Kết quả như sau: Sau khi Chi cục giao xong tài sản cho ông Tạ, thì gia đình ông Tạ phá dỡ bức tường của gia đình ông Thính.

Như vậy, ông Thính phản ánh việc gia đình ông Tạ đập phá bức tường sau khi Chi cục bàn giao tài sản là đúng. Tuy nhiên, Chi cục chỉ bàn giao tài sản theo đúng bản án, không bàn giao tài sản nào khác cho ông Tạ. Nếu ông Thính cho rằng gia đình ông Tạ phá dỡ bức tường gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì có quyền làm đơn khởi kiện ra tòa để được giải quyết theo quy định.

Tin cùng chuyên mục

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc cho rằng có dấu hiệu nâng khống hóa đơn trong việc thi công dự án xây dựng mới trụ sở làm việc TAND huyện Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh): mới đây, TAND tối cao đã có Văn bản 312/TANDTC-KHTC phản hồi Báo PLVN, cho biết, việc lập dự toán của dự án đã bảo đảm đúng quy định của pháp luật. Chủ đầu tư căn cứ trên kết quả thẩm tra, thẩm định của các bên liên quan để phê duyệt dự toán, tổ chức đấu thầu. Không có dấu hiệu nâng khống giá trong việc lập dự toán xây dựng công trình.

Đọc thêm

Một số vấn đề liên quan dự án khu phố chợ Chiên Đàn (Quảng Nam): UBND huyện Phú Ninh trả lời

Dự án khu phố chợ Chiên Đàn. (Ảnh: Anh Huy)
(PLVN) - Dự án khu phố chợ Chiên Đàn (xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh) được UBND tỉnh Quảng Nam chấp thuận chủ trương đầu tư tại Công văn 6754/UBND-KTN ngày 4/12/2017. Dự án do Cty CP địa ốc Newland Quảng Nam làm chủ đầu tư với diện tích khoảng 9,8 ha, tổng số 328 căn (đất ở chia lô), quy mô dân số khoảng 1.600 người.

Đưa người đi lao động nước ngoài trái phép sẽ bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - "Lợi dụng tâm lý những người có hoàn cảnh khó khăn, muốn đi lao động ở nước ngoài, một số đối tượng đăng thông tin trong các hội, nhóm trên mạng xã hội để tuyển lao động đi làm việc ở nước ngoài “việc nhẹ lương cao”. Những đối tượng có hành vi vi phạm trên sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?" - bạn Minh Anh (Sơn La) hỏi. 

Bà Trương Mỹ Lan đề nghị thi hành án chủ động để khắc phục hậu quả: Cục THADS TP HCM chuyển đơn đến TAND Cấp cao

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa đang diễn ra. (Ảnh: Thanh Tùng)
(PLVN) - TAND Cấp cao tại TP HCM đang mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm trong giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Cty Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan. Trước đó, ngày 23/10/2024, bà Lan đã có đơn gửi Cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP HCM đề nghị THA chủ động để khắc phục hậu quả vụ án.

Sau thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động có phải nhận lại người lao động không?

Luật sư Nguyễn Quang Tâm.
(PLVN) - Bạn Duy Khang (Hải Phòng) hỏi: Do tình hình sản xuất, kinh doanh gặp nhiều khó khăn nên công ty tôi muốn tạm hoãn hợp đồng với một số người lao động (NLĐ). Xin hỏi, thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động (HĐLĐ) được quy định thế nào? Sau thời gian tạm hoãn HĐLĐ công ty có phải nhận lại NLĐ không?

Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức (TP HCM): Một số vấn đề cần làm rõ trong một hồ sơ đăng ký biến động đất đai

Liên 1, biên nhận 375 và biên nhận 376 có chữ ký, dấu vân tay tên bà Mai nhưng bị tẩy xóa.
(PLVN) - Bà Ngô Thị Mai (SN 1967) cho rằng, là người nộp hồ sơ đăng ký cập nhật biến động căn nhà vừa mua nhưng Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Thủ Đức (TP HCM) lại trả kết quả cho chủ cũ, dẫn đến bà không nhận được sổ đỏ và tài sản. Trong khi đó, Chi nhánh VPĐKĐĐ cho rằng trả kết quả đúng quy định.

UBND xã Chàng Sơn (Hà Nội) bị phản ánh vi phạm khi tháo dỡ công trình: UBND huyện Thạch Thất ra kết luận

Công trình vi phạm của ông Trường bị UBND xã Chàng Sơn cưỡng chế phá dỡ khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ xử lý vi phạm hành chính. (Ảnh: Bạn đọc cung cấp)
(PLVN) - UBND huyện Thạch Thất (Hà Nội) vừa có Văn bản 13/KL-UBND kết luận nội dung tố cáo Chủ tịch UBND xã Chàng Sơn cho tháo dỡ công trình vi phạm trên đất ruộng phần trăm (đất nông nghiệp dùng cho mục đích công ích - NV) khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ để xử lý vi phạm hành chính; là tố cáo đúng.

Mô hình “Hội - Đoàn - Trường” phối hợp tuyên truyền, giáo dục: Học sinh hào hứng học kỹ năng sống được nhận quà

Sáng 11/11, tại các trường học trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, nhiều hoạt động tuyên truyền, giáo dục Luật Giao thông đường bộ, kỹ năng sống đã được tổ chức.
(PLVN) - Sáng 11/11, gần 2.000 học sinh Trường tiểu học Nguyễn Văn Tây, P Bình Chiểu, TP Thủ Đức (TP.HCM), sôi nổi tham gia tiết học An toàn giao thông và phòng chống đuối nước, đồng thời được nhận những phần quà hấp dẫn. Đây là hoạt động thiết thực từ sự phối hợp thú vị theo mô hình “Hội - Đoàn - Trường” giữa Hội Liên hiệp Phụ nữ cùng với Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phường Bình Chiểu và Ban giám hiệu Trường Tiểu học Nguyễn Văn Tây. 

Đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Luật sư Đoàn Thị Ánh Hồng - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
(PLVN) - Bạn đọc Vũ Sáu (Hà Nội) hỏi: Gần đây tại ngã tư Trần Hưng Đạo - Bà Triệu, Hà Nội một nhóm thanh, thiếu niên đi xe thành đoàn, phóng nhanh, lạng lách đã đâm và làm một người đi đường tử vong tại chỗ. Vụ việc gây bức xúc trong dư luận. Xin hỏi, hành vi đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Hành vi hủy hoại đất bị xử phạt thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Thế Bình (Bắc Giang) hỏi: Nắm bắt được nhu cầu mua đất màu để trồng trọt của nhiều hộ gia đình, một số hộ dân tại xã tôi đang sinh sống đã tự hạ thấp bề mặt đất bãi trồng màu để lấy đất màu bán kiếm tiền, làm thay đổi lớp mặt của đất không thể trồng cây được. Xin hỏi, hành vi hủy hoại đất của các hộ dân nêu trên bị xử phạt như thế nào? Có bị thu hồi đất không?

Giảm số lượng biên chế phải song hành nâng chất lượng

Ảnh minh hoạ (Nguồn: VOV).
(PLVN) -  Lâu nay, chúng ta thường nghe nói vấn đề “bộ máy cồng kềnh”. Mới đây, tại phiên thảo luận tổ ở Quốc hội, Tổng Bí thư Tô Lâm đã đưa ra một số ví dụ để dư luận có thể hình dung ra câu chuyện “bộ máy cồng kềnh” là như thế nào.