Cứ nhân thân không tốt là bị kết tội nặng?
Các bị cáo là “dân xã hội” nhưng không thể vì lý do này mà tòa gán cho các bị cáo những tội trạng mà họ không phạm phải…
Các bị cáo là “dân xã hội” nhưng không thể vì lý do này mà tòa gán cho các bị cáo những tội trạng mà họ không phạm phải…
Theo bản án sơ thẩm ngày 26/9/2012 của TAND TX Từ Sơn, Bắc Ninh buộc tội đối với 3 bị cáo Đoàn Văn Toan, Vũ Đức Tâm và Nguyễn Mạnh Hùng thì ba bị cáo này đều còn rất trẻ, có nhân thân không tốt và có những hành vi gây mất trật tự trị an. Tuy nhiên, việc kết án đối với 3 bị cáo đã khiến nhiều người không đồng tình vì đã quy kết tội trạng của các bị cáo không đúng pháp luật.
![]() |
| Các bị cáo tại cơ quan điều tra |
Đoàn Văn Toan thường xuyên thuê phòng 414 của khách sạn Từ Sơn và lưu trú tại đây. Vũ Đức Tâm và Nguyễn Mạnh Hùng cũng thường xuyên lui tới phòng của Tâm chơi và ngủ lại. Tối ngày 8/2/2012, Toan được báo tin có người đập xe ô tô trước cửu hiệu cầm đồ 7979 của mình. Vì vậy, Toan gọi điện cho Vũ Đức Tâm xuống xem xét sự việc. Tâm lại gọi điện cho Nguyễn Mạnh Hùng và bảo Hùng mang “đồ” (súng tự chế) đi giải quyết công việc.
Khi Tâm và Hùng tới “hiện trường” thì không thấy chiếc ô tô bị đập phá nên đã báo lại cho Toan và quay về phòng 414 của Đoàn Văn Toan.
Khoảng 1 giờ sáng ngày 9/2/2012, khi Vũ Đức Tâm cùng một số người khác đang ở phòng 414 khách sạn Từ Sơn thì một thanh niên tự xưng là Dân đã gọi điện và nhắn tin chửi, đe dọa Vũ Đức Tâm.
Vũ Đức Tâm lại thông báo sự việc này cho Đoàn Văn Toan và Toan đã “chỉ đạo” Tâm không được nhắn tin và chửi nhau qua điện thoại với thanh niên lạ mặt kia. Toan cũng dặn Vũ Đức Tâm không được nghịch súng côn tự chế mang theo.
Khoảng 3 giờ sáng, có một số thanh niên lạ mặt đến gõ cửa phòng 414, trong đó có thanh niên lạ mặt tự xưng là Dân. Sau khi nói chuyện với Đoàn Văn Toan và Vũ Đức Tâm, nhóm thanh niên này bỏ đi.
Nhưng, khoảng 1 tiếng sau thì thanh niên tên Dân đã gọi điện cho Đoàn Văn Toan và lên giọng bảo Toan cho đàn em Vũ Đức Tâm ra “bắn nhau”.
Trước sự việc xảy ra, Đoàn Văn Toan đã hạ giọng giảng hòa. Theo kết luận điều tra của CQĐT, Toan đã nói với Dân “thôi, chúng mày cà khịa với nó (Vũ Đức Tâm) khác gì cà khịa với tao”. Thế nhưng, Dân cũng không “nể mặt” Toan mà thách đố luôn “mày thích chết thì xuống đây luôn”.
Lúc này, từ hành lang khách sạn, Đoàn Văn Toan và Nguyễn Mạnh Hùng đã nhìn thầy Dân cùng 3 thanh niên khác đang đứng bên đường, đối diện khách sạn Từ Sơn. Thấy Toan đứng ngoài hành lang khách sạn, Dân và nhóm thanh niên đi cùng đã dùng súng tự chế “vãi đạn” về phía Toan và Hùng.
Bị bắn, Đoàn Văn Toan, Nguyễn Mạnh Hùng cũng vào phòng và lấy một khẩu súng tự chế và bắn về phía những kẻ đã bắn mình, đồng thời bảo Hùng và một thanh niên khác trong phòng là Hòa dọn đồ đi nơi khác tránh.
Cũng thời điểm này, Vũ Đức Tâm trên đường về khách sạn và thấy có tiếng súng nên cũng phải lánh đi nơi khác rồi gọi Đoàn Văn Toan mang ô tô đến đón về khách sạn. Lúc này, có một “chiến hữu” khác của Toan tên là Hải cũng đến khách sạn và mang theo súng tự chế.
Khi nhóm của Toan đứng trên lan can của khách sạn thì phát hiện 2 người đứng núp trong lùm cây đối diện khách sạn nên Hải đã dùng súng tự chế bắn về phía gốc cây khiến hai thanh niên “mai phục” tại đây phải bỏ chạy.
Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, vụ bắn nhau gây “hư hại nhẹ” mặt tường của khách sạn do đạn súng tự chế gây ra. Viện Khoa học hình sự cũng xác định, các loại súng đạn được sử dụng trong vụ bắn nhau chỉ là súng săn và súng tự chế.
Sự việc chỉ có vậy, tuy nhiên, Đoàn Văn Toan, Vũ Đức Tâm và Nguyễn Mạnh Hùng đã bị khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng. Đoàn Văn Toan đã bị TAND TX Từ Sơn xử phạt 30 tháng tù còn Hùng và Tâm đều bị phạt 2 năm tù, cho hưởng án treo.
Điều đáng nói trong vụ án này là hành vi trên của các bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội gây rối trật tự công cộng theo Khoản 1, Điều 245. Tuy nhiên, TAND TX Từ Sơn đã xử phạt các bị cáo với khung hình phạt nặng hơn với tình tiết “có sử dụng vũ khí” theo Khoản 2 của điều luật này. /.
| - Điều 245 Bộ luật Hình sự quy định, tội gây rối trật tự công cộng là “người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính về hành vi này…”. Theo quy định này, hành vi gây rối trật tự công bắt buộc phải có các yếu tố là “gây hậu quả nghiêm trọng”, trừ trường hợp đã bị xử lý hành chính hoặc kết án về hành vi này.
Theo Nghị quyết 01/2003/NQ-HĐTP của TAND tối cao, “hậu quả nghiêm trọng” được quy định cụ thể là phải gây cản trở giao thông đến 2 giờ, gây chết người, gây thương tích cho người khác từ 31% trở lên, gây thiệt hại về tài sản từ 10 triệu đồng trở lên hoặc gây thương tích 21% và thiệt hại về tài sản từ 5 triệu đồng trở lên… Hậu quả của hành vi trên về cơ bản phải xác định được về lượng. Căn cứ các quy định trên thì việc bị cáo Toan bắn lại các đối tượng bắn mình chưa gây hậu quả gì ngoài việc làm bong tróc sơn tường của khách sạn Từ Sơn. Nếu cho rằng, việc bắn nhau này gây hậu quả xấu về an ninh trật tự thì cũng chỉ là suy diễn mà thôi. Luật sư Trần Văn Toàn, đoàn luật sư Hà Nội: |
Bình Minh
