Cty xăng dầu Hàng Không Việt Nam: Tiền tỷ bị “rút ruột” !
“Trùm sò” vụ án này là Giám đốc Cty XDHK Trần Minh được cơ quan chức năng xác định, tuy không trực tiếp đàm phán, ký kết hợp đồng chuyển tải nhưng là người có vai trò chính quyết định cho thanh toán tỷ lệ hao hụt 0,9% trái với quy định, cũng là người quyết định cho Lê Tuấn Long được hợp đồng chuyển tải, vận chuyển để “ăn” hoa hồng.
Ngày 11/9/2010, TAND Tp. Hà Nội đưa 11 bị cáo trục lợi trên 20 tỷ đồng trong vụ tiêu cực xảy ra tại Cty Xăng dầu Hàng không Việt Nam (Cty XDHK) để xét xử sơ thẩm về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Các bị cáo này đã “rút ruột” tiền Nhà nước ra sao?
Theo cáo trạng, năm 1996 - 2003, Cty XDHK ký hợp đồng chuyển tải dầu DO với Cty TNHH Bảo Anh (Cty Bảo Anh) để chuyển tải hơn 1,6 tỷ lít dầu từ tàu nhập khẩu neo tại cảng biển Ghềnh Rái (Vũng Tàu) vào cảng Vũng Tàu. Trong đó, Cty Bảo Anh đã chuyển tải lên kho hơn 1 tỷ lít và giao sang mạn cho tầu xà lan khác hơn 620 triệu lít. Với số lượng giao mạn này, các bị cáo đã thông đồng với nhau mức tỷ lệ hao hụt quá mức cho phép để tư lợi hàng chục tỷ đồng.
Cụ thể, Cty XDHK đã ký hợp đồng với Cty Bảo Anh, theo đó, Cty Bảo Anh được hưởng tỷ lệ hao hụt với công đoạn sang mạn là 0,9%. Bù lại, Lê Tuấn Long (nguyên Giám đốc Cty Bảo Anh) đã chi cho Nguyễn Viết Hoa (nguyên Trưởng phòng Kinh doanh xuất nhậu khẩu), Lê Anh Văn (nguyên Giám đốc Xí nghiệp Thương mại dầu khí hàng không, thuộc Vinapo) và ông Hưng (nguyên Trưởng ban Kinh doanh) gần 20 tỷ đồng tiền “lại quả”.
“Trùm sò” vụ án này là Giám đốc Cty XDHK Trần Minh được cơ quan chức năng xác định, tuy không trực tiếp đàm phán, ký kết hợp đồng chuyển tải nhưng là người có vai trò chính quyết định cho thanh toán tỷ lệ hao hụt 0,9% trái với quy định, cũng là người quyết định cho Lê Tuấn Long được hợp đồng chuyển tải, vận chuyển để “ăn” hoa hồng. Tuy vậy, cuối năm 2007, ông Trần Minh được Viện Giám định pháp y Tâm thần T.Ư kết luận bị... bệnh tâm thần nên được tạm đình chỉ điều tra (?).
Bị cáo Nguyễn Viết Hoa - là người được Trần Minh ủy quyền ký kết hợp đồng trên cơ sở tỷ lệ hao hụt được Trần Minh đồng ý, đã cùng Lê Tuấn Long thỏa thuận các chỉ tiêu ký kết hợp đồng chuyển tải gây thất thoát tài sản.
Còn bị cáo Lê Anh Văn - tuy không được ủy quyền đàm phán ký kết hợp đồng chuyển tải với Cty Bảo Anh, nhưng được ông Minh ủy quyền ký chuyển tiền thanh toán cước phí chuyển tải, trực tiếp tham gia góp ý về các chỉ tiêu của hợp đồng chuyển tải, trực tiếp bàn bạc việc ăn chia và nhận tiền của Lê Tuấn Long không đúng với quy định, gây thiệt hại tiền tỷ của Nhà nước...
Quá trình điều tra vụ án, các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai nhận tội và đã tích cực khắc phục hậu quả tổng cộng 20,8 tỷ đồng đã chiếm đoạt trước đó. Tuy nhiên, tại TAND TP.Hà Nội, hầu hết các bị cáo phản cung, đều không đồng ý với những nội dung mà Cáo trạng truy tố.
Hôm nay (14/9), HĐXX tiếp tục phần xét hỏi./.
Trần Nguyên