Cty Vĩnh Tường chây ì THA: Những chiêu trò “Đánh đu” với pháp luật...

(PLO) - Trong khi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai cố gắng đẩy nhanh tiến độ thực hiện bản án thì Công ty Vĩnh Tương lại tìm mọi cách cản trở thi hành án. Cùng với việc tiếp tục gửi đơn “kêu oan” rằng không vay tiền mà chỉ nhận 10 triệu USD để kinh doanh trò đánh bạc, Công ty Vĩnh Tường còn cho rằng, thực tế tài sản phải thi hành án “khác” với mô tả trong bản án và không chịu bàn giao.

Lộ ý đồ kéo dài thời gian thi hành án

Ngày 28/4/2014, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai đã tổ chức họp để thông báo phương án thực hiện cưỡng chế thi hành án đối với Công ty Vĩnh Tường, buộc ông ty này phải giao tài sản là khách sạn Wooshu Plaza cho Công ty Vĩnh Thiện Đồng Nai đồng thời xem xét giải quyết các vấn đề có liên quan như giải quyết vấn đề người lao động khi chuyển giao tài sản. Dự kiến, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai sẽ sớm có quyết định cưỡng chế thi hành án.

Nhưng, Công ty Vĩnh Tường tiếp tục không hợp tác. Trước đó, vào ngày 21/4/2014, Công ty Vĩnh Tường có văn bản gửi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai và cho rằng, thực tế tài sản là khách sạn Wooshu Plaza có nhiều tài sản không nêu trong phụ lục kèm theo bản án hoặc không đúng với nội dung của bản kê kèm theo bản án. 

Cùng văn bản này, Công ty Vĩnh Tường gửi một “phụ lục” dài 36 trang giấy để so sánh sự khác biệt đó và cho rằng, những tài sản không nêu trong bản án có giá trị hàng trăm tỷ đồng nên Công ty Vĩnh Tường tiếp tục đòi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai phải tiếp tục xác minh. Với việc làm này, Công ty Vĩnh Tường rõ ràng muốn kéo dài việc thi hành án.

Cty Vĩnh Tường chây ì THA: Những chiêu trò “Đánh đu” với pháp luật... ảnh 1
 Khách sạn Wooshu Plaza.
 Ảnh: P.V
Ý đồ “đánh đu” với pháp luật của Công ty Vĩnh Tường đã rất rõ ràng. Nhưng, Luật sư Trần Việt Hùng, Văn phòng Luật sư Trí Việt cho rằng, đây là một ý đồ không có căn cứ. Vì, theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất mà Công ty Vĩnh Tường ký với Công ty Vĩnh Thiện Đồng Nai để trừ nợ thì toàn bộ khách sạn Wooshu Plaza, bao gồm tất cả nội thất, ngoại thất gắn liền với tòa nhà này đều nằm trong danh sách tài sản chuyển nhượng. Hai bản án đã công nhận sự hợp pháp của bản hợp đồng này nên Công ty Vĩnh Tường bắt buộc phải chuyển giao toàn bộ hai thửa đất, tài sản gắn liền với đất. 

Mới đây, trong cuộc kiểm tra tài sản của cơ quan thi hành án, Công ty Vĩnh Tường cho rằng, cầu thang bộ của khách sạn Wooshu Plaza và số hạng mục khác của công trình như dây cáp điện ngầm… không có tên trong bản kê kèm theo bản án nên không thuộc đối tượng phải chuyển giao. Kiểu lập luận này cho thấy, Công ty Vĩnh Tường cố bám vào bản kê kèm theo bản án để quyết tâm không thi hành bản án. 

Theo Luật sư Lê Văn Đài, Văn phòng Luật sư Khánh Hưng thì cầu thang bộ hay dây cáp ngầm và các hạng mục khác gắn liền với công trình xây dựng (khách sạn Wooshu Plaza) dù không có tên trong bản kê song nó vốn dĩ là một phần tất yếu của tòa nhà, được thể hiện trong hồ sơ xây dựng và là tài sản gắn liền với đất đã được quy định trong hợp đồng. Do đó, dù không có tên trong bản kê thì vẫn phải chuyển giao vì đó là đối tượng mua bán, chuyển nhượng đã được pháp luật công nhận và buộc Công ty Vĩnh Tường phải bàn giao.

“Ân nhân” đòi khởi tố bà Linda Tan Woo

Trong một diễn biến mới của vụ việc, cùng với việc muốn kéo dài thời gian thi hành án, bà Linda Tan Woo, Chủ tịch Công ty Vĩnh Tường tiếp tục có đơn gửi các cơ quan Trung ương, đề nghị xem xét lại vụ kiện. Vẫn với lập luận như trước, bà Linda Tan Woo cho rằng không nhờ bà Nguyễn Thị Bích Hạnh đứng ra vay tiền của Công ty Orient và phủ nhận nghĩa vụ trả 10 triệu USD cho Công ty Orient và cho rằng, Công ty Vĩnh Tường được sử dụng số tiền này vì đây là tiền để thực hiện dự án kinh doanh trò đánh bạc ở khách sạn Wooshu Plaza.

Bất bình với thái độ vô trách nhiệm của bà Linda Tan Woo, bà Nguyễn Thị Bích Hạnh, người đã từng là “ân nhân” đứng ra vay 10 triệu USD cho Công ty Vĩnh Tường đã làm đơn tố giác hành vi của bà Linda Tan Woo và đề nghị khởi tố bà Linda Tan Woo về hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. 

Theo đơn ngày 28/4/2014 của bà Nguyễn Thị Bích Hạnh gửi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thì bà Hạnh cho rằng, bà có đủ bằng chứng chứng minh bà Linda Tan Woo có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là số tiền 10 triệu USD mà chính bà Hạnh là người đứng ra vay giúp Công ty Vĩnh Tường.

Theo bà Hạnh, việc Công ty Vĩnh Tường vay tiền của Công ty Orient đã rất rõ ràng, được thể hiện bằng nhiều tài liệu như việc ủy quyền cho bà Hạnh vay tiền và quản lý, sử dụng tiền vay để trả nợ ngân hàng; quản lý, định đoạt đất và khách sạn Wooshu Plaza để đảm bảo trả nợ tiền vay và đã nhận đủ số tiền đã vay, trả hết số nợ khổng lồ đối với Ngân hàng Nam Á bằng tiền vay.

Tuy nhiên, bà Linda Tan Woo đã có hành vi gian dối nhằm chối bỏ trách nhiệm trả nợ số tiền đã vay. Cụ thể, trong thời điểm năm 2012, bà Linda Tan Woo đã trưng ra hợp đồng hợp tác kinh doanh trò chơi đánh bạc với Công ty Orient để cho rằng, số tiền 10 triệu USD mà Công ty Vĩnh Tường nhận không phải là tiền vay mà là tiền Công ty được đối tác đưa cho để thực hiện dự án trò chơi đánh bạc. 

Thực tế thì Công ty Vĩnh Tường không có dự án nào như vậy được cấp phép tại thời điểm nhận tiền và ngay cả thời điểm này. Theo bà Hạnh, đây là chứng cứ quan trọng chứng tỏ bà Linda Tan Woo có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền đã vay. Hơn nữa, đại diện Công ty Orient cũng phủ nhận bản hợp đồng hợp tác kinh doanh sòng bạc, Viện Khoa học hình sự cũng kết luận chữ ký của đại diện Công ty Orient trong hợp đồng này không phải là thật.

Một bằng chứng “nóng bỏng” mà bà Nguyễn Thị Bích Hạnh đưa ra để đề nghị Cơ quan điều tra khởi tố đối với bà Linda Tan Woo là trong đơn gửi Chủ tịch nước và các cơ quan nhà nước ở Trung ương và mới đây nhất là lời trình bày và đơn gửi một tờ báo điện tử, bà Linda Tan Woo tiếp tục sử dụng các tài liệu đã được chứng minh là “giả” trên để phủ nhận nghĩa vụ trả nợ. Do đó, theo bà Hạnh, hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của bà Linda Tan Woo đã có quá nhiều bằng chứng rõ ràng.

Theo một luật sư quan tâm đến vụ án này, mặc dù tranh chấp hợp đồng giữa hai pháp nhân đã được tòa án giải quyết. Song, nếu xác định một cá nhân có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản vay của người khác, kể cả tài sản đó là do pháp nhân đứng tên vay thì vẫn có thể xem xét khởi tố cá nhân có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. 

Cũng phải nói thêm, đây không phải lần đầu bà Linda Tan Woo dính đến nghi án “lạm dụng tín nhiệm” mà trước đó, bà chủ Công ty Vĩnh Tường đã bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra việc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 2 triệu USD của bà Trương Mỹ Lan. 

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vấn đề này.

Bình Minh
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Ông Huỳnh Quang Liêm là tân Tổng Giám đốc VNPT

Ông Huỳnh Quang Liêm - tân Tổng Giám đốc VNPT.
(PLVN) -  Gia nhập Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT) từ năm 1992, ông Huỳnh Quang Liêm đã trải qua nhiều vị trí quan trọng trước khi được bổ nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc VNPT vào ngày hôm nay - 12/7.

Trương Anh - Chủ tịch Tập đoàn VsetGroup: Không thỏa hiệp với số phận!

Trương Anh - Chủ tịch Tập đoàn VsetGroup: Không thỏa hiệp với số phận!
(PLVN) - Trải qua những ngày đầu khởi nghiệp gian khó với đầy rẫy những khó khăn, thất bại song Chủ tịch Tập đoàn VsetGroup Trương Anh chưa bao giờ có ý định buông xuôi và cũng không cho phép mình tự thoả hiệp với số phận. Cứ từng bước, từng bước một, anh đã giải được bài toán cuộc đời và sự nghiệp của mình để chứng minh rằng “tôi làm được”.

Vùng đất đỏ bazan Đắk Lắk cất cánh cùng điện gió

Đắc Lắk ngày càng thu hút nhiều nhà đầu tư điện gió.
(PLVN) - Vùng đất đỏ bazan Đắk Lắk nằm ở trung tâm khu vực Tây Nguyên đang được kỳ vọng trở thành trung tâm kinh tế - xã của cả khu vực. Với những điều kiện địa lý, tiềm năng tự nhiên, Đắk Lắk cũng được định hướng trở thành Trung tâm năng lượng tái tạo của vùng Tây Nguyên.

Herbalife Việt Nam Là Nhà Tài Trợ Đồng Hành của AFF Suzuki Cup 2020

Herbalife Việt Nam Là Nhà Tài Trợ Đồng Hành của AFF Suzuki Cup 2020.
(PLVN) - Công ty dinh dưỡng hàng đầu Herbalife Việt Nam vừa công bố tài trợ AFF Suzuki Cup 2020. Đây là lần đầu tiên công ty trở thành nhà tài trợ cho giải bóng đá, với gói tài trợ bao gồm hỗ trợ về tài chính và tài trợ sản phẩm dinh dưỡng thể thao cho các cầu thủ tham gia thi đấu.

Những “nữ tướng” ngành kỹ thuật – Đam mê để chinh phục!

Những “nữ tướng” ngành kỹ thuật – Đam mê để chinh phục!
(PLVN) - Chuyện nữ giới làm việc trong nhóm ngành STEM (khoa học, kỹ thuật, công nghệ và toán học) ngày càng trở nên phổ biến tại Việt Nam hiện nay. Hình ảnh những “nữ tướng” mạnh mẽ và bản lĩnh đang chứng minh cho xã hội thấy rằng, họ có thể hoàn thành xuất sắc mọi công việc và xây dựng một sự nghiệp rực rỡ trong lĩnh vực mà ưu thế trước nay thường thuộc về cánh mày râu.

Hành trình 40 năm “tìm lửa” của Vietsovpetro

Vietsovpetro đã khai thác được 241 triệu tấn dầu thô, doanh thu bán dầu khí đạt gần 84 tỷ USD.
(PLVN) -  Sau 40 năm hình thành và phát triển, Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro (Vietsovpetro) vẫn là liên doanh hoạt động hiệu quả nhất trong tìm kiếm thăm dò và khai thác dầu khí, có đóng góp to lớn cho kinh tế Việt Nam, góp phần củng cố mối quan hệ hữu nghị truyền thống và đối tác chiến lược toàn diện giữa Việt Nam và Liên bang Nga.

PVFCCo nỗ lực tăng nguồn cung phân bón

PVFCCo ra mắt sản phẩm NPK Phú Mỹ 16-8-8+TE
(PLVN) - Trong bối cảnh phân bón trong nước và thế giới sụt giảm, thương hiệu phân bón Phú Mỹ của Tổng Công ty Phân bón và hóa chất dầu khí (PVFCCo) đang thực hiện nhiều biện pháp để gia tăng sản lượng, phục vụ nhu cầu phân bón của bà con nông dân.