Công ty Xổ số Khánh Hòa sai phạm hàng loạt vẫn được đề nghị… Huân chương Lao động hạng Nhất

(PLVN) - 6 lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh Khánh Hòa hưởng lương sai gần 2 tỷ đồng và khi bị phát hiện vẫn không trả lại cho Nhà nước. Còn có những bê bối tiền tỷ tại Công ty này, nhưng Thanh tra tỉnh Khánh Hòa không đề xuất xử lý hình sự hoặc chuyển cơ quan công an điều tra hành vi dấu hiệu tham nhũng.
Công ty Xổ số Khánh Hòa vi phạm hàng loạt sai phạm nhưng vẫn đang được tỉnh đề nghị… tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Nhất. Công ty Xổ số Khánh Hòa vi phạm hàng loạt sai phạm nhưng vẫn đang được tỉnh đề nghị… tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Nhất.

Bòn rút ngân sách bằng nhiều thủ đoạn

Kết luận số 04/KL-TTT của Thanh tra tỉnh Khánh Hòa vừa công bố về việc chấp hành pháp luật về phòng, chống tham nhũng và chấp hành pháp luật trong hoạt động của Công ty từ năm 2016-2018 cho thấy, ở hầu hết các lĩnh vực đều dính nhiều sai phạm.

Năm 2011, Xổ số Khánh Hòa thực hiện dự án đầu tư xây dựng văn phòng làm việc tại đường Pasteur, Nha Trang, sử dụng nguồn vốn đầu tư phát triển, vốn khấu hao và nguồn vốn hợp pháp khác của Công ty.

Thời điểm đó, ông Võ Ngọc Tâm làm Giám đốc Công ty (ông Tâm làm Giám đốc đến tháng 11/2017), kiêm Giám đốc Ban quản lý dự án, chủ đầu tư công trình. Theo kết luận thanh tra, tại gói thầu xây lắp có giá trúng thầu hơn 14,8 tỷ, ông Tâm đã tự ý thống nhất xử lí kĩ thuật 5 lần với các bên liên quan, bổ sung dự toán phát sinh hai lần, làm tăng thêm hơn 4,32 tỷ (tăng 23,23% giá trị gói thầu) bổ sung giá trị hợp đồng gần 3,8 tỷ, chủ yếu là thay đổi các chủng loại vật tư.

Qua thanh tra cho thấy, việc phát sinh trên với giá trị gần 3,8 tỷ được chỉ định cho nhà thầu thi công, nhưng không được bàn bạc trong tập thể lãnh đạo, công khai theo quy định và chỉ do Giám đốc Công ty trực tiếp chỉ đạo và thực hiện. Trách nhiệm chính thuộc về ông Tâm.

Bên cạnh đó, việc mua sắm tài sản, trang bị tại Công ty (máy in siêu tốc, đồ gỗ, phông màn, rèm cửa) không công khai, minh bạch, sai quy định pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Hợp đồng mua hàng Mỹ nhưng lại nhận hàng Trung Quốc (mỗi hợp đồng giá trị gần 100 triệu). Những phát sinh này không được công khai.

Mức thu nhập của lãnh đạo Công ty cũng không được công khai. Điển hình như Giám đốc thu nhập gần 626 triệu đồng/năm, Phó Giám đốc gần 523 triệu đồng/năm, Kế toán trưởng/Trưởng phòng gần 510 triệu đồng/năm… Trong khi người lao động có thu nhập trung bình là 15,2 triệu đồng/tháng.

Công ty đã thực hiện chi trả lương sai cho 6 lãnh đạo, quản lý công ty hơn 1,89 tỷ đồng. Còn toàn bộ 75 người lao động cũng được trả lương sai tổng cộng chỉ 994 triệu đồng.

Quỹ khen thưởng hàng năm cho các lãnh đạo (từ Trưởng phòng trở lên) thì giữ nguyên nhưng quỹ phúc lợi, khen thưởng của người lao động (không có chức vụ) lại bị lấy ra gần 400 triệu đồng chi thưởng cho các cá nhân và đơn vị bên ngoài Công ty là sai quy định tại điểm c khoản 3 Điều 32 Nghị định số 91/2015/NĐ-CP.

Tuyển nhân sự toàn “con ông, cháu cha”

Thanh tra Khánh Hòa cũng chỉ ra, hơn 5 năm nay, Công ty tuyển dụng 34 nhân sự thì có 18 nhân sự là con cháu các cán bộ trong Công ty, chỉ 16 nhân sự là tiếp nhận bên ngoài, việc tuyển dụng không công khai.

Đặc biệt, với 5 lãnh đạo cấp phòng Công ty bổ nhiệm không đúng trình độ chuyên môn, năng lực. Điển hình như bà Mai Thanh Thủy, Phó phòng Tổ chức lại có trình độ Cử nhân tiếng Pháp; ông Nguyễn Anh Tuấn lúc được bổ nhiệm làm Trưởng đại diện chi nhánh tại Vạn Ninh chỉ có trình độ Trung cấp; bà Nguyễn Thị Thìn, Trưởng đại diện chi nhánh TP Cam Ranh lúc được bổ nhiệm cũng chỉ có trình độ trung cấp...

Nhiều lao động bức xúc việc các lãnh đạo cấp phòng ở công ty được trả lương “trên trời” nhưng lại có trình độ quá thấp. Bên cạnh đó, việc bổ nhiệm những người có học vấn thấp này không thống nhất trong việc lấy phiếu ý kiến của tập thể, tổ chức.

Từ các sai phạm trên, Thanh tra Khánh Hòa đề nghị phải thu hồi gần 3 tỷ đồng sai phạm, tránh thất thoát của Nhà nước, đồng thời đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa có chỉ đạo xử lí các cá nhân, tập thể ở Công ty. Vậy nhưng Công ty này chỉ xin “rút kinh nghiệm”.

“Từng cá nhân đã nghiêm túc tự phê bình, kiểm điểm trước tập thể các thiếu sót liên quan đến chức trách, nhiệm vụ được giao”, đương kim Giám đốc Huỳnh Ngọc Lệ Dung viết trong báo cáo.

Một vấn đề khác khiến dư luận phẫn nộ, là dù có hàng loạt sai phạm nghiêm trọng, vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng như trên, nhưng Xổ số Khánh Hòa vẫn đang được Hội đồng Thi đua - Khen thưởng tỉnh này đề nghị Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Nhất.

Trước đó, các sai phạm của Xổ số Khánh Hòa xảy ra từ năm 2016 đến năm 2018 nhưng năm 2017 Công ty này vẫn được tặng Cờ “Đơn vị xuất sắc trong phong trào thi đua năm 2017” theo đề nghị của tỉnh Khánh Hòa.

Sau khi sự việc bị phanh phui, nhiều cán bộ quản lý cấp phòng trong các đơn vị sự nghiệp công lập tương đương ở Khánh Hòa trăn trở: “Đều là viên chức sự nghiệp làm công tác quản lý nhưng có lẽ chúng tôi phải làm 4 năm mới bằng một năm thu nhập của cán bộ Công ty này. Việc xây dựng mức chi lương, trợ cấp như vậy cần phải xem lại”.

Minh Hằng
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Đoàn tàu hút cát ngang nhiên “rút ruột” bờ biển Cồn Vành

Những con tàu ngang nhiên khai thác cát mà không hề có cơ quan chức năng nào kiểm tra, xử lý.
(PLVN) -  Thời gian qua, Báo PLVN nhận được phản ánh của người dân xã Nam Cường, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình về tình trạng khai thác cát biển trái phép, kéo theo đó là các hoạt động bến bãi tập kết vật liệu không phép, xe quá khổ, quá tải gây ô nhiễm môi trường và thất thoát tài nguyên khoáng sản...

Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lạng Sơn tái vi phạm trong bổ nhiệm cán bộ

Trụ sở Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lạng Sơn.
(PLVN) - Như Báo PLVN đã phản ánh, năm 2016, Thanh tra tỉnh Lạng Sơn đã chỉ rõ hàng loạt vi phạm trong bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, điều động cán bộ tại Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch. Mới đây, Sở này tiếp tục để xảy ra vi phạm trong công tác tuyển dụng viên chức và quản lý biên chế công chức, số lượng người làm việc trong đơn vị sự nghiệp công lập trong giai đoạn 2018-2020. Đây cũng là thời điểm ông Nguyễn Phúc Hà là Giám đốc.

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, khi thu hồi 6.802m2 đất thuộc dự án nhà ở “Khu dân cư Bình Thắng” (số 155A, Xa lộ Hà Nội, khu phố Hiệp Thắng, phường Bình Thắng, TP Dĩ An, Bình Dương - do Cty TNHH Thanh Yến Bình Dương là chủ đầu tư), dù đất này có nguồn gốc từ nhận chuyển nhượng, nhưng TP Dĩ An lại cho rằng đây là “đất nhà nước giao không thu tiền sử dụng”, để không bồi thường 1 xu.

Bệnh viện Bỉm Sơn (Thanh Hóa) bị phản ánh “lập khống hồ sơ bệnh án”

(Ảnh: Vietnamnet)
(PLVN) -  Bà Phạm Thị Huyên (ngụ số 101 đường Lê Lợi, phường Đông Sơn, TX Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) phản ánh đến Báo PLVN về việc bà không làm thủ tục khám bệnh nhưng BV Đa khoa TX Bỉm Sơn vẫn có kết quả và kết luận bà bị bệnh đái tháo đường, đồng thời thực hiện việc thanh toán chi phí khám chữa bệnh BHYT cho bà trái quy định.

Góc khuất vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài cuối - Long An đã báo cáo thế nào với Trung ương về sự việc?

BS Liêm: “Tôi bị oan”.
(PLVN) - Từ nhiều năm nay, dư luận tại Long An cho rằng trong vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế, bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999), có “sự chỉ đạo của Trung ương”. Thế nhưng, có lẽ nào vụ án “Trung ương chỉ đạo” mà lại giao Công an cấp huyện thụ lý điều tra sai thẩm quyền?

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 5 - Kết luận giám định sai phạm làm lệch lạc bản chất sự việc

Có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong vụ án bác sĩ Liêm.
(PLVN) - Trong bất kỳ vụ án hình sự nào, để buộc tội bất kỳ ai, quan trọng nhất là bản kết luận giám định. Nếu kết luận giám định sai, sẽ làm lệch lạc bản chất sự việc. Vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, là một điển hình như vậy.

Hà Nội: UBND phường Hàng Mã “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng

Trụ sở Đội quản lý trật tự xay dựng đô thị quận Hoàn Kiếm
(PLVN) - Chủ căn hộ tầng 1, số 93 Hàng Mã tự ý phá bức tường chung, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hộ liền kề và tài sản chung của Nhà nước. Cán bộ UBND phường đã lập biên bản vi phạm, Xí nghiệp quản lý và phát triển nhà số 3 đã đề nghị UBND phường cương quyết ngăn chặn, xử lý vi phạm và yêu cầu khắc phục hậu quả nguyên trạng nhưng sau gần 2 tháng UBND phường Hàng Mã vẫn “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 4 - Phiên xử lạ lùng “quên” triệu tập... bị cáo, luật sư

Bác sĩ Liêm trong phiên sơ thẩm năm 2020.
(PLVN) - Nhận xét về vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, nhiều luật sư cho rằng đây là một vụ án “gọt chân cho vừa giày”. Hồ sơ cho thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm đã xảy ra không ít vi phạm tố tụng.

Cần làm rõ dấu hiệu “hợp thức hóa” vi phạm của Công ty Minh Long

Vi phạm của Cty Minh Long hoàn thiện, chính quyền địa phương mới phát hiện.
(PLVN) - Mặc dù đã chỉ rõ sai phạm của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) trong việc triển khai thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” (dự án) trên địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), thế nhưng, thay vì xử lý dứt điểm thì cơ quan chức nay tỉnh này lại có động thái “hợp thức hóa” vi phạm khiến dư luận địa phương bức xúc.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 2 - “Đắc tội” vì không tuyển dụng người thân cán bộ tỉnh?

Bác sĩ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2020.
(PLVN) - Ba năm 2014, 2015, 2016 là quãng thời gian “sóng gió” với bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) khi liên tiếp bị rơi vào những tình huống khó xử: Nếu làm theo thì có tội với pháp luật, nếu từ chối thì “đắc tội” với cán bộ gửi gắm. Ông đã chọn cách hành xử đúng luật, rồi sau đó bất ngờ bị cho thôi chức, trở thành bị cáo trong một vụ án dấu hiệu oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.