Công ty PTSC 'làm lơ' chỉ đạo của UBND thành phố Hải Phòng

Máy móc của PTSC thi công dự án trong ngày 19/2
Máy móc của PTSC thi công dự án trong ngày 19/2
(PLO) - Mặc dù UBND TP Hải Phòng đã yêu cầu dừng thi công để giải quyết những điểm chưa thống nhất trong việc triển khai dự án mở rộng cầu cảng PTSC Đình Vũ nhưng Công ty cổ phần Dịch vụ kỹ thuật dầu khí (Công ty PTSC) vẫn đưa máy móc vào thi công. Liệu có phải Công ty PTSC đang đặt lợi ích của mình trên pháp luật và quyền lợi của doanh nghiệp khác?.

Báo Pháp Luật Việt Nam số 34 ra ngày 3/2/2016 có bài “Lợi dụng dịp Tết để thi công dự án chưa đủ điều kiện?” phản ánh việc Công ty  PTSC đưa máy móc thi công dự án mở rộng cầu cảng PTSC Đình Vũ trong khi còn có ý kiến phản đối của doanh nghiệp liền kề về việc dự án của Công ty PTSC không đủ điều kiện thi công. 

Khi Công ty PTSC huy động máy móc, thiết bị để triển khai dự án, UBND TP Hải Phòng đã triệu tập cuộc họp giữa các bên liên quan và các cơ quan quản lý. Tại cuộc họp ngày 2/2/2016, UBND TP Hải Phòng đã yêu cầu Công ty PTSC dừng thi công dự án để giải quyết các vấn đề liên quan theo đúng yêu cầu của UBND thành phố tại Văn bản số 3261/UBND-GT ngày 14/5/2014.

Thế nhưng những chỉ đạo của UBND TP Hải Phòng trước đây vẫn đang còn hiệu lực và cả ý kiến chỉ đạo ngày 2/2/2016 đã không được Công ty PTSC chấp hành. Ngày 19/2/2016, máy móc, thiết bị của Công ty vẫn rầm rộ thi công dự án gây tranh cãi này.
Dự án mở rộng cầu cảng PTSC Đình Vũ của Công ty PTSC dự kiến khởi công năm 2007 và đưa vào sử dụng năm 2009. Tuy nhiên, dự án đã không được triển khai đúng tiến độ và đến thời điểm này vẫn gây tranh cãi về điều kiện triển khai vì chưa làm rõ được bản chất cầu cảng này là gì (?).

Theo báo cáo ban đầu thì cảng PTSC Đình Vũ là cảng tổng hợp (gồm cả chức năng bốc xếp dầu khí, trang thiết bị dầu khí và bốc xếp hàng hóa), với chiều dài 250m, tiếp nhận tàu trọng tải đến 20.000DWT. Giấy phép đầu tư dự án mở rộng cầu cảng đã được Ban Quản lý Khu kinh tế Hải Phòng cấp. 

Tuy nhiên, đối chiếu với các quy định về khoảng cách an toàn giữa các công trình dầu khí thì việc mở rộng cầu cảng PTSC 80m về thượng lưu như nội dung dự án đã không đảm bảo khoảng cách an toàn giữa các công trình dầu khí, do liền kề phía thượng lưu là cầu cảng dầu khí của Công ty cổ phần 19/9. 

Vì theo quy định tại Nghị định số 13/2011/NĐ-CP, khoảng cách an toàn của các công trình dầu khí trên đất liền đặt ở phía hạ lưu sông phải đảm bảo khoảng cách đối với các công trình tiếp giáp là cảng, công trình thủy điện, công trình lấy nước tối thiểu là 150m. 

Vì lý do đó, Thủ tướng Chính phủ đã giao Bộ GTVT phối hợp với Bộ Công Thương, Bộ Công an, Bộ Tư pháp và UBND TP Hải Phòng xem xét cho ý kiến đối với việc thi công dự án này của Công ty PTSC. Bộ GTVT có trách nhiệm tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Ngày 29/9/2015, Bộ GTVT đã có báo cáo tổng hợp ý kiến của các bộ, ngành gửi Thủ tướng Chính phủ và khẳng định việc thực hiện dự án mở rộng cảng PTSC Đình Vũ với mục tiêu làm cảng tổng hợp là không phù hợp và đề nghị cho phép Công ty PTSC tiếp tục thực hiện mở rộng cảng phục vụ hoạt động khảo sát, thăm dò dầu khí. 

Như vậy đã rất rõ việc Công ty PTSC không đủ điều kiện thi công dự án mở rộng cảng PTSC Đình Vũ làm cảng tổng hợp. Vậy việc Công ty PTSC thi công dự án này làm cảng dầu khí thì có đủ điều kiện hay không? 

Theo đại diện Công ty cổ phần 19/9 thì tại cuộc họp ngày 2/2/2016, lãnh đạo UBND TP Hải Phòng đã kết luận, việc thay đổi tiêu đề của công trình không thể làm thay đổi bản chất thật của dự án, vì vậy Văn bản số 3261/UBND-GT ngày 14/5/2014 của UBND thành phố về việc yêu cầu Công ty PTSC dừng thi công mở rộng cầu cảng cho đến khi làm rõ các vấn đề liên quan hiện vẫn còn hiệu lực và đề nghị Công ty PTSC thực hiện nghiêm túc ý kiến chỉ đạo của UBND thành phố tại công văn nói trên, đồng thời đề nghị Ban Quản lý khu công nghiệp kiểm tra các thủ tục theo qui định của pháp luật, nêu rõ quan điểm của mình báo cáo UBND thành phố.

Trong văn bản gửi Bộ GTVT, Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho chuyển đổi công năng của cảng như đề nghị của Bộ GTVT nhưng vẫn yêu cầu việc xây dựng và khai thác cảng phải thực hiện đúng công năng và phải đảm bảo quy định về khoảng cách an toàn và các quy định của pháp luật có liên quan. Như ý kiến chỉ đạo này của Thủ tướng Chính phủ, khi chưa đảm bảo về khoảng cách an toàn thì dự án mở rộng cảng PTSC Đình Vũ không thể thực hiện được.
Theo ý kiến của Bộ Công Thương, căn cứ Nghị định 13/2011/NĐ-CP thì việc cho phép triển khai dự án mở rộng cầu cảng PTSC Đình Vũ thuộc thẩm quyền của UBND TP Hải Phòng. Trong lúc bản chất việc mở rộng cầu cảng PTSC Đình Vũ còn gây tranh cãi và UBND TP Hải Phòng đã yêu cầu dừng thi công nhưng PTSC lại “ngó lơ” chỉ đạo này, phải chăng Công ty PTSC đang cố tình phạm luật và xem thường cả cơ quan quản lý?.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.