Công ty Phúc Thanh Vinh (Cần Thơ) bị tố cáo 'lừa đảo': Sở Xây dựng khẳng định Phúc Thanh Vinh không phải chủ đầu tư dự án

Một góc dự án KTĐC Phú An. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
Một góc dự án KTĐC Phú An. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH MTV Xây dựng Phúc Thanh Vinh (trụ sở TP Cần Thơ; do ông Nguyễn Thanh Vinh làm Giám đốc) nhiều lần bị khách hàng có đơn tố cáo cho rằng đã lấy nhà đất tại dự án Khu tái định cư (KTĐC) Phú An (khu vực Thạnh Thuận, phường Phú Thứ, quận Cái Răng) từng bán cho người trước, tiếp tục bán cho người sau; mới đây Sở Xây dựng Cần Thơ và UBND quận Cái Răng đã chính thức có văn bản trả lời. Cả hai cơ quan này đều khẳng định Phúc Thanh Vinh không phải chủ đầu tư dự án KTĐC Phú An.

Sở Xây dựng chưa từng thanh, kiểm tra dự án Phú An

Theo Văn bản 1079/UBND của UBND quận Cái Răng, chủ đầu tư dự án KTĐC Phú An là Cty CP Phát triển nhà Cần Thơ. Giữa Cty nhà Cần Thơ và Phúc Thanh Vinh ký Hợp đồng 307/HĐ-CTY ngày 24/10/2016, trong đó Cty Nhà Cần Thơ là bên nhận góp vốn và Phúc Thanh Vinh là bên góp vốn. Tuy nhiên, Cty Phúc Thanh Vinh không phải chủ đầu tư dự án KTĐC Phú An.

Theo chủ trương của UBND TP tại Công văn 1084/UB ngày 28/3/2003, thì KTĐC Phú An thực hiện theo phương thức 50% diện tích dành bố trí cho các hộ, cá nhân bị ảnh hưởng dự án trên địa bàn TP; và 50% diện tích kinh doanh (lô nền thương mại).

Về phía Sở Xây dựng, trong Văn bản 1455/SXD-QLN, cho biết tình hình triển khai thực hiện dự án như sau: Về giải phóng mặt bằng, đã cơ bản hoàn thành (91,4%), còn lại 50.096,2m2 chưa thực hiện (chiếm 8,6%). Hiện Cty Nhà Cần Thơ đang đầu tư thực hiện dự án và hoàn chỉnh các thủ tục hồ sơ pháp lý bàn giao hạ tầng về cho địa phương quản lý theo quy định. Sở Xây dựng cũng khẳng định “KTĐC Phú An không phải do Cty TNHH MTV Xây dựng Phúc Thanh Vinh làm chủ đầu tư”.

Sở Xây dựng giải thích thêm, đây là dự án tái định cư nên chủ đầu tư thực hiện tái định cư theo phương thức 50% diện tích tái định cư và 50% diện tích kinh doanh. Với việc kinh doanh bất động sản tại dự án này, theo quy định pháp luật, có hai loại: Bất động sản là đất nền; bất động sản là công trình (trong đó có nhà ở).

Với bất động sản là đất nền, khi được cấp sổ đỏ thì chủ đầu tư mới được kinh doanh. Với bất động sản là công trình nhà ở, dự án nhà để bán, các chủ đầu tư đủ điều kiện mới được Sở Xây dựng ban hành thông báo đủ điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai.

Văn bản 1455/SXD-QLN khẳng định: “Đến thời điểm hiện nay, Sở Xây dựng chưa có thông báo huy động vốn và đủ điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai với dự án KTĐC Phú An”. Sở Xây dựng cho hay cũng chưa thực hiện thanh, kiểm tra dự án trên.

Văn bản trả lời của UBND quận Cái Răng và Sở Xây dựng.

Văn bản trả lời của UBND quận Cái Răng và Sở Xây dựng.

Luật sư đánh giá hợp đồng của Phúc Thanh Vinh có dấu hiệu gian dối

Luật sư (LS) Tô Bá Thanh (Đoàn LS TP HCM) cho biết, theo trả lời của UBND quận Cái Răng như trên và hợp đồng góp vốn giữa Cty Nhà Cần Thơ với Phúc Thanh Vinh; thì Cty Phúc Thanh Vinh không phải chủ đầu tư dự án, không được quyền chuyển nhượng cho bên thứ ba, chưa phải là bên mua lại 82 lô đất nền mà mới chỉ là thỏa thuận góp vốn.

Tuy nhiên, Cty Phúc Thanh Vinh đã mang đất nền tại dự án này bán cho người khác; trong hợp đồng mua bán Cty Phúc Thanh Vinh tự xưng là “chủ đầu tư”, đưa ra các thông tin như “cam kết như đã sở hữu lô nền”. “Đây là những yếu tố thể hiện dấu hiệu gian dối, có dấu hiệu của hành vi “Lừa dối khách hàng” hoặc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mang thứ không phải của mình đi bán cho người khác thu lợi thì không thể nói là dân sự được”, LS Thanh nói.

Sở Xây dựng Cần Thơ cũng khẳng định đến thời điểm này chưa có thông báo huy động vốn và đủ điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai với dự án KTĐC Phú An.

“Dù đất nền trong dự án chưa đủ điều kiện mua bán, chưa đủ điều kiện ký hợp đồng mua bán bất động sản trong tương lai, nhưng Phúc Thanh Vinh vẫn ký hợp đồng mua bán để người khác tin tưởng nộp tiền, rồi thậm chí một sản phẩm bán nhiều lần như VKSND cấp cao tại TP HCM đã nhận định. Đến nay, Cty Phúc Thanh Vinh không có nhà để giao hoặc không có đủ điều kiện để trả lại tiền cho người khác, đã sử dụng sai mục đích tiền mà người mua đã nộp, là vi phạm. Vì vậy, cơ quan chức năng cần xem xét khởi tố vụ án để xác minh điều tra làm rõ hành vi, trả lời rõ ràng, tránh để sự việc này lâu nay là một trong những sự việc khiếu tố kéo dài tại địa phương”, LS Thanh nói.

Hiện nay, có 4 khách hàng tố cáo ông Nguyễn Thanh Vinh (Giám đốc Cty Phúc Thanh Vinh) lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại dự án KTĐC Phú An.

Trường hợp thứ nhất là bà Nguyễn Thị Thùy Liên (ngụ TP HCM). Trong Quyết định 53/QĐ-VC3-DS của VKSND cấp cao tại TP HCM, đã xác định “có các chứng cứ cho thấy Cty Phúc Thanh Vinh sau khi bán một số căn nhà tại dự án cho bà Liên, lại tự ý đơn phương bán lại các căn nhà trên cho người khác”.

Trường hợp thứ hai và ba, là ông Quách Tiến Dũng (SN 1973, ngụ TP HCM) và ông Nguyễn Phúc Hảo (SN 1970, ngụ TP HCM), cùng tố ông Vinh làm giả “hợp đồng môi giới bất động sản”, để lấy nhà đất đã bán cho hai ông này, tiếp tục bán cho người khác.

Trường hợp thứ ba, bà Nguyễn Thị Mai Dung tố giác ông Vinh có hành vi lừa dối khách hàng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc ký hợp đồng mua bán nhà ở hình thành trong tương lai.

Hồ sơ cho thấy dự án KTĐC Phú An do UBND Cần Thơ quản lý, giao Cty Nhà Cần Thơ làm chủ đầu tư vào cuối 2009. Tháng 10/2016, Cty Nhà Cần Thơ ký Hợp đồng hợp tác đầu tư số 307 với Cty Phúc Thanh Vinh.

Chỉ một tháng sau, tháng 11/2016, ông Vinh đại diện Cty Phúc Thanh Vinh bắt đầu ký hợp đồng bán cho một số người một số căn nhà tại dự án. Khách đã thực hiện đúng tiến độ thanh toán tiền trong hợp đồng, nhưng sau đó Phúc Thanh Vinh đơn phương chấm dứt hợp đồng, chưa trả tiền cho người trước mà đã lấy những nhà đất này bán cho những người sau.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?