'Công thức' của những vụ án mạng từ 'ma' cá độ mùa bóng đá

Nguyễn Ngọc Linh bị tuyên   tử hình vì giết chủ nợ
Nguyễn Ngọc Linh bị tuyên tử hình vì giết chủ nợ
(PLO) - Cá độ bóng đá rồi nợ nần, không có tiền trả dẫn đến án mạng. Đó là "công thức" phạm tội thường thấy của những “ma” cá độ. Ở chiều ngược lại, có trường hợp thắng độ nhiều tiền cũng bị sát hại vì chủ không muốn trả tiền. Bởi vậy dù thắng hay thua, thói cá cược bóng đá rất dễ dẫn tới con đường lao lý.  

Án mạng kinh hoàng

Vụ án Denchai, quốc tịch Thái Lan, tạm trú ở TP.HCM sát hại chủ nợ do thua độ cá cược bóng đá vẫn ám ảnh nhân viên khách sạn Quyền Thanh, TP.HCM nhiều năm nay. Vụ án kết thúc sau 1 năm điều tra.

Hồ sơ vụ án cho thấy, vào lúc 11h30p ngày 30/6/2000, nhân viên khách sạn Quyền Thanh, 212 Đề Thám, quận 1 phát hiện căn phòng ở tầng 3 có mùi thối. Chủ khách sạn cùng bảo vệ lên kiểm tra thì thấy có nước màu nâu chảy ra từ những bọc nilon dưới gầm giường, đựng những mảnh xác chết. 

Lực lượng công an tiến hành khám nghiệm tử thi, xác định đó là những bộ phận của cơ thể một người đàn ông. Danh tính nạn nhân được xác định là anh Ngũ Lương, hành nghề kinh doanh vàng bạc trên đường An Dương Vương, quận 5.

Vợ nạn nhân cho biết chồng ra khỏi nhà chiều 27/6, nói là đến nhà người bạn tên Denchai để lấy tiền thắng cá độ bóng đá 411 triệu đồng. Lát sau, anh Lương gọi điện về hỏi tỷ giá đôla. 

Khoảng 21h, vợ chồng Denchai đến nhà anh Lương để lấy lại số tiền dư 100 triệu đồng trong số 45 nghìn USD mà Denchai nói đã giao cho anh Lương. Tối ngày hôm sau, Denchai lại cùng 2 người bạn đến đòi tiền. Thấy chồng bặt tin, vợ anh Lương ra công an phường trình báo.

Kẻ nghi vấn được khoanh vùng, là Denchai Nuntipanich, tên khác là Toàn, người Thái Lan, sang Việt Nam du lịch từ năm 1994, quen và cưới vợ người Việt tại quận 10. Toàn thừa nhận làm trung gian cá độ bóng đá giữa anh Ngũ Lương và một số người Thái Lan.

Về khoản thua độ 411 triệu đồng, Denchai khai đã đưa anh Lương ra sân bay Tân Sơn Nhất để nhận của một người từ Thái Lan sang 45.000 USD (đổi ra tiền Việt còn thừa hơn 100 triệu đồng). Tuy nhiên, theo lời khai của anh ta, sau khi nhận tiền, Lương đã mượn xe đi Campuchia đánh bài. Denchai đưa ra nhiều lý do ngoại phạm.

Tiến hành thẩm tra lời khai của Denchai, Cơ quan Điều tra thấy nhiều điểm nghi vấn, như thái độ hoang mang, câu hỏi của Denchai với một người rằng “Với một người mất tích thì bao nhiêu lâu công an Việt Nam tìm ra?”, hay việc y nhờ người đi mua một bịch túi nilon đen.

Ngoài ra, nhân viên khách sạn cũng khẳng định Denchai là khách đến thuê phòng. Đặc biệt, kỹ thuật hình sự cho thấy từ 15h30p đến 20h5p ngày 27/6, Denchai và Ngũ Lương ở bên nhau tại tọa độ của khách sạn Quyền Thanh.

Ngày 1/7/2000, lệnh bắt, khám xét khẩn cấp với Denchai được tiến hành. Cảnh sát điều tra thu được xe Max đen cùng túi xách dạng balô màu đỏ, có dấu máu mà sau này giám định là máu của anh Ngũ Lương.

Ngày 10/7, Denchai thừa nhận mình biết mọi chuyện, nhưng kẻ giết anh Lương là người khác. Song quá trình điều tra cho thấy những lý do mà Denchai đưa ra không có cơ sở. Công an TP HCM khẳng định đã có đủ cơ sở để truy tố Denchai về tội giết người.

Ngày 27/5/2003, TAND TP.HCM đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Denchai mức án tử hình về tội “Giết người”, 3 năm tù về tội “Đánh bạc”. Theo nhận định của bản án sơ thẩm, Denchai là người chủ động, sắp xếp kế hoạch từ trước, dẫn Ngũ Lương đến khách sạn Quyền Thanh để rồi nạn nhân bị giết chết.

Bị cáo và gia đình kêu oan. Ngày 14/5/2004, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ án này. Tòa phúc thẩm cho rằng còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm của TAND TP.HCM đưa về điều tra, xét xử lại từ đầu.

Tháng 10/2007, CQĐT chuyển hồ sơ sang VKS nhưng vẫn chưa xác định được mẫu tóc và dấu vân tay để lại trên bao đựng thi thể nạn nhân là của ai. Như nhận định của bản án phúc thẩm, một trong những chứng cứ mấu chốt của vụ án là phải xác định cho được dấu vân tay và mẫu tóc tại hiện trường là của ai.

Kết quả giám định xác định, hai mẫu vật trên không phải của ông Ngũ Lương và Denchai. Trong vụ án này, Bộ Công an cũng đã phối hợp với Interpol để điều tra nhưng vụ án vẫn dậm chân tại chỗ nhiều năm. 

Giết chủ nợ vì không có tiền trả nợ cá cược  

Ngày 25/9/2008, Nguyễn Hoàng (tức Hoàng "Hán", trú ở quận Ba Đình, Hà Nội) bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội về hành vi giết người.

Theo cáo trạng, Hoàng tham gia vào đường dây cá độ bóng đá của Vũ Quang Hòa, thua và nợ Hòa 10 triệu đồng. Lãi mẹ đẻ lãi con, tổng cộng Hòa bị tính lãi suất thành 48 triệu đồng. 

Tối 8/6/2000, Hoàng nhờ một người trong nhóm bạn đưa đến gặp Hòa để giải quyết nợ nần. Nhìn thấy Hoàng, Hòa liền xông vào đánh đấm và dùng dao đe dọa nhưng được bạn bè can ngăn.

Sáng hôm sau, Hoàng lại gặp Hòa ở phố Hàng Bông. Hòa tiếp tục chửi bới, yêu cầu trả nợ. Hoàng đã dùng dao chọc tiết lợn đâm chết chủ nợ, sau đó bỏ trốn vào TP HCM. Tại phiên tòa, Hoàng khai do trong lúc giằng con dao đã "vô tình" giết người. Tòa đã tuyên phạt Hoàng 7 năm tù.

Còn tại TPHCM, do thua cá cược bóng đá nên Nguyễn Ngọc Linh (SN 1995, quê tỉnh Bình Thuận, trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) nợ anh Võ Đồng Lực 12,5 triệu đồng, tuy nhiên không có tiền trả. Anh Lực đòi tiền và dọa nếu Linh không lo trả thì Lực sẽ đến nhà siết đồ và nói cho gia đình Linh biết.

Do lo sợ và không có tiền trả nên Linh nảy sinh ý định giết chết anh Lực để “xù” nợ. Nghĩ là làm, Linh mua dao chuẩn bị sẵn. Ngày 18/8/2014, Linh vờ gọi điện thoại hẹn gặp anh Lực để trả tiền. Anh Lực điều khiển xe mô tô đến chở Linh đi lấy tiền ở huyện Hóc Môn.

Trên đường đi, Linh muốn tìm nơi nào vắng vẻ để ra tay hạ sát chủ nợ nên giả vờ nói Lực chở Linh đến một khách sạn ở xã Xuân Thới Đông (huyện Hóc Môn, TP.HCM). Đến khoảng 19h30 cùng ngày, cả hai đến khách sạn T.T ở xã Xuân Thới Đông nhưng vì không có chứng minh thư nên Linh không thuê được phòng.

Sau đó, Lực chở Linh về. Trên đường về đến đoạn đường vắng (thuộc ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn), Linh bất ngờ rút dao đâm 1 nhát vào cổ anh Lực. Bị đâm, anh Lực mất tay lái, loạng choạng ngã xuống đất rồi bỏ chạy nhưng bị Linh nắm áo kéo lại tiếp tục đâm nhiều nhát vào mặt, cổ khiến nạn nhân dẫn đến tử vong.

Ngày 29/7/2015, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử lưu động và tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Linh (SN 1995, quê tỉnh Bình Thuận, trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) về 2 tội “giết người” và “cướp tài sản”.

Cựu công an vướng lao lý vì cá độ bóng đá

Gần đây nhất, chiều ngày 13/9/2017, TAND TP.HCM đã quyết định tuyên phạt bị cáo Hà Tuấn Anh (33 tuổi, nguyên công an điều tra quận 8, TP.HCM), Nguyễn Minh An (26 tuổi, ở huyện Cần Đước, tỉnh Long An) và Nguyễn Ngọc Lâm (29 tuổi, ở quận 8, TP.HCM) cùng chung thân về tội “Giết người”.

Theo điều tra, tháng 10/2012, Tuấn Anh nợ Trần Nam Phong 17 triệu đồng tiền cá độ bóng đá. Nhiều lần đòi nợ nhưng Tuấn Anh không trả, Phong mang sự việc nói với bố của Tuấn Anh.

Bực tức vì hành động của Phong, vào tối ngày 5/2/2013, Tuấn Anh rủ Lâm, An đi kiếm Phong.

Khi biết Phong đang chơi bida tại phường Tân Phong (quận 7), Tuấn Anh cùng Lâm, An đến tìm.Tại đây, Phong bị Anh và Lâm đánh bằng mũ bảo hiểm gây rách mí mắt phải và đâm vào đùi (tỉ lệ thương tật 9%).

Khi anh Mai Lâm Anh Quốc (bạn của Phong) chạy đến can thì bị nhóm của Lâm dùng dao đâm trúng ngực, lưng nên tử vong trên đường đi cấp cứu.

Đọc thêm

Nghịch tử tẩm xăng thiêu sống bố mẹ ruột ở Hà Giang

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án mạng.(Ảnh: Công an tỉnh Hà Giang)
(PLVN) - Thông tin từ Công an tỉnh Hà Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vương Văn Thiêng, sinh năm 1987, trú tại thôn Nậm Than, xã Tân Tiến, huyện Hoàng Su Phì về hành vi giết người.

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)
(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa
(PLVN) - Liên quan đến hành vi thông thầu trong vụ án xảy ra tại trung tâm thuộc Sở KH&CN tỉnh Quảng Ngãi gây hậu quả nghiêm trọng, 3 giám đốc doanh nghiệp bị xử phạt cải tạo không giam giữ.

Hà Giang: Một cán bộ địa chính xã bị khởi tố

Hà Giang: Một cán bộ địa chính xã bị khởi tố
(PLVN) - Mới đây, Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị Thủy (SN 1980) là công chức địa chính xã Kim Linh (huyện Vị Xuyên) về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đăng thông tin xuyên tạc trên Facebook, một đối tượng bị bắt giam

Đăng thông tin xuyên tạc trên Facebook, một đối tượng bị bắt giam
(PLVN) -Ngày 20/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, cho biết đã ra quyết định Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bùi Tiến Lợi (SN 1969, nơi thường trú khu phố 8, phường Phú Lợi, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Khởi tố thêm 2 cán bộ trong vụ sai phạm về quản lý đất đai tại Lào Cai

Vũ Xuân Nghiêm thời điểm bị bắt giữ.
(PLVN) -  Ngày 19/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc  của 2 bị can để điều tra về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến công tác quản lý đất đai tại xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Bắt tạm giam Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Hào Kiệt

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Nguyễn Văn Giỏi.
(PLVN) - Liên quan đến vụ án vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn tỉnh An Giang, sáng 20/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang cho biết vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam bị can Nguyễn Văn Giỏi (SN 1991, ngụ huyện An Phú, tỉnh An Giang) - Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Hào Kiệt về hành vi “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.