Ngày 29/9/2010, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Tiến Dũng (nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam - BIDV) và cấp dưới là Trần Thị Thanh Bình (nguyên Phó giám đốc BIDV chi nhánh Hải Phòng) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Tuy bị hại vắng mặt nhưng HĐXX quyết định vẫn tiếp tục xét xử.
Bị bắt quả tang ở... tỷ thứ 5
Trong vụ án này, Đoàn Tiến Dũng bị VKS cáo buộc đã “vòi” 5 tỷ đồng tiền “lót tay” của Công ty TNHH V.K Hải Phòng (Cty V.K, do ông Hoàng Văn Khánh làm Tổng giám đốc), trong đó có 1 tỷ đồng bị bắt quả tang.
 |
| Bị cáo Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình |
Trước đó, khi còn làm Giám đốc BIDV Hải Phòng, Dũng đã giải quyết cho Công ty CP Dệt may xuất khẩu Hải Phòng và Cty V.K vay hơn 45 tỷ đồng thông qua hai hợp đồng tín dụng dài hạn thế chấp bằng tài sản, trong đó có kho bãi container và tài sản trên đất tại quận Hải An, TP.Hải Phòng.
Tới năm 2009, BIDV Hải Phòng đã đồng ý cho Cty V.K được chuyển nhượng dự án kho bãi container (là tài sản thế chấp). Qua giới thiệu của Dũng và Bình, Cty V.K đã chuyển nhượng dự án kho bãi container cho Công ty CP Dầu khí Anpha Hải Phòng với giá 57 tỷ đồng. Trong đó, Cty V.K rút sử dụng 25 tỷ đồng, phần còn lại dùng để trả tiền vay ngân hàng.
Công ty Anpha Hải Phòng lại là công ty con của Công ty CP Dầu khí Anpha Sài Gòn mà hai bị cáo đều có cổ phần. Quá trình giải ngân số tiền bán tài sản thế chấp này, Dũng yêu cầu Cty V.K chi tiền thì mới chỉ đạo cho rút tiền. Kết quả, Bình (theo sự chỉ đạo của Dũng) đã nhận 4 tỷ đồng từ Cty V.K. Ngày 2/2/2010, khi Dũng trực tiếp nhận 1 tỷ đồng từ Cty V.K thì bị cơ quan Công an bắt quả tang.
Với hành vi trên, bị cáo Dũng bị cáo buộc đã trục lợi 5 tỷ đồng. Bị cáo Bình bị cáo buộc là đồng phạm với Dũng trong việc nhận 4 tỷ đồng.
“Đây là tiền thưởng do... môi giới”
Phần xét hỏi hôm qua, bị cáo Dũng phủ nhận việc “vòi” tiền doanh nghiệp và cho rằng, đây là... tiền thưởng môi giới bán tài sản!
Thậm chí, Dũng còn cho rằng, mình có công trong việc Cty V.K bán được bãi container giá cao vì “anh Khánh đã mời chào nhiều nơi nhưng không bán được” và “sau khi môi giới thành công, bán được kho bãi container với giá 57 tỷ đồng, Cty V.K lãi quá cao nên anh Khánh giữ đúng lời hứa, thưởng cho bị cáo 4 tỷ đồng chứ không bị ép buộc. Anh Khánh đã chuyển tiền tự nguyện và công khai qua tài khoản nhưng sau đó lại lật lọng, kiện cáo khiến bị cáo phải vướng vòng lao lý”.
Phủ nhận trách nhiệm trong việc Ngân hàng đồng ý cho bán tài sản thế chấp, Dũng khai “không nắm được các hoạt động ở BIDV Hải Phòng vì lý do thường xuyên phải đi công tác. Mặt khác, thẩm quyền giải quyết mọi thủ tục liên quan là của BIDV Hải Phòng quyết định, nếu có báo cáo, chỉ cần thông báo”.
Tiếp đó, Dũng còn biện minh: “Anh Khánh cứ tha thiết. Nếu không giúp thì anh ấy phá sản mất. Lúc đó, anh Khánh cũng nợ chồng chất các ngân hàng”.
Tuy nhiên, Dũng cũng thừa nhận có gặp ông Loan (Công ty CP Dầu khí Anpha Hải Phòng) và ông Khánh (Công ty V.K) trước khi vụ mua bán kho bãi diễn ra. Khi hai bên đã quyết định giá cả thì Ngân hàng quyết định cho ông Loan vay tiền để mua kho bãi. Bị cáo không dàn xếp giá cả. Sau đó thì có chuyện thưởng nhưng không biết nhận bao nhiêu từ anh Khánh.
Phản bác những lời khai trên, người đại diện cho ông Khánh tại Tòa khẳng định, ông Khánh có bàn bạc, trao đổi, nhờ vả bị cáo Dũng trong việc tạo điều kiện bán được kho bãi đang cầm cố ở ngân hàng, giải ngân sớm. Tài sản nếu đang thế chấp ở ngân hàng thì không thể bán nếu không có sự giúp đỡ của ngân hàng. Nếu tài sản không thế chấp ở ngân hàng thì có thể bán được ra ngoài với giá cao hơn. Hôm nay (30/9), HĐXX tiếp tục xét hỏi./.
Khoa Lâm
