'Con voi chui lọt lỗ kim'

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Sau gần 3 năm kể từ khi một dự án bị lập biên bản vi phạm, ngừng thi công, mới đây UBND một tỉnh phía Nam ra kết luận thanh tra (KLTT) về sự việc trên.

Sự việc được Thường trực BCĐ Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực đưa vào diện theo dõi hồi cuối 2022. KLTT cho thấy sự thiếu trách nhiệm của cán bộ xã, huyện và tỉnh để cho hàng trăm căn nhà xây trái phép suốt thời gian dài.

Năm 2016, sau khi có quyết định giới thiệu thực hiện dự án khu dân cư, một Cty đã thu mua, chuyển nhượng đất của người dân và một số đơn vị trên địa bàn. Tháng 5/2018, chưa có quyết định đồng ý chủ trương đầu tư và phê duyệt 1/500, Cty đã hợp đồng san lấp nền, xây dựng cơ sở hạ tầng, hệ thống điện và thoát nước, cây xanh, các dãy nhà phố, biệt thự.

Cuối tháng 5/2018, UBND xã đã phát hiện Cty trên đang san lấp mặt bằng 1,5ha, phần cốt nền tuyến đường trong dự án và lập nhiều lán trại bằng container, mái lá nên yêu cầu ngưng thi công. Tuy nhiên theo KLTT, thay vì lập biên bản vi phạm hành chính, xã chỉ làm văn bản báo sự việc lên Phòng TN&MT, Quản lý đô thị và Văn phòng UBND huyện. Khi biết được thông tin, các phòng chức năng huyện không có động thái kiểm tra, xử lý hay báo cáo lãnh đạo về vấn đề này.

Một tuần sau, để hoàn thiện hồ sơ trình, tham mưu UBND tỉnh chấp nhận chủ trương đầu tư dự án, Sở KH&ĐT phối hợp UBND huyện kiểm tra địa điểm lập dự án. Sau khi thị sát, đoàn công tác lập biên bản ghi nhận hiện trạng “chủ đầu tư đã san lấp mặt bằng”, song sau đó được chỉnh sửa thành “đã phát quang mặt bằng”. Dòng chữ này cũng xuất hiện trong văn bản UBND huyện gửi Sở KH&ĐT góp ý chủ trương đầu tư dự án.

Lý giải với cơ quan thanh tra, Phó Chánh Văn phòng Sở KH&ĐT (thành viên đoàn kiểm tra thời điểm đó) cho biết việc chỉnh sửa do các thành viên đoàn kiểm tra thống nhất; trong đó một chuyên viên Sở KH&ĐT là người trực tiếp chỉnh sửa từ “san lấp” thành “phát quang”.

Việc ghi nhận hiện trạng không đúng thực tế đã giúp hồ sơ nhanh chóng được UBND tỉnh thông qua chủ trương đầu tư dự án vào tháng 11/2018. Thực tế trước thời điểm này 5 tháng, DN đã cho san lấp và khởi công các dãy nhà phố, biệt thự trước cả khi quyết định đầu tư dự án được tỉnh thông qua.

Sau 1 năm từ thời điểm dự án được san lấp, tháng 4/2019, Phòng Quản lý đô thị kiểm tra, dự án đã xây 201 căn nhà liên kế vườn, 89 căn nhà liên kế và 198 căn biệt thự. Việc phát hiện vi phạm trên cũng không được lập biên bản, xử lý hành chính. Để rồi một năm sau (tháng 4/2020) khi huyện kiểm tra, chủ đầu tư cho san nền, xây dựng 60% hệ thống hạ tầng kỹ thuật, 488 căn nhà, biệt thự hoàn thiện, 192 căn nhà đang xây phần móng.

Sai phạm ở dự án chỉ bị lập biên bản xử phạt hành chính, yêu cầu ngừng thi công khi Thanh tra Sở Xây dựng vào kiểm tra hồi tháng 8/2020. Ba tháng sau, Phòng TN&MT mới lập biên bản vi phạm hành chính về đất đai. Lúc này dự án đã bán cho hơn 60 khách hàng với số tiền hơn 132 tỷ đồng, 7 hộ chuyển đến sống.

Quá trình thanh tra, còn phát hiện Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh đã ký chuyển nhượng sai luật cho Cty này 16.000m2 đất, trong đó có 12.000m2 đất trồng lúa; có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý đất đai theo Điều 174 BLHS.

Sai phạm này có thể được ví như “con voi chui lọt lỗ kim”. Tất cả đều nhìn thấy “con voi”, riêng với những người có thẩm quyền tại địa phương, lại “kiểm tra rồi để đó”. Sự việc chưa dừng lại, khi KLTT đã chỉ ra Phó Chủ tịch tỉnh phụ trách lĩnh vực đất đai, Giám đốc Sở Xây dựng, Chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch UBND xã, Trưởng phòng TN&MT, Quản lý đô thị... “thiếu trách nhiệm trong quản lý, để xảy ra hàng loạt sai phạm liên quan dự án”, và UBND tỉnh đã chuyển hồ sơ vụ việc cho công an điều tra. Vấn đề đặt ra là cần phải xác định tính chất nguy hiểm của sự việc ở chỗ cán bộ thẩm quyền 3 cấp xã huyện tỉnh trong sự việc này đều đã thiếu trách nhiệm. Nếu TW không nhìn ra; BCĐ Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực không đưa sự việc vào diện theo dõi; thì sự việc có được làm rõ trắng đen như vậy hay không? Đó là điều chúng ta cần suy ngẫm.

Tin cùng chuyên mục

Đọc thêm

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) có bài phản ánh việc ông Nguyễn Xuân Hoa và Nguyễn Xuân Nho (ngụ số 4, số 6 ngách 8/74 đường Dương Đình, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) có đơn phản ánh về việc mới đây một cá nhân ngụ hẻm 8/64/1 Dương Đình đã đập tường phía sau nhà cũ, mở lối đi vào ngách 8/74 đường Dương Đình có dấu hiệu chưa phù hợp quy định.

UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) trả lời một số phản ánh của cư dân chung cư Thảo Điền Pearl

Chung cư Thảo Điền Pearl. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Văn bản 750/UBND của UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP HCM) đề ngày 18/10/2024 trả lời một số vấn đề xảy ra tại chung cư Thảo Điền Pearl (số 12 đường Quốc Hương; do Cty CP Địa ốc và Xây dựng SSG2 làm chủ đầu tư (CĐT)). Tại chung cư này, thời gian qua giữa Cty SSG2, Ban quản trị tòa nhà (BQT) và cư dân đã phát sinh một số bất đồng, mâu thuẫn cần giải quyết.

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn
(PLVN) - Theo Bộ KH&ĐT, việc UBND tỉnh Quảng Nam tiếp tục xin gia hạn thời gian thực hiện dự án Hệ thống thoát nước và vệ sinh môi trường đô thị Núi Thành (dự án vốn vay ODA) đến năm 2025 là không có cơ sở. Tỉnh cần làm rõ nguyên nhân không hoàn thành đúng tiến độ, trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị liên quan trong phối hợp thực hiện.

Nhiều điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo

Ảnh minh họa
(PLVN) - Tăng lương, tăng phụ cấp, giảm tuổi nghỉ hưu, chính sách bảo vệ, thu hút nhà giáo... là một số điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo sẽ trình Quốc hội xem xét cho ý kiến lần đầu tại Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khoá 15.

Thi tuyển công chức bao lâu thì có kết quả?

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Lâm Bảo (Hà Nội) hỏi: Tôi vừa thi vòng 2 kỳ thi tuyển công chức. Xin hỏi, thời hạn thông báo công khai kết quả tuyển dụng công chức là bao lâu? Nếu nhận được kết quả trúng tuyển thì tôi cần phải nộp hồ sơ gồm những gì?

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết
(PLVN) - Liên quan đơn thư của bạn đọc về dấu hiệu vi phạm trong quản lý, sử dụng đất tại phường Phú Lương, quận Hà Đông, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản 1012/PC-VP ngày 15/7/2024 chuyển Văn bản 577/CV-PLVN-BBD ngày 28/5/2024 của Báo PLVN đến Sở TN&MT chủ trì, phối hợp Thanh tra TP, UBND quận Hà Đông xác minh, xử lý. Ngày 16/10/2014, Sở TN&MT đã có Văn bản 8234/STNMT-TTr gửi Báo PLVN trả lời về sự việc.

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam
(PLVN) - Bà L.Th.G. (hiện ở phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội) phản ánh về việc cho bà Chu Thị Th. (quê huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, có hộ khẩu tại Hà Nội) vay 1,285 triệu đồng. Bà Th. cam kết trả trong thời hạn 12 tháng, tuy nhiên, hơn 6 năm trôi qua, bà Th. vẫn chưa trả hết tiền cho bà G. Hiện bà G gần như không liên lạc được với bà Th., không có thông tin về nơi ở hiện tại của bà Th.