Có “làm ngơ” cho doanh nghiệp phá núi, mở đường xâm hại di sản(?)

(PLO) - Con đường dài cả cây số xẻ qua dãy núi có nơi khoét thành khe sâu cả nhiều mét được huy động máy móc, phương tiện làm hàng vài tháng trời nhưng lãnh đạo TP Hạ Long lại bao biện rằng “không biết”? Điều này khiến dư luận bức xúc buộc lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh phải yêu cầu Thanh tra toàn diện nhằm làm rõ trách nhiệm của các tập thể và cá nhân có liên quan.  

Mở đường xẻ dọc quả núi xâm hại vùng đâm vịnh Hạ Long Mở đường xẻ dọc quả núi xâm hại vùng đâm vịnh Hạ Long

“Né” trách nhiệm

Theo báo cáo của UBND TP Hạ Long, từ tháng 12/2013, Cty CP Minh Anh tổ chức bạt núi, mở đường từ khu vực Khe Cá phường Hà Phong thông ra vịnh Hạ Long dù không có bất kỳ giấy tờ gì của cơ quan thẩm quyền về đất đai và xây dựng. Hành vi vi phạm pháp Luật đất đai, trật tự xây dựng đô thị cũng như xâm hại tới vùng đệm di sản của Cty CP Minh Anh đã được UBND phường Hà Phong ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, yêu cầu dừng thi công từ tháng 1/2014. 

Tuy nhiên, sau đó, Công ty Minh Anh tiếp tục huy động xe cộ, máy móc san lấp, nổ mìn phá đá xẻ thành con đường dài cả cây số rộng 5-6m. Người dân khu vực Khe Cá cho biết thời điểm giữa năm 2014 tại khu vực thi thoảng lại rung lên bởi tiếng mìn nổ. Hàng chục nghìn m3 đất đá tại dãy núi đá ven bờ vịnh đã được bóc gỡ, san lấp. Phải tới tận tháng 9/2014, hành vi trên của Cty CP Minh Anh mới chịu tạm dừng khi Phòng CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế, chức vụ - CA tỉnh Quảng Ninh vào cuộc.

Cũng tại khu vực này, cuối năm 2013 một đơn vị cũng đã tổ chức bạt núi, lấp hàng héc-ta mặt nước biển để xây biệt thự 04 tầng làm nhà nghỉ dưỡng. Tháng 8/2014, ông Điệp Hùng Thắng, Phó Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng và trật tự đô thị TP Hạ Long có báo cáo lãnh đạo TP Hạ Long vụ việc Cty CP Nhật Long xây dựng biệt thự, biến bãi biển thành bãi tập kết than, cát tới lãnh đạo TP Hạ Long.

Buông lỏng quản lý, để doanh nghiệp “tự tung” xâm hại di sản là vậy. Nhưng tại cuộc họp báo ngày 28/11, ông Phạm Hồng Hà, Chủ tịch UBND TP Hạ Long bao biện rằng Công ty Minh Anh làm con đường trong vòng 5 ngày nên thành phố không biết (?)

Liệu có vô can?

Sau khi báo chí và công an vào cuộc chỉ rõ việc mở đường trái phép, ngày 26/10, TP Hạ Long mới ra quyết định xử phạt, yêu cầu Cty Minh Anh phải khôi phục lại hiện trạng ban đầu. Tuy nhiên, lúc này con đường xẻ núi đã hoàn thành, việc khôi phục nguyên trạng là điều không tưởng. Vùng đệm di sản bị băm nát không thể hồi phục nhưng TP Hạ Long chỉ xem xét kỷ luật với lãnh đạo phường Hà Phong. 

Về trách nhiệm của TP, Chủ tịch UBND TP Hạ Long cho biết đang yêu cầu các phòng TN-MT, Quản lý đô thị, Đội Thanh tra xây dựng phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm. Với việc yêu cầu xem xét trách nhiệm lãnh đạo cấp phòng nghiệp vụ, lãnh đạo TP Hạ Long đã “khoanh vùng” trách nhiệm vụ trong việc buông lỏng quản lý để vùng đệm di sản bị xâm hại chỉ ở dừng lại ở cấp dưới, loại bỏ trách nhiệm của lãnh đạo TP. Trong khi đó, ngày 24/11 tại cuộc họp phòng chống tham nhũng, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hạ Long tiếp tục khẳng định để xảy ra sai phạm thì những người đứng đầu cấp ủy, chính quyền phải chịu trách nhiệm chính.

Không đồng tình với việc xác định trách nhiệm của những cá nhân như TP Hạ Long đã từng kết luận, ngày 27/11, ông Đỗ Thông, PCT UBND tỉnh Quảng Ninh đã có công văn hỏa tốc, yêu cầu Thanh tra tỉnh vào cuộc, thanh tra toàn diện việc chấp hành pháp luật đất đai, luật Di sản văn hóa. Việc thanh tra cũng nhằm làm rõ trách nhiệm của các tập thể, cá nhân và đề xuất hình thức xử lý kỷ luật phù hợp.  

Điều đáng nói, qua chỉ đạo thanh tra toàn diện vụ của lãnh đạo Quảng Ninh, vụ việc DN tự ý san núi, lấp biển mới “lộ” thêm nhiều “bí ẩn” xung quanh việc Cty CP Minh Anh được tỉnh Quảng Ninh giao lập Quy hoạch phân khu chức năng tỷ lệ 1/2000 từ khu vực phía Nam suối Lộ Phong rộng hơn 300 ha trải từ phường Hà Phong (TP Hạ Long) đến phường Quang Hanh (TP Cẩm Phả). Theo quy hoạch này, nơi đây có tới 4 khu dân cư, khu tái định cư. Trong khi đó, theo Đồ án quy hoạch TP Hạ Long đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 đang được đơn vị tư vấn quốc tế và ViệnViện Kiến trúc quy hoạch đô thị và nông thôn (Bộ Xây dựng) thực hiện, vùng đệm của Vịnh Hạ Long được quy hoạch phát triển theo hướng gắn việc bảo tồn, tôn tạo, phát huy giá trị Di sản - Kỳ quan thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ Long. 

Hy vọng, việc tỉnh Quảng Ninh tổ chức thanh tra toàn diện việc giao lập quy hoạch cho Công ty Minh Anh, cũng như các hoạt động vi phạm pháp luật đất đai, xây dựng sẽ làm rõ trách nhiệm quản lý của địa phương khi để xảy ra tình trạng này./.

Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Hồng Minh
Cùng chuyên mục
Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

(PLVN) - Quá trình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm việc để xảy ra loạt sai phạm trong thực hiện các dự án và công tác quản lý đất đai theo Kết luận thanh tra 2318/KL-TTr của Thanh tra Chính phủ, Sở Nội vụ Lạng Sơn cho biết, UBND tỉnh này đã thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên là Chủ tịch UBND TP Lạng Sơn.

Đọc thêm

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.

Thái Nguyên: Vi phạm tại dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu

Một đoạn đê thuộc dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu.
(PLVN) -  Theo Thanh tra Chính phủ, xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu thuộc dự án nhóm A, có tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng; việc UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quyết định đầu tư rồi chia nhỏ thành 9 dự án thành phần là không đúng thẩm quyền, không đúng quy định đầu tư công và PPP.

Kon Plông (Kon Tum): Phát hiện nhiều vi phạm trong quản lý, sử dụng tài sản công

Trụ sở UBND huyện Kon Plông.
(PLVN) - Ngoài dấu hiệu buông lỏng quản lý dẫn đến lựa chọn, thẩm định hàng chục dự án đầu tư kém hiệu quả, để xảy ra tình trạng nhiều cá nhân, tổ chức lợi dụng chính sách thu hút đầu tư để chiếm đất mà Báo PLVN đã phản ánh… kết quả kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước (KTNN) ban hành gần đây còn chỉ ra nhiều sai phạm nghiêm trọng khác trong công tác quản lý, sử dụng tài chính, tài sản công trên địa bàn huyện Kon Plông.

Vụ tranh chấp đất tại Long Biên: Bị đơn đề nghị kháng nghị do thu thập được bản chính “Giấy nhượng đất”

Thửa đất có tranh chấp.
(PLVN) - Trong quá trình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, do bị đơn không xuất trình được bản gốc giấy mua đất nên Tòa án không có cơ sở xem xét hoặc giám định chữ ký của bên mua, bên bán. Đến nay, khi đã thu thập được bản chính của giấy mua đất trên, bị đơn đã có đơn đề nghị kháng nghị hủy án sơ thẩm, phúc thẩm để đánh giá lại tính xác thực của việc mua bán đất diễn ra cách đây gần 30 năm.