Chuyện tình buồn của chàng trai cầm gói ma túy đến công an tự thú

Chàng trai trẻ có hành động dũng cảm tự đến công an tự thú hành vi mua bán ma túy
Chàng trai trẻ có hành động dũng cảm tự đến công an tự thú hành vi mua bán ma túy
(PLO) - Ngày cưới cũng đã định sẵn, khách mời đã lên danh sách, không ngờ hai người xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến hôn lễ bị hủy. Nghe bạn bè rủ rê sử dụng ma túy để “quên đời”. Ai ngờ chuyện buồn cũng không quên được, bản thân lại sa vào nghiện ngập. Những ngày đắm chìm trong “cái chết trắng”, những khi tỉnh táo Thắng đều thấy lo sợ, bất an. Nếu không cai được ma túy, cuộc đời rồi sẽ trôi về đâu?

Sa chân nghiện ngập sau cuộc tình tan vỡ

Buổi chiều một ngày giữa tháng 3/2017, phiên tòa trên tầng 3 TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên - Huế) lặng ngắt, vắng bóng người. Bị cáo Nguyễn Văn Thắng (22 tuổi, ngụ huyện Quảng Điền) được dẫn giải đến tòa. Nhìn phòng xử lạnh tanh, ánh mắt bị cáo bất chợt thảng thốt khi không thấy bóng người thân. Thắng nghèn nghẹn bảo, chắc bố mẹ không biết hôm nay bị cáo ra tòa, nên mới không đến dự khán.

Được phép của công an, bị cáo đón chiếc điện thoại của phóng viên cho mượn, tay run run bấm số. Mặt bị cáo thẫn thờ, mắt rưng rưng, khàn giọng khi nghe tiếng người thân trong điện thoại. Sau một hồi nói chuyện, bị cáo lạc giọng: “Mẹ đâu? Bố chuyển máy cho con gặp mẹ với”. Bị cáo lặp đi lặp lại câu nói, nhưng chỉ có tiếng khóc thổn thức vọng lại trong điện thoại. 

Mắt bị cáo đỏ hoe. Thắng bảo, cha mình nghe điện thoại. Ông khóc vì không biết hôm nay con trai ra tòa. Ông định chạy lên để được gặp con trai, nhưng tuổi già, sức yếu, có đi cũng không kịp gặp con. Từ quê nhà Điền Lộc lên thành phố Huế, sức của ông có gắng chạy nhanh, cũng non hai giờ đồng hồ mới đến được. Nghe giọng con trai, cũng muốn dặn dò nhiều thứ, động viên con, nhưng giọng ông cứ nghẹn lại, cuối cùng chỉ biết khóc.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo lại toàn bộ hành vi của mình. Theo đó, vào ngày 16/10/2016, bị cáo vào TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để xin việc làm. Nhưng gần một tuần trôi qua, bị cáo vẫn không xin được việc, nên ngày 21/10/2016, bị cáo quyết định trở về quê. Do nghiện ma túy, nên khi đến huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, bị cáo thông qua một đối tượng làm nghề xe ôm rồi gặp một phụ nữ không rõ lai lịch, mua 1 gói ma túy dạng đá với giá 4 triệu đồng rồi đón xe về quê.

Đến trưa ngày 23/10/2016, bị cáo ra đến TP Huế. Do hối hận về hành vi mua ma túy để sử dụng, nên bị cáo đã chủ động tìm đến cơ quan cảnh sát điều tra công an TP Huế tự thú và giao nộp gói ma túy.

Tòa hỏi bị cáo: “Bị cáo lấy đâu tiền để mua ma túy”. 

Bị cáo: “Dạ tiền bị cáo đi làm kiếm được, rồi mang theo vào Đồng Nai”.

Tòa: “Mua ma túy mất hết 4 triệu. Tiền giờ không lấy lại được, bản thân lại đi tù, bị cáo đã thấyhối hận về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình chưa?”. 

Bị cáo bảo mình rất hối hận. Bị cáo từng nghĩ đến việc cai nghiện, nhưng không thành công. Vì ở quê, cứ gặp bạn bè, là bị cáo lại lạc lối. Nên bị cáo mới quyết định đi làm ăn xa, để tách khỏi đám bạn nghiện ngập. Khi cầm gói ma túy về đến Huế, bị cáo chợt nghĩ đến bố mẹ mình ở quê, đang đặt hết hy vọng vào bị cáo, bị cáo thấy hối hận vô cùng.

Nên bị cáo tìm đến đồn công an để “được” bị bắt. Bị cáo chắc chắn mình sẽ bị đi tù. Ở trong trại giam, chính là cơ hội để bị cáo cải tạo, cai nghiện. Hôm đó bước chân vào đồn công an, bị cáo rất run, lo lắng. Nhưng bị cáo dặn lòng mình phải quyết tâm. Bởi đó chính là cách duy nhất để bị cáo tìm lại chính mình, làm lại cuộc đời.

Tòa hỏi bị cáo vì sao lại nghiện ma túy? Như thể câu hỏi ấy đã chạm vào nỗi buồn giấu kín trong tim, nên phải mất một lúc lâu, bị cáo mới trả lời. Đầu năm 2016, bị cáo và người yêu quyết định đi đến hôn nhân. Sau lễ ăn hỏi thì tính chuyện cưới xin. Ngày cưới cũng đã định sẵn, khách mời đã lên danh sách, không ngờ hai người xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến hôn lễ bị hủy. 

Bị cáo buồn. Bạn bè rủ rê sử dụng ma túy, bị cáo liền dùng thử để “quên đời”. Ai ngờ chuyện buồn cũng không quên được, bản thân lại sa vào nghiện ngập. Những ngày đắm chìm trong “cái chết trắng”, những khi tỉnh táo Thắng đều thấy lo sợ, bất an. Nếu không cai được ma túy, cuộc đời rồi sẽ trôi về đâu? Mà bị cáo chỉ mới 22 tuổi.

Cuộc đời vẫn còn dài, tương lai phía trước vẫn đang đợi bị cáo. Mà cha mẹ của bị cáo đã già yếu, những lúc họ đau ốm, bệnh tật, sẽ trông cậy vào ai?. Nghĩ đến cuộc sống tương lai của chính mình và người thân, đã cho bị cáo thêm động lực, để quyết tâm đi tự thú.

Ghi nhận những hối hận, ăn năn của bị cáo, vị hội thẩm nhân dân động viên, dặn dò bị cáo cố gắng cải tạo thật tốt, quyết tâm cai nghiện thành công để trở về với xã hội, làm lại cuộc đời. Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo 1 năm 3 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tòa tuyên án xong, bị cáo lủi thủi lên xe về trại giam.

“Mẹ chờ con”

Tìm về nhà bị cáo sau phiên tòa, men theo con đường về biển Thuận An, qua cầu Ca Cút, con đường nhỏ dọc phá Tam Giang mênh mông sóng nước, qua Quảng Công, Quảng Ngạn, Điền Môn, Điền Hòa và nhiều xã nữa mới đến được nơi.

Nhà Thắng nằm tận cuối thôn, sát bên cạnh biển. Buổi chiều, biển động, tiếng sóng ầm ào xô vào bờ cát, vọng vào tận nhà, khiến không gian nơi đây thêm mênh mang buồn. Bố Thắng đi làm thuê chưa về. Ngôi nhà nhỏ trống vắng chỉ có mình mẹ Thắng, nên càng thêm vắng lặng.

Người mẹ thẫn thờ mất một lúc lâu mới nói được. Bà bảo gia đình không biết hôm nay con trai ra tòa, nên không đến được. Bao nhiêu ngày qua, vợ chồng bà chỉ chờ đợi đến ngày này, để được gặp mặt con trai, vậy mà… Rồi bà bật khóc.

Lúc con trai gọi điện thoại về, chồng bà ngỡ ngàng mất một lúc. Cũng vì đau lòng quá, thương con quá, nên ông chẳng nói được gì, chỉ biết khóc. Cũng chẳng nghe được con trai muốn nghe giọng mẹ. Cũng không rõ lời con trai nhắn gửi, nhờ mẹ trong lần “tiếp tế” tới, nhớ mua chiếu, mua dép, mua khăn gửi vào. 

Người mẹ nước mắt đã vòng quanh khóe mắt, chia sẻ: “Tui thương con đứt ruột, nhưng cũng ráng nuốt nước mắt vào trong. Tui mà cũng khóc lóc yếu đuối như chồng, thì con trai sao yên tâm được. Chồng tui khóc trong điện thoại, chứ có mặt ở phiên tòa mà khóc như rứa, chỉ khiến con thêm yếu lòng.

Làm cha làm mẹ, ai mà chẳng yêu thương con mình, nhưng mỗi người biểu hiện một cách. Con như rứa, lòng tui cũng tan nát. Bệnh tật nên không vô trại thăm được, nhưng lần nào chồng đi thăm, tui cũng dặn đi dặn lại, bảo ông phải cứng rắn lên, thì con mới quyết chí cải tạo, cai nghiện được”.

Mẹ Thắng tâm sự, lần đầu biết con dính vào ma túy, bà hoang mang, lo lắng dữ lắm. Bà hết lòng động viên con chấm dứt ma túy, cũng động viên con đi làm ăn xa, cách ly với đám bạn xấu, may ra mới cai được. Vậy mà chưa kịp mừng vì con quyết tâm đi làm ăn, bà lại phát hoảng khi nghe công an gọi về nhà, bảo bà lên bảo lãnh con, vì Thắng có hành vi  “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Khi biết rõ nội tình, bà liền vui mừng. Nếu con trai bà đã quyết tâm đi tự thú, đoạn tuyệt với ma túy như thế, bà sẽ hết lòng ủng hộ, động viên con. Tương lai của Thắng, rồi đây cũng như bầu trời, bước qua ngày âm u thì tươi sáng lại. 

Trong 10 ngày được bảo lãnh về, Thắng ngày nào cũng sống trong phấp phỏng, lo lắng. “Hắn bảo sợ. Sợ những ngày đằng đẵng ngồi trong trại giam. Sợ những cơn vật vã vì thiếu thuốc. Hiểu được lo lắng của con, nên vợ chồng tui cứ động viên mãi. Thà chịu cực chịu khổ một chút, mà làm lại cuộc đời, sau này còn lấy vợ, sinh con, còn làm chỗ dựa khi cha mẹ tuổi già sức yếu.

Cha mẹ sẽ đợi con trở về, không đi biển thì đi phụ thợ hồ, đi làm thợ kép, đi làm thuê làm mướn chi cũng được, miễn là kiếm được đồng tiền bằng công sức của mình, rồi sống một cuộc đời lương thiện, bình yên”, mẹ Thắng chia sẻ.

Bóng chiều đã tắt, ngôi nhà nhỏ chìm dần vào bóng tối. Người phụ nữ vẫn ngồi lặng bên hiên nhà. Trong tiếng sóng vỗ ầm ào, vẫn còn vang vọng lại câu nói đầy quyết tâm của người mẹ: “Mẹ sẽ đợi con về. Đứa con trai mạnh khỏe ngoan ngoãn ngày trước của mẹ, nhất định sẽ quay về”.

Gặp vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa nơi hành lang tòa án sau phiên xử, ông chia sẻ mình làm án ma túy đã ba mươi năm nay, nhưng đây là trường hợp hy hữu nhất mà ông gặp phải. Lần đầu tiên ông gặp một người nghiện có quyết tâm cao như vậy, tự tìm đến công an tự thú, để tìm cách cứu lấy chính mình. Ông hy vọng, sau khi trở về cuộc sống, bị cáo vẫn giữ vững quyết tâm, để không bao giờ bị bạn bè lôi kéo nữa, mãi mãi không bị tái nghiện.

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.