“Chúng tôi không tránh trách nhiệm...”

 Cho dù Hội đồng Trọng tài quốc gia (HĐ TTQG) có sự chuẩn bị rất kỹ cho các trọng tài trước khi mùa giải bắt đầu,  song vẫn còn những mặt hạn chế trong quá trình điều hành giải của các “vị Vua sân cỏ”. Chủ tịch HĐ TTQG Nguyễn Văn Mùi cũng thẳng thắn đánh giá:

 Cho dù Hội đồng Trọng tài quốc gia (HĐ TTQG) có sự chuẩn bị rất kỹ cho các trọng tài trước khi mùa giải bắt đầu,  song vẫn còn những mặt hạn chế trong quá trình điều hành giải của các “vị Vua sân cỏ”. Chủ tịch HĐ TTQG Nguyễn Văn Mùi cũng thẳng thắn đánh giá:

Mô tả ảnh.
Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Quốc gia Nguyễn Văn Mùi.
- Dù đã được khuyến cáo, nhưng các trọng tài vẫn nương nhẹ với những hành vi bạo lực. Đã có 431 thẻ vàng và 29 thẻ đỏ tại V-League và con số tương ứng ở giải hạng nhất là 456 và 28. Nếu thực hiện nghiêm túc theo tinh thần Luật, số thẻ phạt còn tăng cao hơn. Một hạn chế khác là khả năng phân tích, nhận định trong một vài trận đấu vẫn chưa chính xác, dẫn đến sai sót trong việc thổi phạt đền như trường hợp trọng tài Ngô Quốc Hưng (trận Sông Lam Nghệ An - Thanh Hóa) hay Nguyễn Văn Quyết (trận Navibank Sài Gòn - SHB Đà Nẵng).

Trong đợt sơ kết công tác trọng tài, sẽ diễn ra từ ngày 9 đến 11-5 tại thành phố Đà Nẵng, HĐ TTQG sẽ nhắc nhở việc tăng cường phối hợp giữa trọng tài với trợ lý để không làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu như trường hợp trận Đồng Tâm Long An - SHB Đà Nẵng. Ngoài ra, cũng cần nghiêm khắc hơn với phản ứng của các đội bóng trước các quyết định.   
 
* Dù đã có sự chuẩn bị, vẫn có những sai sót của trọng tài. Liệu đó có phải là mâu thuẫn hay không, thưa ông?

- Qua thống kê, sai sót của trọng tài sau lượt đi không quá lớn. Ngay cả những giải đấu hàng đầu như EURO hay World Cup, trọng tài vẫn sai sót đấy thôi!

Chúng tôi không trốn tránh trách nhiệm nhưng rõ ràng, trọng tài cần có năng lực, bản lĩnh, kinh nghiệm chứ không chỉ được tập huấn hay không. Đó chính là yếu tố “con người” trong công tác trọng tài.

* Và các cầu thủ, các đội bóng cũng là “con người”?

- Các đội bóng và cầu thủ có quyền phản ứng và đó là điều bình thường. Thế nhưng, phản ứng vẫn phải trong khuôn khổ và đúng Luật, điều lệ. Thực tế, quyết định của trọng tài được đưa ra trong khoảnh khắc nên sai sót là khó tránh khỏi. Vì thế, cần phải nghiêm khắc với các trường hợp phản ứng vượt quá giới hạn cho phép như dừng trận đấu, đòi bỏ thi đấu hay đề nghị về việc phân công trọng tài với đội của mình.

Khi không công khai sai sót cũng như biện pháp kỷ luật trọng tài, chúng tôi căn cứ vào các quy định của FIFA. Tuy nhiên, không vì thế mà chúng tôi có thể bao che các trọng tài. HĐ TTQG xác định, các trọng tài phải chịu trách nhiệm với từng quyết định của mình. Ai sai cũng đều được xử lý nghiêm túc, đúng luật…

* Sự quan tâm của công luận với trọng tài được HĐ TTQG nhìn nhận ra sao, thưa ông?

- Giới truyền thông là một bộ phận không thể tách rời của bóng đá chuyên nghiệp. HĐ TTQG rất trân trọng sự quan tâm này và đó là động lực để các trọng tài nỗ lực nâng cao trình độ. Dĩ nhiên, điều đó cũng vô tình tạo một áp lực rất lớn.

Chúng tôi có thể khẳng định, không hẳn những sai sót của trọng tài được nêu trên công luận đều hoàn toàn đúng. Từ những nhìn nhận phiến diện, người xem cho rằng, sai sót của trọng tài bắt nguồn từ sự yếu kém về năng lực. Đừng vì một quyết định không chính xác chỉ trong khoảnh khắc của một trọng tài mà phủ nhận toàn bộ năng lực của họ trong một trận đấu, trong một giải đấu...

NGUYÊN AN (thực hiện)