Chung quanh việc xét xử vụ án vi phạm quản lý đất đai tại thị xã Đồ Sơn
Những ngày vừa qua, dư luận quan tâm đến việc xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại thị xã Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng. Trong đó, một số ý kiến cho rằng, UBND thành phố Hải Phòng can thiệp sâu vào quá trình điều tra, kết luận, xử lý vụ án, bao che để lọt tội phạm. Vậy thực tế việc này như thế nào?
Làm việc với lãnh đạo thành phố và nghiên cứu các tài liệu liên quan, chúng tôi được biết, ngay sau khi có Thông báo ý kiến kết luận của Thủ tướng Chính phủ (Thông báo số 55/TB-VPCP ngày 24-3-2005), Thành uỷ, UBND thành phố Hải Phòng khẩn trương, nghiêm túc tiến hành kiểm điểm trách nhiệm của tập thể và cá nhân có liên quan từ cấp cơ sở đến thành phố, bằng hình thức xử lý nghiêm khắc. Cụ thể, đã quyết định xử lý kỷ luật đối với tập thể Ban Thường vụ Thị uỷ Đồ Sơn, 12 cán bộ lãnh đạo thuộc diện Thành uỷ quản lý với hình thức xử lý toàn diện về Đảng và chính quyền. Do vậy, tại văn bản số 3149/VPCP ngày 8-6-2005, Thủ tướng Chính phủ “Hoan nghênh Thành uỷ Hải Phòng đã xử lý kịp thời, nghiêm minh đối với các cán bộ đảng viên sai phạm trong vụ việc này”
Kết quả xử lý vụ việc, UBND thành phố đã có quyết định huỷ 1 quyết định giao đất cho công dân làm nhà ở, chỉ đạo UBND thị xã Đồ Sơn thành lập Hội đồng xét giao đất, rà soát đối tượng giao đất tái định cư, xoá tên trong danh sách giao đất tái định cư đối với 33 trường hợp không đúng đối tượng. Thực tế, tất cả các trường hợp này đều chưa được giao đất, vì vậy chưa xảy ra hậu quả.
Về quá trình điều tra của Bộ Công an và kết luận truy tố các bị can của cơ quan tố tụng, trong quá trình thanh tra, kết luận, điều tra và xét xử của các cơ quan pháp luật, Thành uỷ, UBND thành phố đã chỉ đạo các cấp, các ngành, các tổ chức, cá nhân có liên quan tạo điều kiện thuận lợi để các cơ quan tố tụng nhanh chóng kết luận, đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Việc UBND thành phố có văn bản đề nghị cơ quan pháp luật xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Chu Minh Tuấn, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, ông Hoàng Anh Hùng, nguyên Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn được pháp luật cho phép. Việc xử lý về hình sự là hoàn toàn do cơ quan tố tụng căn cứ tài liệu hồ sơ vụ án, mức độ vi phạm của từng bị can để quyết định. Theo luật, việc xác nhận lý lịch, quá trình công tác và đề nghị của các cơ quan quản lý cán bộ công chức đối với từng cá nhân không phải là điều kiện quyết định mức hình phạt. Quá trình xét xử phải căn cứ vào các quy định của luật pháp, tinh thần Nghị quyết 49/NQ-TƯ ngày 2-6-2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp, không làm oan sai và không để lọt tội phạm trong quá trình thi hành tố tụng.
Dư luận hiện cũng băn khoăn về mức xử phạt bằng tiền 50.000 đồng đối với các bị cáo tại phiên toà vừa qua là...không bình thường. Theo quy định của pháp luật về án phí đối với loại án hình sự, mức án phí đối với mỗi bị cáo là 50.000 đồng. Như vậy, đây là án phí, chứ không phải là mức tiền xử phạt.
Sau khi Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm đối với vụ án vi phạm pháp luật về đất đai xảy ra tại thị xã Đồ Sơn, ngày 1-9-2009, Thủ tướng Chính phủ có công văn số 1358/TTG-V.I, kiến nghị xem xét lại việc xét xử sơ thẩm đối với vụ án trên. Thủ tướng Chính phủ kiến nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Toà án nhân dân tối cao trong phạm vi quyền hạn theo quy định của pháp luật, chỉ đạo xét xử phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm nói trên của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng để bảo đảm sự khách quan, nghiêm minh của pháp luật; đồng thời chỉ đạo kiểm tra, kết luận làm rõ đúng, sai, trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan được phân công thực hiện quyền công tố và xét xử vụ án này...
Như vậy, việc xét xử vụ án đang tiếp tục được cơ quan pháp luật xem xét, bảo đảm sự nghiêm minh, khách quan.