Thưa ông, kết quả điều tra bổ sung của Cơ quan điều tra lần này theo hướng tăng nặng khung hình phạt dành cho Nguyễn Mạnh Tường sẽ ảnh hưởng tới cáo trạng của VKSND như thế nào?
Căn cứ Khoản 3 và 4 Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì “sau khi kết thúc điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra phải có bản kết luận điều tra bổ sung, trong đó kết luận rõ đối với từng vấn đề điều tra bổ sung và quan điểm giải quyết vụ án”. Và “Nếu kết quả điều tra bổ sung làm thay đổi quyết định truy tố thì VKSND ban hành cáo trạng mới thay thế cáo trạng cũ và chuyển hồ sơ đến Tòa án để xét xử”.
Quyết định truy tố được thể hiện bằng bản cáo trạng của VKSND. Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) quy định bản cáo trạng phải ghi rõ tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự (BLHS) được áp dụng. Trước đây, bản cáo trạng đã truy tố bị can Tường tội danh “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo Khoản 1, nay kết quả điều tra bổ sung đề nghị Viện kiểm sát truy tố theo Khoản 3 Điều 242 BLHS.
Như vậy, kết quả điều tra bổ sung đã làm thay đổi quyết định truy tố, nên VKSND sẽ ban hành cáo trạng mới thay thế cáo trạng cũ.
Kết luận Điều tra bổ sung sẽ sẽ ảnh hưởng tới trách nhiệm Hình sự của Nguyễn Mạnh Tường như thế nào?
Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố theo Khoản 3 Điều 242 BLHS (khung hình phạt nặng nhất, 7 – 15 năm tù) của tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác thì bị cáo sẽ phải đối mặt án phạt tù cao hơn. Tường có thể đối mặt với mức án tù lên tới 20 năm khi tổng hợp hình phạt (tối đa 15 năm tù cho tội danh vi phạm quy định khám chữa bệnh và 5 năm tù cho tội danh xâm phạm thi thể, mồ mả) thay vì 10 năm tù như kết luận điều tra ban đầu.
Kết luận điều tra bổ sung đã thay đổi đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường theo Khoản 3 Điều 242 BLHS : “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ bảy năm đến mười lăm năm”. Vậy thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác?
Hiện nay, chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Điều này sẽ gây tranh luận giữa luật sư bảo vệ cho bị cáo Tường với cơ quan tố tụng tại phiên toà sắp tới.
Trường hợp không có văn bản hướng dẫn cụ thể như trên thì cơ quan tố tụng trong quá trình xét xử có quyền giải thích luật?
Theo quy định tại Điều 85 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì chỉ có Uỷ ban thường vụ Quốc hội mới có thẩm quyền giải thích luật.
Quyết định truy tố có thể được thay đổi tại phiên toà xét xử?
Điều 195 BLTTHS quy định: “Tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, Kiểm sát viên có thể rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn, nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án”.
Hội đồng xét xử có thể kết tội bị cáo Tường phạm tội giết người nếu như không đồng ý với quan điểm truy tố được thể hiện tại cáo trạng?
Toà án khi xét xử phải tuân theo giới hạn của việc xét xử được quy định tại Điều 196 BLTTHS: “Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truy tố và Tòa án đã quyết định đưa ra xét xử.
Toà án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố”.
Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!
Ngày 30/8, Công an TP.Hà Nội cho biết đã kết thúc điều tra bổ sung theo yêu cầu của Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội về vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường (đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội).
Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn tiếp tục đề nghị VKSND TP.Hà Nội truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) về tội “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và tội “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt”.
Bị can Đào Quang Khánh (18 tuổi, ngụ ở phố Hàng Bài, Q.Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội), bị đề nghị truy tố về tội “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và tội “trộm cắp tài sản”.
