Chủ doanh nghiệp Vạn Thông lật lọng, loại nhà đầu tư khỏi dự án

    Kỳ 2: Lật lọng, loại nhà đầu tư khỏi dự án    

Thương vụ làm ăn quá hời khiến bà Tuyền, chủ Doanh nghiệp tư nhân Vạn Thông lật lọng hòng chiếm đoạt thành quả lao động của 3 nhà đầu tư đến từ TPHCM.

Nhóm đầu tư gồm ông Lê Thành, Phan Diên Vỹ và Thái Vũ Hòe (thứ tự từ trái qua) đang tố cáo sự việc với phóng viên báo PLVN.

Loại bỏ nhóm đầu tư đến từ TPHCM

Sau khi DNTN Vạn Thông và Cty Hưng Thịnh ký Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh số 15/HĐKT ngày 19/8/2011, thì ngày 26/9/2011 DNTN Vạn Thông do bà Phan Hòa Băng Tuyền làm chủ tiếp tục đứng tên ký Phụ lục 4 với Cty NIVL. Theo đó hai bên đồng ý để Cty Hưng Thịnh (địa chỉ xã Mô Công, huyện Tân Biên, Tây Ninh) thay cho DNTN Vạn Thông tiếp tục thực hiện các quyền lợi và nghĩa vụ của Vạn Thông trong hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án số 01/HĐKT/2011 ký ngày 20/5/2011.

Phụ lục 04 không thể tách rời Hợp đồng 01/HĐKT/2011. Việc ký Phụ lục 04 này là ý chí của nhóm đầu tư, Cty NIVL và Cty Hưng Thịnh nhằm giải quyết tình thế khó khăn về tài chính của nhóm đầu tư và bảo đảm quyền lợi của hai công ty nói trên.

Ngày 29/8/2011, tại nhà bà Tuyền, giữa bà Tuyền và ông Thái Vũ Hòe đã ký với nhau từng trang một về tài chính và tỷ lệ phân chia lợi nhuận, trong đó có xác định rõ nhóm đầu tư thống nhất giữ lại theo yêu cầu của bà Tuyền 300.000 USD (trong này có 150.000 USD là tiền lợi nhuận từ 10% vốn góp của bà Tuyền) và 2 tỷ đồng để làm chi phí môi giới và chi phí hợp lý khác. Sau đó nhóm ông Thái Vũ Hòe phát hiện bà Tuyền chỉ chi 150.000 USD là phí môi giới, số tiền còn lại bà Tuyền không chứng minh được.

Nghiêm trọng hơn, liên tiếp các ngày 2/11/2011 và 8/11/2011, bà đã tráo trở lật lọng, phủ nhận vai trò của nhóm ông Thái Vũ Hòe và tự cho mình là chủ đầu tư ban đầu của dự án. Cụ thể, bà Tuyền với tư cách chủ DNTN Vạn Thông ký văn bản số 08/2011/CV-VT ngày 2/11/2011 gửi Cty Hưng Thịnh và văn bản số 07/2011/CV-VT ngày 8/11/2011 gửi Cty NIVL trong đó có nội dung: “Chúng tôi khẳng định rằng, các ông Lê Thành, Phan Diên Vỹ và Thái Vũ Hòe hoàn toàn không liên quan đến việc chuyển nhượng dự án giữa các bên”.

Tuy nhiên tiếp xúc với phóng viên báo PLVN, bà Nguyễn Thị Nga, đại diện Cty NIVL cho biết: “Việc bà Tuyền nói rằng các ông Lê Thành, Phan Diên Vỹ và Thái Vũ Hòe hoàn toàn không liên quan đến việc chuyển nhượng dự án giữa các bên là hoàn toàn lật lọng.

Từ cuối năm 2010, chính ông Đặng Ngọc Phi (chồng bà Tuyền) và ông Thái Vũ Hòe, ông Lê Thành là những người đã đến văn phòng của chúng tôi để đàm phán về giá cả mua bán dự án. Chính tôi và ông Lê Thành cùng soạn thảo hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án. Thảo luận hợp đồng và thống nhất nội dung hợp đồng, bên DNTN Vạn Thông chỉ có duy nhất ông Lê Thành là người làm việc trực tiếp với tôi, trao đổi qua điện thoại, email, gặp trực tiếp”.

Còn ông Nguyễn Quang Hợp, đại diện Cty Hưng Thịnh thì cho biết ông rất bất bình trước hành vi lật lọng hòng chiếm đoạt tài sản người khác của bà Tuyền. “Tôi khẳng định việc sang nhượng dự án cho công ty của tôi là ý chí của nhóm ông Thái Vũ Hòe và bà Tuyền chứ không phải nhóm ông Hòe không liên quan đến việc chuyển nhượng dự án như bà Tuyền ký văn bản nói. Tôi tiếp xúc với anh Thái Vũ Hòe đầu tiên.

Sau khi xem hết hồ sơ giấy tờ, tôi đồng ý sang nhượng lại dự án 1529,9ha mía của NIVL với giá 8,5 triệu USD. Sau đó anh Hòe gọi ông Phi, bà Tuyền tới. Lúc đó nhóm đầu tư than thở rằng nếu không có 5 tỷ đồng để thanh toán tiếp cho NIVL thì sẽ bị NIVL đơn phương chấm dứt hợp đồng.

Mặc dù chưa ký hợp đồng với DNTN Vạn Thông nhưng do tin tưởng ông Hòe và muốn cứu dự án này nên ngay trong chiều hôm đó tôi cùng bà Tuyền ra ngân hàng rút tài khoản 5 tỷ đồng để Vạn Thông chuyển tiếp tục thanh toán đợt 1 cho phía NIVL. Trong quá trình làm việc sau này bà Tuyền luôn nói phải chờ ý kiến của nhóm ông Thái Vũ Hòe nên tôi yêu cầu họ phải cử đại diện và họ đã cử ông Lê Thành trực tiếp làm việc với công ty chúng tôi”.

Chỉ chiếm 10% vốn góp nhưng muốn phong tỏa 1 triệu USD với ý đồ gì?

Không những loại bó nhóm ông Thái Vũ Hòe ra khỏi dự án đầu tư, bà Tuyền còn gửi văn bản cho Cty Hưng Thịnh với lời lẽ đe dọa yêu cầu Hưng Thịnh phong tỏa 1 triệu USD còn lại vào tài khoản của Vạn Thông nếu không sẽ bị làm khó, trong khi điều khoản thanh toán bằng chuyển khoản vào tài khoản Vạn Thông không được ghi trong hợp đồng và lần thanh toán đợt 1 chính bà Tuyền đã nhận tiền mặt cùng với ông Thái Vũ Hòe tại Cty Hưng Thịnh.

Điều này cho thấy DNTN Vạn Thông do bà Phan Hòa Băng Tuyền làm chủ từ doanh nghiệp cho mượn pháp nhân thay cho nhóm đầu tư trong hợp đồng, đã được bà Tuyền sử dụng để nuốt lời cam kết hòng dễ bề chiếm đoạt tài sản và thành quả lao động của nhóm ông Thái Vũ Hòe.

Ông Thái Vũ Hòe bức xúc nói: “Nhóm của chúng tôi góp vốn đến 90% để tạo lập dự án kinh doanh chuyển nhượng dự án từ NIVL, lẽ ra chúng tôi mới là người quyết định mọi việc liên quan đến dự án nhưng bà Tuyền lợi dụng tư cách pháp nhân DNTN Vạn Thông để có những việc làm sai trái, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi và doanh nghiệp khác. Sau khi biết ý đồ sâu xa và những toan tính xấu xa của Vạn Thông và bà Tuyền, chúng tôi đã rất nhiều lần gửi email khuyên răn, giải thích hãy tĩnh tâm, trở lại ngay chính và chúng tôi nhiều lần gửi thư mời bà Tuyền họp nhưng bà không đến”.

Trong thương vụ làm ăn này, bà Tuyền chỉ góp vốn 10% thì lẽ ra bà Tuyền chỉ được hưởng 150.000 USD. Thế nhưng thực tế bà đang chiếm giữ tới 150.000 USD, 2 tỷ đồng và còn yêu cầu Cty Hưng Thịnh chuyển vào tài khoản của Vạn Thông 1 triệu USD. Nhiều lần Hưng Thịnh mời bà Tuyền và nhóm ông Hòe đến nhận tiền mặt thì nhóm ông Hòe đến nhưng bà Tuyền không đến, rõ ràng Hưng Thịnh không vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Bà Tuyền không dám cùng nhóm ông Thái Vũ Hòe đến Cty Hưng Thịnh nhận tiền mặt là vì sao chắc bạn đọc cũng hiểu được. Vì Hưng Thịnh không chịu chuyển khoản 1 triệu USD theo yêu cầu của mình, bà Tuyền chủ DNTN Vạn Thông đã gửi nhiều văn bản cố tình đe dọa, gây cản trở công việc chuyển nhượng giữa NIVL và Hưng Thịnh.

Nhiều luật sư cho rằng lẽ ra khi hợp tác làm ăn thì rủi ro cùng chịu, lợi nhuận cùng hưởng theo tỷ lệ vốn góp. Vì vậy với hành vi lật lọng nói trên, bà Tuyền đã bất chấp chữ tín trong kinh doanh.

Kỳ 3: Ai gánh chịu thiệt hại?

Nhóm phóng viên