'Chồng' lĩnh án tử, 'vợ' tù chung thân sau cuộc hội ngộ bạn tù

'Chồng' lĩnh án tử, 'vợ' tù chung thân sau cuộc hội ngộ bạn tù
(PLO) - Sau khi ra trại được ít lâu, Trình và các bạn tù tổ chức gặp nhau. Sau cuộc gặp trên, họ lập nên đường dây ma túy khủng xuyên tỉnh. Hậu hành vi này, Trình và đồng phạm bị tuyên mức án từ chung thân tới tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Mới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa Nguyễn Văn Trình (SN 1964, ở huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) và 4 đồng phạm ra xử tội Mua bán trái phép chất ma túy theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. 4 đồng phạm của anh ta là những mắt xích quan trọng trong đường dây ma túy khủng do Trình thiết lập. Đặc biệt trong đó còn có Lê Thị Thắm (SN 1986, ở quận Long Biên, Hà Nội) – người chung sống như vợ chồng với Trình.

Lập đường dây ma túy khủng 

Theo nội dung bản án sơ thẩm, Trình sinh ra và lớn lên tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Quá trình lập nghiệp, Trình vướng vòng lao lý vì ma túy. Sau 4 năm trả án cho tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Trại giam Phú Sơn 4- Bộ Công an, tháng 4/2000 Trình được ra tù. Trở về với cuộc sống đời thường, Trình lấy vợ, sinh con. Khoảng 4 năm sau ngày kết hôn, người đàn ông quê Sơn La lại vướng vòng lao lý về tội Mua bán vật liệu nổ. Lần này, Trình bị TAND huyện Mộc Châu tuyên 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội danh trên. Có lẽ cũng vì không chấp nhận được người chồng liên tục vướng vòng lao lý nên vợ chồng Trình sống ly thân.

Tháng 4/2012, thông qua bạn bè, Trình quen biết với Lê Thị Thắm. Do có tình cảm, ít lâu sau ngày quen biết, Trình với Thắm sống với nhau như vợ chồng, sinh được hai người con. Tưởng rằng sau khi có gia đình mới, Trình sẽ tu chí làm ăn nhưng không, anh ta tiếp tục phạm tội lớn hơn, trở thành “ông trùm” của đường dây ma túy “khủng” sau cuộc gặp với những người bạn tù.

Tài liệu điều tra thể hiện, 13 năm sau ngày ra tù, Trình đi họp hội bạn tù Phú Sơn 4 tại nhà Phùng Đình Long (ở Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội). Tại đây, Trình quen biết với Nguyễn Tiến Thành (SN 1969, quê Uông Bí, Quảng Ninh). Thành từng bị tuyên phạt 20 năm tù về các tội Cướp tài sản của công dân, Chiếm đoạt trái phép vũ khí, Trộm cắp tài sản công dân. Quá trình gặp mặt, nói chuyện, Thành biết Trình ở Mộc Châu, Sơn La nên đặt vấn đề mua heroin của Trình. Sau thỏa thuận hợp tác với Thành, Trình nhờ Vũ Ngọc Hưng (SN 1976, ở huyện Vân Hồ, Sơn La) tìm mối mua heroin giúp mình. 

Nhận lời, Hưng dẫn Trình tới nhà Giàng A Dong (SN 1991, cùng huyện Vân Hồ) để mua 10 bánh heroin trong phi vụ đầu tiên. Gặp nhau, Dong đồng ý bán cho Trình 10 bánh heroin với giá 7.300 USD/bánh, nhận đặt cọc trước 70.000 USD. Vài ngày sau, Trình lên nhà Dong lấy hàng, mang về Hà Nội giao cho Thành. Do đối tác đang ở miền Nam, Trình cất số ma túy trên vào cốp ôtô, để ở khu vực nhà Thắm (vợ hờ của Trình). Thấy việc mua bán ma túy dễ dàng lại kiếm được nhiều tiền,khoảng một tháng sau, Trình tiếp tục thực hiện phi vụ thứ 2. Lần này, Trình “lôi” cả vợ hờ vào cuộc.

Tài liệu điều tra thể hiện, ngày 28/7/2013, Trình gọi điện đặt mua 20 bánh heroin của Dong. Tối cùng ngày, Trình thuê Lương Mạnh Dương (SN 1978, ở Mộc Châu) đi nhận hàng cùng mình. Về tới Hà Nội vào sáng sớm ngày hôm sau, Trình mang balo đựng 20 bánh heroin tới nhà Thắm để. Thấy chiếc balo, Thắm hỏi Trình trong đó có gì. Nhận được câu trả lời trong đó là ma túy, Thắm không những không ngăn cản, báo công an mà đồng ý cho chồng hờ cất giấu ở nhà mình… Sau hai phi vụ trên, Trình và đồng bọn còn thực hiện thêm 2 lần mua bán ma túy khác.  Cơ quan chức năng xác định, từ cuối tháng 6/2013 đến tháng 8/2013, Nguyễn Văn Trình và đồng bọn đã thực hiện 4 vụ mua bán ma túy với tổng số 149 bánh.

Hai án tử, nhiều án chung thân

Ngày 15/12/2015, TAND TP Hà Nội đưa Trình và các đồng phạm ra xét xử sơ thẩm. Tại tòa, Trình không thừa nhận đã mua bán trái phép chất ma túy cho Dong mà chỉ thừa nhận vận chuyển cho Dong 106 bánh heroin từ Mộc Châu về Sơn La. Trình khẳng định những lời khai tại cơ quan điều tra là không đúng. Ngoài Trình chối tội, đồng phạm đối tác của anh ta cũng chối tội. 

Tuy nhiên, sau khi nghị án, căn cứ lời khai ban đầu, biên bản đối chất bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng…, HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ khẳng định các bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, HĐXX tuyên Trình và Thành, Dương, Phương tử hình, Thắm chung thân, Hưng 20 năm tù về tội danh trên. Nhận thấy bản án trên là quá nặng, 5 trong 6 bị cáo đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Vừa qua, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án trên ra xét xử. Khác với phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Tiến Thành và Nguyễn Đức Phương lại thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như cơ quan tố tụng xác định. Xét thấy đây là tình tiết mới nên HĐXX phúc thẩm quyết định giảm từ mức án từ hình xuống còn chung thân đối với 2 bị cáo này. Đối với Nguyễn Văn Trình cùng 2 bị cáo liên quan, trong đó có Thắm (vợ hờ Trình), do không đưa ra được tình tiết gì mới làm căn cứ giảm án như nội dung đơn kháng cáo nên HĐXX phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo của 3 bị cáo này.

Liên quan tới ông trùm ma túy Dàng A Dong, do Dong bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã tách rút tài liệu, ra quyết định truy nã, quyết định tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can. 

Đọc thêm

Nghịch tử tẩm xăng thiêu sống bố mẹ ruột ở Hà Giang

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án mạng.(Ảnh: Công an tỉnh Hà Giang)
(PLVN) - Thông tin từ Công an tỉnh Hà Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vương Văn Thiêng, sinh năm 1987, trú tại thôn Nậm Than, xã Tân Tiến, huyện Hoàng Su Phì về hành vi giết người.

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)
(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa
(PLVN) - Liên quan đến hành vi thông thầu trong vụ án xảy ra tại trung tâm thuộc Sở KH&CN tỉnh Quảng Ngãi gây hậu quả nghiêm trọng, 3 giám đốc doanh nghiệp bị xử phạt cải tạo không giam giữ.

Hà Giang: Một cán bộ địa chính xã bị khởi tố

Hà Giang: Một cán bộ địa chính xã bị khởi tố
(PLVN) - Mới đây, Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị Thủy (SN 1980) là công chức địa chính xã Kim Linh (huyện Vị Xuyên) về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đăng thông tin xuyên tạc trên Facebook, một đối tượng bị bắt giam

Đăng thông tin xuyên tạc trên Facebook, một đối tượng bị bắt giam
(PLVN) -Ngày 20/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, cho biết đã ra quyết định Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bùi Tiến Lợi (SN 1969, nơi thường trú khu phố 8, phường Phú Lợi, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Khởi tố thêm 2 cán bộ trong vụ sai phạm về quản lý đất đai tại Lào Cai

Vũ Xuân Nghiêm thời điểm bị bắt giữ.
(PLVN) -  Ngày 19/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc  của 2 bị can để điều tra về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến công tác quản lý đất đai tại xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Bắt tạm giam Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Hào Kiệt

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Nguyễn Văn Giỏi.
(PLVN) - Liên quan đến vụ án vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn tỉnh An Giang, sáng 20/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang cho biết vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam bị can Nguyễn Văn Giỏi (SN 1991, ngụ huyện An Phú, tỉnh An Giang) - Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Hào Kiệt về hành vi “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.