Cho Viện Khoa học Hình sự vay tiền “lo” dự án: Người dân “thả gà ra đuổi”?

Tài liệu vay nợ giữa Cty Lâm Bình và Viện Khoa học Hình sự
Tài liệu vay nợ giữa Cty Lâm Bình và Viện Khoa học Hình sự
(PLO) - Năm 1998, ông Dương Thanh Huần (Giám đốc Cty TNHH Lâm Bình, đóng tại quận Đống Đa, Hà Nội) đã cho Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) vay 230 triệu đồng để cơ quan này “lo” dự án nhà ở cho cán bộ chiến sĩ với mong muốn sau 5 tháng sẽ được trả đất hoặc tiền. Giờ đây, sau 17 năm thì đất không có mà tiền cũng chẳng được, ông Huần vẫn hàng ngày đi đòi lại tiền để lo cho cuộc sống gia đình.
Bị nợ 14 tỷ nhưng không dám khởi kiện vì không có tiền tạm ứng án phí
Trình bày với PLVN, ông Huần cho biết, năm 1998 gia đình ông cho Viện Khoa học Hình sự (VKHHS) vay 230 triệu đồng. Thời điểm đó, số tiền này là cả một gia tài lớn.
“Ông Khế (cán bộ Viện KHHS) cho tôi xem giấy tờ liên quan đến việc xin dự án 10.000m2 đất chia lô bán nền cho cán bộ chiến sĩ (có cả chữ ký của Phó Viện trưởng Ngô Tiến Quý) nên tin tưởng mà cho Viện vay tiền. Viện hứa sau 5 tháng lấy được đất sẽ trả cho gia đình tôi 230m2 đất, nếu chưa lấy được đất thì trả lãi 3%/tháng. Lúc đó, gia đình tôi muốn lấy đất chứ  đâu có ý định cho vay lãi, vì lãi suất này còn thấp hơn lãi suất Viện vay ngân hàng. Hết thời hạn 5 tháng, tôi không được nhận đất mà cũng không được Viện trả tiền nên tôi phải đóng cửa hàng kinh doanh vì hết vốn. Cty TNHH Lâm Bình được gia đình thành lập để làm “đối tác” với Viện cũng chưa có hoạt động gì thêm ngoài việc cho Viện vay tiền”- ông Huần cho biết.
Từ đó đến nay, ông Huần hầu  như còn mỗi việc quan trọng nhất là theo đuổi  việc đòi tiền, với hàng trăm lần đến VKHHS hoặc gọi điện, gửi công văn đòi nợ. Tuy nhiên, Viện lấy nhiều lý do khất nợ, đáo nợ, xác nhận nợ, ký thỏa thuận trả 1 suất đất như cán bộ chiến sĩ vì đã có công giúp Viện trong việc xin đất. Gần đây nhất vào năm 2013, trong Công văn khất nợ gửi gia đình ông, Viện trưởng còn “đề nghị gia đình thông cảm, cố gắng vượt qua giai đoạn khó khăn này. Viện cũng sẽ cố gắng sớm xây nhà bán để trả nợ tiền cho gia đình như đã cam kết”. 
Sau nhiều năm mòn mỏi, ngày 21/9/2012 ông Huần được Viện trả 680 triệu đồng. Sau khi quyết toán khấu trừ, Viện trưởng (khi đó là ông Ngô Tiến Quý) ký khế ước vay và kế hoạch chi trả mới xác nhận số nợ là 14,830 tỷ đồng. Sau đó, gia đình ông tiếp tục được Viện khất nợ, chưa nhận thêm đồng nào. 
“Từ việc chỉ hứa, không trả nợ của VKHHS mà cả gia đình tôi 20 năm nay khốn đốn khổ sở, nợ nần chồng chất, ly tán. Ngay cả việc kiện VKHHS ra tòa để đòi nợ tôi cũng không thể làm được chỉ vì không có mấy trăm triệu tạm ứng án phí. Tôi đã làm đơn gửi đến nhiều cơ quan của Bộ Công an nhưng gần 2 năm qua, việc của tôi bị chuyển qua chuyển lại, không ai đứng ra giải quyết. Cách đây 5 tháng, Bộ Công an giao cho Thanh tra Tổng cục Cảnh sát giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa có trả lời” – ông Huần nói.
Cty Lâm Bình cho tập thể hay cá nhân vay?
Sau khi Cty TNHH Lâm Bình (do ông Huần làm đại diện) nhiều lần gửi công văn đến VKHHS đòi nợ, ngày 13/1/2014 VKHHS có Văn bản số 40/C54-P1 (do Viện trưởng, Thiếu tướng Ngô Sỹ Hiền ký) cho rằng việc vay mượn tiền là việc của một nhóm người (ông Ngô Tiến Quý, ông Ngô Văn Khế, bà Nguyễn Thị Hòa - PV) và kết luận: “VKHHS thấy không có cơ sở để giải quyết công nợ đối với ông, đề nghị ông liên hệ trực tiếp với các cá nhân có liên quan là ông Quý, bà Hòa và ông Khế để giải quyết”. 
Ông Huần khiếu nại nội dung nói trên, đưa ra chứng cứ về việc các giấy tờ văn bản vay nợ, khất nợ, chốt nợ đều được lập ra với một bên là VKHHS, có người đại diện là lãnh đạo Viện, có con dấu... Ngày 6/3/2014, VKHHS có Văn bản số 178/C54-P1 gửi ông Huần. Trong văn bản này, trước nội dung phản ánh của ông Huần rằng “mặc dù rất nhiều lần chúng tôi tìm gặp ông Viện trưởng nhưng cũng chỉ nhận được lời hứa và câu trả lời bằng miệng và cả bằng văn bản là Viện đang trong giai đoạn rất khó khăn, do dự án bị kéo dài... nên Viện chưa có khả năng chi trả”, VKHHS lại có quan điểm: “Như vậy, đến ngay cả khi đồng chí Quý còn đương nhiệm, ông còn không đòi được thì Ban lãnh đạo Viện hiện nay và Ban quản lý (BQL) mới làm sao có thể giải quyết được. Chúng tôi không “chối bỏ trách nhiệm” và “qua cầu rút ván” như ông nêu trong đơn, nhưng việc giải quyết hậu quả theo yêu cầu của ông là vượt quá khả năng của VKHHS”.
Cũng trong văn bản trên, Viện cho biết trước khi nghỉ hưu, ông Ngô Tiến Quý có giao lại cho BQL mới “văn bản vay nợ của Công ty Lâm Bình” là thực hiện theo quy định “giao lại công việc và những vấn đề liên quan” tại Quyết định kiện toàn BQL của Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, còn việc giải quyết từng phần việc cụ thể, nhất là những tồn đọng như việc của ông mà BQL cũ để lại thì phải phụ thuộc vào những người có liên quan.
Trao đổi qua điện thoại với phóng viên, Thiếu tướng Ngô Sỹ Hiền, Viện trưởng VKHHS cho hay, sự việc đang được Thanh tra Tổng cục Cảnh sát thụ lý, xem xét.
Báo PLVN cũng đã chuyển tới Thanh tra Tổng cục đơn thư phản ánh của ông Dương Thanh Huần, mong muốn cơ quan hữu trách xem xét sự việc để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.