Chờ sự công tâm trong phiên phúc thẩm vụ đòi bồi thường oan sai vì màn kịch chứa mại dâm

Nỗi thất vọng của vợ chồng bà Bùi Thị Tình sau phiên tòa sơ thẩm
Nỗi thất vọng của vợ chồng bà Bùi Thị Tình sau phiên tòa sơ thẩm
(PLO) - Khởi kiện đòi bồi thường gần 3,2 tỷ đồng vì bị khởi tố, bắt giam oan về tội “Chứa mại dâm” nhưng rốt cuộc bà Bùi Thị Tình (SN 1964, ở thị trấn Bắc Sơn, TX Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) chỉ được TAND TX Phổ Yên xử sơ thẩm chấp nhận bồi thường gần 290 triệu đồng, trong khi tại phiên hòa giải trước đó, chính tòa này thương lượng bồi thường cho công dân 320 triệu đồng.

Khi người gây oan sai đứng ra xử bồi thường oan sai

Quá thất vọng và bức xúc với phán quyết trên, bà Bùi Thị Tình làm đơn kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm. Dự kiến phiên tòa phúc thẩm sẽ được TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử vào giữa tháng 11 tới. Tính đến khi được đình chỉ điều tra, bà Bùi Thị Tình đã bị khởi tố, bắt giam oan hơn 3 năm vì bị “dàn kịch” chứa mại dâm mà Báo PLVN trước đó đã phản ánh. 

Trong đơn kháng cáo, bà Tình giữ nguyên yêu cầu đề nghị xem xét, giải quyết bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước với tổng số tiền gần 3 tỷ đồng bao gồm các khoản thiệt hại do tổn thất về sức khỏe, tổn thất về tinh thần; bồi thường thu nhập thực tế bị mất và bồi thường khoản chi phí thuê luật sư, chi phí thăm nuôi trong thời gian bà bị tù.

Bên cạnh đó, công dân này cũng yêu cầu được bồi thường các khoản bồi thường tổn thất về sức khỏe, tinh thần cho những người thân; những thu nhập bị mất của người thân do hậu quả của vụ án oan và nhiều khoản khác… Tổng cộng số tiền bồi thường là 3,2 tỷ đồng.

Trình bày với PLVN, bà Tình bức xúc: “Việc bị bắt giam oan đã khiến tôi suy sụp, tổn thất nặng nề về sức khỏe và tâm lý. Cũng vì tôi bị tù oan, gia đình từ chỗ kinh doanh phát đạt đã lâm vào cảnh khốn đốn; mẹ chồng tôi vì quá đau buồn mà lâm bệnh rồi qua đời’; các con tôi phải bỏ học... Tất cả những mất mát, tổn thất ấy thử hỏi bao nhiêu tiền mới bù đắp được? Việc tòa chỉ chấp nhận bồi thường cho tôi số tiền “rẻ mạt”, còn lại bác yêu cầu bồi thường cho người thân của tôi là thiếu căn cứ”.

Bà Tình cũng bày tỏ băn khoăn: “TAND TX Phổ Yên là người gây oan sai cho tôi, bị tôi kiện nhưng lại được giao thẩm quyền đứng ra xét xử vụ kiện đó, liệu như vậy có được khách quan, công tâm? Quá trình thương lượng việc bồi thường, tôi cảm thấy đau đớn, tổn thương kinh khủng, khi những mất mát thiệt hại thực tế của bản thân tôi và gia đình bị đem ra nâng lên đặt xuống, “cò kè” mặc cả  từng yêu cầu bồi thường, rồi chỉ chấp nhận bồi thường ở cái mức rẻ mạt như là họ ban ơn cho chính người đã bị họ đẩy vào tù oan”- người bị oan bức xúc bày tỏ.

Mất mát không thể đong đếm, bù đắp được

Trao đổi về vụ kiện này, Luật sư Vũ Thị Hạnh Hương (Văn phòng Luật sư số 5 Hà Nội) - người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà Bùi Thị Tình cho biết: Thực tiễn tố tụng đã có vụ án oan ông Huỳnh Văn Nén được Tòa án chi trả bồi thường những thiệt hại, tổn thất cho cả những người thân của người bị oan, nên việc bà Tình yêu cầu bồi thường những tổn thất tinh thần và những thiệt hại về vật chất phát sinh từ việc bà Tình bị truy tố, bắt giam oan đối với mẹ chồng, mẹ đẻ, chồng và các con bà Tình là có căn cứ pháp luật, cần phải được xem xét giải quyết.

Theo Luật sư Vũ Hạnh Hương, hiện các luật sư đã gửi bản kiến nghị lên cấp phúc thẩm đề nghị xem xét, giải quyết vụ kiện có lý, có tình để bù đắp phần nào những oan khuất, tổn thất mà bà Tình và gia đình phải gánh chịu suốt thời gian bị oan sai. Luật sư và công dân bị oan đang chờ đợi và hy vọng sự phán quyết công tâm trong phiên tòa phúc thẩm. 

Liên quan đến vụ việc, ngày 2/12/2017, Công an TX Phổ Yên đã tổ chức tiến hành công khai xin lỗi ông Hoàng Quốc Tuấn (SN 1964, chồng bà Tình) vì bị tạm giữ hình sự oan 3 ngày. Còn vụ việc oan sai của bà Bùi Thị Tình, do vẫn chưa ngã ngũ việc đòi bồi thường oan sai nên hiện vẫn đang chờ đợi một lời xin lỗi từ TAND TX Phổ Yên. 

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.