Thẩm phán Nguyễn Châu Hoan (Toà Hành chính - TANDTC) cho hay, chiều qua - 15/2, Hội đồng tái thẩm TANDTC đã mở phiên toà và ra phán quyết, huỷ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 02/2010/ HCPT- QĐ ngày 22/4/2010 của TAND TP Hải Phòng và Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2010/HCST ngày 27/01/2010 của TAND huyện Tiên Lãng, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để xét xử lại theo thủ tục chung…
 |
| Thẩm phán Nguyễn Châu Hoan trong buổi trao đổi với phóng viên. |
Tuy nhiên, có thể sẽ không cần một phiên toà nào nữa để xét xử vụ kiện trên vì nếu UBND huyện Tiên Lãng huỷ bỏ Quyết định bị kiện và ông Vươn đồng ý rút đơn khởi kiện thì Toà án sẽ ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án này. Khả năng này là rất lớn vì trước đó (ngày 10/2), Thủ tướng Chính phủ đã có yêu cầu lãnh đạo TP Hải Phòng chỉ đạo thu hồi quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất đối với ông Vươn (tức là Quyết định bị kiện không còn).
Về nhận định trong Quyết định tái thẩm, thẩm phán Hoan cho biết, Hội đồng tái thẩm thấy Quyết định kháng nghị tái thẩm của Chánh án TANDTC là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên đã nhất trí với Quyết định kháng nghị này.
Trước đó, ngày 10/2/2012, Chánh án TANDTC đã ký Quyết định kháng nghị tái thẩm, trong đó đề cập khá cụ thể về một số vi phạm và thiếu sót của cả Toà cấp sơ thẩm lẫn cấp phúc thẩm, nhất là các sai phạm về tố tụng.
Tại cấp sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng đã chưa xem xét đầy đủ các quy định của pháp luật và tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn về lĩnh vực quản lý đất đai mà vội vàng kết luận về tính hợp pháp của quyết định hành chính bị khiếu kiện. Đã bác đơn khởi kiện của ông Vươn, Toà cấp sơ thẩm còn phán “giữ nguyên Quyết định số 461 (Quyết định bị kiện- PV)”.
Nội dung này, theo Quyết định kháng nghị tái thẩm là “không đúng với thẩm quyền của Toà án, không đúng với quy định của pháp luật tố tụng hành chính và hướng dẫn của TANDTC”. Lý giải rõ hơn, ông Hoan cho hay, “giả sử như Quyết định bị kiện có đúng quy định của pháp luật thì Toà cũng không được ra phán quyết với nội dung giữ nguyên Quyết định bị kiện, chỉ cần bác đơn của người khởi kiện là đủ”.
Còn Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (do ông Vươn rút đơn kháng cáo) của TAND TP Hải Phòng cũng được cho là có sai lầm vì đã công nhận bản án sơ thẩm, vốn đã mang nhiều sai phạm nêu trên. Ông Hoan giải thích thêm, “trong đơn của ông Vươn có đề cập đến thoả thuận với UBND huyện Tiên Lãng thì Toà phải xác minh về việc thoả thuận này có hay không, các bên có tự nguyên thực hiện thoả thuận hay không.
Giả sử các đương sự có tự nguyện thoả thuận thì HĐXX cũng không thể ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và án sơ thẩm có hiệu lực. Vì khi đó thì thoả thuận giữa các đương sự là vô tác dụng. Đúng ra là phải huỷ cả bản án sơ thẩm để các bên đương sự tự giải quyết. Khi đó, thoả thuận sẽ không bị vướng bởi phán quyết “giữ nguyên Quyết định bị kiện” trong bản án sơ thẩm
Khi được hỏi về việc TANDTC có tiếp tục xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với vụ kiện của ông Vũ Văn Luân (giống như vụ án của ông Vươn) hay không, ông Hoan cho hay, “TANDTC chưa nhận được đơn đề nghị kháng nghị tái thẩm của ông Luân. Trước mắt, qua phản ánh của cơ quan báo chí về việc cưỡng chế thu hồi đầm của ông Vươn nên TANDTC mới chỉ rút hồ sơ vụ kiện của ông Vươn để nghiên cứu, xem xét”.
Khoa Lâm
