Từng có thời gian công tác tại Bộ Tư lệnh cảnh vệ - Bộ Công an, lúc nghỉ hưu, ông Hiển thường "nổ" về việc ông ta có mối quan hệ với các cán bộ ở Bộ Công an, có thể "chạy" trường, xin việc trong ngành công an.
Trong thời gian từ tháng 5/2013 đến 12/2014, Hiển đã cùng Thiệu chiếm đoạt của nhiều bị hại với tổng số tiền gần 2 tỷ đồng.
Một trong số các nạn nhân của ông Hiển và Thiệu là một phụ nữ SN 1975, ở Nghệ An. Vào tháng 8/2014, chị này đặt vấn đề nhờ bị cáo Hiển xin giúp cho con trai chị vào học tại Học viện Cảnh sát nhân dân. Cựu cán bộ công an nói với nạn nhân, để đỗ vào Học viện CSND cần phải chi 670 triệu đồng, đặt cọc trước 300 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền của nạn nhân, Hiển hẹn đến ngày 23/9/2014 sẽ có giấy báo nhập học. Để nạn nhân tin tưởng giao nốt số tiền 370 triệu đồng còn lại, Hiển bàn bạc với Tô Kỳ Thiệu về việc làm giả giấy báo nhập học. Thiệu đã nhờ một người đàn ông làm giấy giả với chi phí 1,2 triệu đồng. Tháng 11/2014, Hiển đưa cho nạn nhân giấy báo nhập học giả và nhận nốt số tiền 370 triệu đồng.
Một nạn nhân khác (SN 1965, ngụ Hải Phòng) tố cáo sự việc như sau: Vào cuối tháng 9/2014, anh có con trai thi vào Học viện CSND nhưng không đủ điểm đỗ. Anh đã tìm đến Thiệu để nhờ "chạy trường".
Nghe Thiệu nói có quen với một “sếp bự” trên Bộ Công an, anh đã sẵn sàng chi 150 triệu đồng để lo cho con được vào học. Anh chi trước cho Thiệu 70 triệu đồng.
Cuối tháng 11/2014, Thiệu gặp và đưa cho anh giấy báo nhập học giả và nhận nốt 80 triệu đồng còn lại. Cầm tờ giấy giả nên con anh đã không thể nhập học. Lúc này, Thiệu nại ra lý do: "Hồ sơ vướng mắc ở Tổng cục xây dựng lực lượng - Bộ Công an". Và để tháo gỡ "vướng mắc", anh phải chi thêm tiền cho Thiệu để lo lót. Sau khi nhận của anh tổng số tiền 230 triệu đồng, Thiệu không làm gì để giúp con anh này vào học.
Ngoài ra, Hiệu còn lừa của một người phụ nữ ở Đống Đa, Hà Nội số tiền 250 triệu đồng để xin cho con chị này vào làm việc trong ngành công an.
Tại phiên tòa, bị cáo Hiển chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét một số tình tiết mà trong bản cáo trạng chưa làm rõ. Trong quá trình xét xử, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy còn một vài vấn đề cần làm rõ, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án./.
