Chị "rủ" em gái ruột vào vòng lao lý vì làm nghề “buôn hương bán phấn”

Bị cáo Phượng tại tòa án
Bị cáo Phượng tại tòa án
(PLO) - Bỏ lại cuộc sống nghèo khó của làng quê, Vũ Thị Mai (SN 1991, ngụ tỉnh Điện Biên) xuống phố với hy vọng thay đổi được vận mệnh cuộc đời. Song, cô gái miền sơn cước xinh đẹp không đủ sức chống chọi với những cám dỗ giữa chốn phồn hoa của phố thị. 

Điều đau lòng hơn, Mai lại chủ động rủ em gái ruột của mình bước vào con đường “bán vốn tự có” để rồi cả 2 chị em đều vướng vào vòng lao lý khi tuổi đời còn trẻ. 

Vết trượt dài theo danh vọng

Mai là con gái cả trong gia đình có ba chị em gái ở một xã nghèo khó của tỉnh Điện Biên. Bố mẹ Mai đều là những nông dân, một nắng hai sương quanh năm lầm lũi với nương rẫy. Tròn 10 tuổi, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết tiểu học, Mai đã phải nghỉ học để ở nhà phụ giúp cha mẹ làm nương, chăm sóc các em. Cuộc sống vùng quê dù nghèo khó vất vả nhưng bình lặng trôi đi. 

Thế nhưng, trong tâm hồn cô gái mới lớn, mỗi lần nhìn thấy các bạn cùng trang lứa được vui đùa cắp sách đến trường, giấc mơ, khát vọng thay đổi cuộc sống nghèo khó, vất vả với cây ngô, củ sắn, đồi chè… trỗi dậy.

Cô nung nấu ý định lên thành phố lập nghiệp. Dự định được thực hiện, 18 tuổi, Mai theo chân người quen xuống Hà Nội xin việc. Ban đầu, Mai đi bán hàng quần áo, làm ô sin, rồi chuyển sang bưng bê ở các quán bia, quán rượu. 

Công việc vất vả mà thu nhập chẳng đáng là bao nhiêu. Làm được vài năm, Mai xin nghỉ việc ở quán bia, làm công nhân ở khu công nghiệp Bắc Thăng Long. Khi em gái là Vũ Thị Phong Phượng (SN 1993) xuống HN học, Mai kiêm luôn việc nuôi em.

Áp lực tiền bạc khiến Mai luôn mong muốn làm việc gì đó có thật nhiều tiền. Đây cũng là thời gian một người bạn của Mai rủ cô đi làm thêm phục vụ tại các quán karaoke buổi tối, việc chính là rót bia và hát cùng khách. Số tiền khách “bo” cũng được 300 -500 nghìn đồng đồng tùy theo sự hào phóng của khách. 

Ma lực đồng tiền và những cám dỗ quá lớn, chỉ sau một thời gian ngắn, Mai sa chân làm gái bán dâm, khi nhận nhận được lời rủ rê, mời mọc từ khách. Với vẻ đẹp trong sáng, tự nhiên như đóa hoa rừng, chẳng mấy chốc, cô sơn nữ năm nào thu về cho mình nhiều mối khách sộp. Điều đó đồng nghĩa với việc, Mai kiếm được rất nhiều tiền, số tiền kiếm được có nằm mơ cô cũng chưa thấy bao giờ. 

Để chống chọi với những khắc nghiệt trong nghề bán hoa, Mai tự trang bị cho mình những “mánh” riêng. Càng cần tiền, cần khách, Mai càng ăn diện, má phấn môi son từ ánh đèn vũ trường đến ngoài phố. Những mặc cảm ê chề, nhục nhã không còn, thế chỗ cho sự lì lợm, bon chen cho chỗ đứng của mình trong giới gái bán hoa. Gót chân cô ghi dấu ở hầu hết các quán bar, karaoke trá hình, nhà nghỉ, khách sạn… 

Gọi em ruột đi bán dâm

Nghề “bán thân nuôi miệng” luôn có cái giá đắt mà gái bán hoa phải trả. Lúc còn xuân sắc mặn mà thì kẻ đón người đưa, khi má phấn đã nhạt, môi đã bớt hồng, thì Mai bị người ta cân lên, đặt xuống. Để giữ những mối khách cũ, Mai vừa đi khách, vừa môi giới khách cho gái bán dâm khác. 

Mỗi lần giới thiệu được một khách, Mai đưa cho gái bán hoa 2/3 số tiền mà khách trả. Một trong số gái bán dâm bị Mai dụ dỗ, rủ rê làm gái mại dâm đi khách là cô em gái ruột xinh như bông hoa rừng vừa nở, mới từ quê xuống Hà Nội nhập học: Vũ Thị Phong Phượng (SN 1993).

So với mấy chị em, Phượng ưa nhìn nhất, bởi ngoài làn da trắng mịn, vóc người mảnh mai, gương mặt thon gọn, Phượng còn có thêm nét duyên từ đôi má lúm. Từ bé, Phượng đã được mọi người cưng chiều, hầu như không phải làm việc nặng trong nhà. Phượng cũng được học hành đến nơi đến chốn nhất. Tốt nghiệp cấp 3, Phượng thi đỗ vào một trường Cao đẳng trên TP Hà Nội.  

Khi Phượng đi học được 1 năm thì hai chị em Phượng nghe tin ở nhà, bố mẹ sống mâu thuẫn, rồi sống ly thân. Những áp lực từ sự đổ vỡ hạnh phúc của bố mẹ, cộng với mỗi tháng, mẹ chỉ được chu cấp cho Phượng được 1 ít tiền, dù đã có chị hỗ trợ nhưng cuộc sống của Phượng cũng rất thiếu thốn. 

Trong khi đó, đám bạn mà Phượng chơi lại đều là con nhà có điều kiện, đi xe sang, xài hàng hiệu… Phượng ghen tị với bạn, thỉnh thoảng cũng thủ thỉ với chị gái về những thiệt thòi của mình. 

Nghe chị gái mách về cách kiếm tiền “phi lợi nhuận”, Phượng chần chừ rồi nhanh chóng đồng ý. Ban ngày, Phượng quần bò, áo sơ mi lên lớp, tối đến lại dập dìu cùng chị ở các quán bar. Khi khách có nhu cầu, Mai đều phone cho Phượng. Sau mỗi lần đi khách, Phượng cũng nhận 1-3 triệu đồng từ chị. Với số tiền đó, Phượng dư dả tiền nhà, tiền học, mua sắm quần áo và có tiền tích góp mua xe mới. 

Hai chị em cùng vào vòng lao lý

Đang “làm ăn” thuận lợi thì chiều 29/6/2015, Mai được khách hàng gọi điện muốn cung cấp 2 gái bán dâm phục vụ cho nhu cầu của bản thân và  một người bạn khác. Trước đó, khách hàng này từng được Mai môi giới bán dâm với giá 1,5 triệu đồng/lần. 

Nhận lời khách làng chơi, Mai lập tức điện thoại cho em gái, đồng thời nói Phượng rủ thêm người cùng đi bán dâm. Phượng gọi thêm bạn cùng phòng trọ đi. Khoảng 22h cùng ngày, cả ba đến một nhà nghỉ nằm trên phố Lạc Long Quân để gặp đối tác với số tiền có được 3,3 triệu đồng tiền mua bán dâm. Sau đó, Phượng và bạn vào 2 phòng của nhà nghỉ để phục vụ khách. Khi hai đôi trai gái đang mây mưa hoan lạc thì lực lượng công an quận Tây Hồ kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.  

Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan chức năng đã xử lý hành chính đối với cô bạn cùng phòng trọ. Riêng Vũ Thị Mai và Vũ Thị Phong Phượng bị truy tố về tội “Môi giới mại dâm”. Ngày 11/3/2016, TAND quận Tây Hồ đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 2 chị em Vũ Thị Mai, Vũ Thị Phong Phượng mức án 48 tháng tù và 9 tháng tù giam về tội “Môi giới mại dâm”. 

Do đang theo học tại một trường cao đẳng trên địa bàn thành phố Hà Nội, Phượng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. TAND TP Hà Nội mở phiên phúc thẩm. Sau khi xem xét lại nội dung vụ án HĐXX thấy, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, mức độ phạm tội lần đầu, chỉ còn 9 tháng nữa ra trường, HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét xử 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bản án của TAND Hà Nội đã rất nhân văn, tạo cơ hội cho bị cáo Phượng tiếp tục hoàn thành khóa học để hoàn lương, làm lại cuộc đời. Thiết nghĩ, hành động của Mai là rủ em gái đi bán dâm và môi giới khách cho người khác thể hiện sự thiếu hiểu biết pháp luật, vi phạm đạo đức xã hội. Đây là bài học cho những cô gái sống vội, muốn làm giàu nhanh chóng bằng cách bán “vốn tự có” – một việc làm bị xã hội lên án bấy lâu nay.

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.