Chị nạn nhân bị chém 'mất tay' quỳ sụp ở Tòa, 'đòi' công bằng cho em

Bị cáo tại tòa.
Bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Không liên quan tới vụ án nhưng chị họ của bị hại vẫn theo chân em trai và các thành viên khác trong gia đình tới tòa. Tại đây, người phụ nữ này bất ngờ quỳ xuống nền gạch, xin hội đồng xét xử, “đòi” công lý cho em trai, xử lý bị cáo thật nghiêm theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/6, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa bị cáo Lê Văn Hiền (Sinh năm 1976, ở Thống Nhất Thường Tín, Hà Nội) ra xét xử về tội “Giết người”. Bị hại trong vụ án là anh Doãn Vũ Trường (Sinh năm 1987), có quan hệ họ hàng với bị cáo.
Từ sáng sớm, người nhà của bị cáo và bị hại đã có mặt tại phòng xử án. Họ ngồi im lặng, dõi theo từng lời khai của bị cáo về hành vi man rợ - chém anh Trường đứt lìa tay, bị tổn hại sức khỏe tới 55%.
Theo cáo trạng, năm 2000, Lê Văn Hiền bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lương Sơn (Hòa Bình) khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 21/6/2000, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lương Sơn có bản kết luận điều tra chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát huyện Lương Sơn đề nghị truy tố Lê Văn Hiền về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, quá trình xác minh tại Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân huyện Lương  Sơn không có hồ sơ lưu trữ liên quan đến vụ việc trên, do đó không xác định được hình thức xử lý cuối cùng. 
Ngoài ra, vào năm 2016, Hiền còn bị công an huyện Thường Tín xử phạt về hành vi đánh nhau. Vậy nhưng Hiền không lấy đó làm bài học, tiếp tục có hành vi xử sự không đúng với những người anh ta quen biết, có quan hệ họ hàng. Theo lời chia sẻ của bị hại Trường, ở địa phương, nhiều người dè chừng, sợ Hiền. Có lẽ vì thế mà Hiền sẵn sàng thể hiện bản tính côn đồ khi ông ta không vừa lòng điều gì.
Tài liệu điều tra thể hiện, Lê Văn Hiền có mối quan hệ thân thiết với anh Doãn Văn Chính (em trai ruột của anh Trường – bị hại trong vụ án). Khoảng 21h ngày 20/7/2018, sau khi uống rượu, Hiền gọi điện cho anh Chính để rủ em họ lên đê sông Hồng chặt măng. Nhiều lần gọi điện nhưng không thấy đối phương nghe máy, Hiền tức giận đập vỡ điện thoại của mình. Sau đó, ông ta lấy thanh đao bằng kim loại đi xe máy tới nhà anh Chính.
Đến nơi, Hiền không thấy anh Chính ở nhà, chỉ thấy anh Doãn Vũ Trường đang ngồi trông quán game của gia đình ở tầng 1. Hiền đi vào trong hỏi anh Trường: “Chính đâu, sao tao gọi mấy lần không nghe máy làm tao bực mình đập điện thoại”. Nghe vậy, anh Trường đáp: “Đấy là việc của anh, anh có tiền thì anh cứ đập”. Lời qua tiếng lại, đôi bên bắt đầu to tiếng với nhau. 
Tức giận, Hiền quát: “Tao là anh chúng mày, tao lằng nhằng gì với chúng mày”. Quát xong, Hiền chạy ra xe máy lấy thanh đao đi vào quán game. Đứng đối diện anh Trường, Hiền vung dao, chém một nhát về phía em họ. Bị chém bất ngờ, anh Trường giơ tay trái lên đỡ nên bị Hiền chém đứt lìa tay, bị thương vùng đầu, mặt… 
Gây án xong, Hiền cầm đao chạy ra sân, lấy xe máy về nhà. Hiền giấu đao, lấy một con dao đi thuê nhà nghỉ ở. Đến 16h ngày 21/7/2018, Lê Văn Hiền đến Công an huyện Thường Tín đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về phía anh Trường, sau khi bị chém “mất tay” được người thân đưa đi bệnh viện cấp cứu kịp thời nên giữ được tính mạng, bị tổn hại 55% sức khỏe. Bị đưa ra xét xử, bị cáo Hiền thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trong khi đó, bị hại đề nghị Tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho mình hơn 300 triệu đồng (viện phí và mất thu nhập), về hình phạt thì xử theo quy định của pháp luật. Bởi theo bị hại, hành vi của bị cáo rất côn đồ, từ ngày bị thương, dù là họ hàng với nhau nhưng chưa lần nào anh nhận được sự quan tâm, thăm hỏi của gia đình bị hại.
Trong quá trình xét hỏi, chị gái họ của bị hại cũng đứng dậy xin được nói đôi lời với Tòa. Không chỉ nói, người phụ nữ này còn quỳ sụp xuống nền gạch mong Tòa “trả lại công bằng cho bị hại”, xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hiền 14 năm tù về tội “Giết người”.

Tin cùng chuyên mục

Tàu khai thác cát lậu bị bắt quả tang. (Ảnh trong bài: Công an cung cấp)

Đường dây khai thác cát lậu tại ven biển Cần Giờ (TP Hồ Chí Minh): Đề nghị truy tố 24 đối tượng

(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra (KLĐT), đề nghị VKSND truy tố 24 bị can trong đường dây khai thác cát lậu và các hoạt động phạm pháp khác do Trương Văn Chinh (39 tuổi, quê Lâm Đồng) cầm đầu. 3 bị can khác cũng liên quan đến ổ nhóm tội phạm này nhưng CQĐT đang điều tra trong vụ án độc lập khác, sẽ tiến hành xử lý sau.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.